Okay Handwerkprofis,
Es scheint so.
Ist aber nicht.
Wie kommst du darauf. Was du da zu negieren versuchst ist eine (meine) Erfahrung am eigenen Weltbild. Negationsbegründung ist wieder ein Kalenderspruch.
(Wenn ich sage "es scheint mir..." dann eben weil es meiner Erfahrung entspricht und ich bestimmte Reaktionen darauf vermeiden will)
Ich erlebe, dass sich wissenschaftliche Erkenntnisse z.B. in mein Weltbild einfügen lassen, statt da unbedingt ein versus zu erleben. So sieht man eigenes, wie das andere oft als unterschiedliche Interpretation des selben.
Scheinbar hast du das bisher so nicht erlebt und nicht verstanden, was ich sagte bzw. habe ich es nicht deutlich genug gemacht.
Das sieht man auch an dem Beispiel der Erde. Die platte Form, wie auch die runde sind, je nach dem wo man sich befindet nicht bzw. allerhöchstens ansatzweise persönlich zu erleben.
Natürlich ändert sich "Wissen". Wenn man aber nicht grundsätzlich falsch lag ist die Änderung ehr Erweiterung als Austausch (Erde=Pizza/Erde=Ballon //Was man weiß, es gibt etwas, das man Erde nennt).
Schlüsse zu ziehen, wie etwas höchtswahrscheinlich ist, ist auch mit Fremderfahrung absolut sinnvoll. Sonst müßten wir alle das selbe erleben.
In dem Maße, wie die Fremdinterpretation der Erfahrung uns erlaubt
eigenes anders zu sehen, ja.
Wie du auf die Folge kommst "...sonst müssten wir alle..." musst du mir erklären, zumal du dem in deinen Zeilen darunter selber zu widersprechen scheinst.
Wahrnehmen tut jeder anders.
Richtig. Das ist die Frage hier. Ich habe meine Sicht dazu offengelegt, hier im Thread. Es ist nachlesbar. Du in gewisser Hinsicht auch. Du glaubst, ohne es begründen zu können, dass es ist,
.
Ich habe bereits ausgeführt, sowohl an Schwester als auch an dich, dass dies ein Schnellschuss ist, weil man/du es nicht wissen kannst. Du kannst ausführen, dass es das ist, was
dir fehlt. Da würde ich dann aber auch widersprechen wollen, weil Wissen nicht so ist wie ein Lichtschalter (an oder aus)...