Ähm, das ist also eine private Auseinandersetzung?
(was ich grad lustig finde - dass dieser Thread in "Esoterik kritisch" steht. als Kritik an den Esoterikkritikern...
)
Amanda, wie streng bist du zu dir selbst? Stellst du hohe Ansprüche an dich?
D.h. konkret, es geht mir um Ursachen, und zwar auch um Ursachen, die jenseits der aktuellen Inkarnation liegen, die in jedem selbst zu suchen und zu finden sind. Wenn ich dem Weltbild anhänge, daß ich mir meine Realität erschaffe, dann gilt das für jegliche Realitäten, nicht nur für die angenehmen. Und ich meine damit nicht den Konstruktivismus, obwohl der natürlich auch eine Rolle spielt.
Guck mal die axiomatischen Be-hauptungen (=einen Kopf aufsetzen)!
"So isses!" Und wenn ich sagte, alle Pseudoesoteriker kommen in die Hölle, dann wär's genauso fix und unumstößlich! Und ich würd' mich mächtig ärgern, wenn da eine Amanda frech behaupten tät: das glaube ich nicht!
Mich würde interessieren, weshalb man so etwas glaubt.
Ich meine, was ist daran so überzeugend?
Häufig sehe ich, dass da Menschen sind, die mit ihrer Rolle als "Opfer", als "Unschuldige" nicht klar kommen. Mit ihrer Ohn-macht. Macht-losigkeit. Ausgeliefertsein.
Denn so ist es doch. Häufig trifft das Schicksal einen unschuldigen Menschen.
Geht man dem Kausalzusammenhangsfaden nach, und zwar auf der Täterseite, findet man dort bereits im real life genügend Antworten um zu verstehen, weshalb es zu der Tragödie kam.
Es ist - so stelle ich mir das jedenfalls vor - für eine/n Betroffene/n gewiss leichter zu verkraften, wenn er/sie denkt, man suche es sich gewissermaßen "aus". Weshalb auch immer.
Ist es ein Trost?
Auch in Hinblick auf die Angst vielleicht, nur dieses eine Leben hier zur Verfügung zu haben?
Ist das aber die "plausibelste" Erklärung?
Ist das nicht ein wenig pervers? Ich meine - da sollte man dem Täter fast noch dankbar sein dafür, dass man die "Erfahrung" überhaupt machen "durfte". Und er muss sich das ja ebenfalls "ausgesucht" haben. Das habe ich mit Hitler als Beispiel auf die Spitze getrieben, diese Annahme. Wie da bereits dessen Vater seine Inkarnation geplant haben musste, in Hinblick bereits auf diesen einen Sohn, der dann so gewaltig in die Menschheitsgeschichte eingreifen sollte...
Bei einem Vergewaltiger genauso: da müssten sich bereits vor dessen Geburt andere Seelen gefunden haben, die bereit waren, ihn zu quälen, leiden zu lassen damit er später den Wunsch einer Seele erfüllen könnte, ihrerseits zu leiden.
Anstatt erst mal die Ohnmacht spüren zu dürfen, die ein anderer ausgenutzt hat.
Und dann vielleicht irgend wann mal Verständnis (NICHT Toleranz) für den Täter aufzubringen. Für ein Schicksal, das seine, das höchstwahrscheinlich eine Verkettung von schlechtem, lieblosen Wirken war, und das er fortgesetzt hat. Ur-sache und Wirkung. Karma.
Unglückliche, sich schwach fühlende Menschen brauchen Opfer um sich selbst stark fühlen zu können. Macht <---> Ohnmacht.
Die Idee der "Wahl" nimmt einem natürlich dieses Gefühl der Ohnmacht.
Genauso aber wächst man über das Opfersein (nicht "Rolle" - tatsächliches Opfer) hinaus, indem man es erst mal vor sich selbst zugeben darf.
Danach kann es tatsächlich eine Hilfe sein, wenn man den
Täter zu verstehen versucht. Dieser hat womöglich "nur" eine ihm vertraute Situation wiederholt.
Zuletzt
könnte man den Punkt angehen: was habe ich daraus (für mich und für die Allgemeinheit) gelernt.
Im Kharrrmathread habe ich mir einen beispielhaften Täter wie Adolf Hitler herausgenommen, da dessen "Wirken" noch immer ausstrahlt auf halb Europa wenn nicht gar der Welt.
Seine Biographie, gepaart mit der seines Vaters, gibt genügend Anhaltspunkte um verstehen zu können, wie aus einem Menschen sowas werden konnte.
Da wird Karma (=Wirken) sichtbar als diese tradierten (=weitergegebenen) Modelle und Muster, Gewalt und gesellschaftliche Perversion.
Kann es sein dass manche Antworten simpler sind als wir annehmen?
~~~~~~~
Was bräuchte es, um mit dem Fragen aufhören zu dürfen?
Nachtrag:
