Von der Einsamkeit der Seele

[5teve23]

während der anwendung dieser technik enthält sich der meditierende der neigung zur rationalisierung.

danke

klingt ziemlich gnosisch für mich...

aber es gibt immer noch einen anwender... also auch ein believe?
oder wo hakts da bei mir?
kanst ma das sagen?
oO

 

[5teve23]

boah - Ihr seid ja immer noch da......


...ist das jetzt auch ein "belief"?


schöne Ostertage......

nein, wir sind schon weiter... da is kein "da" mehr...

dir auch frohes auferstehen

 

[Loge33]

funktioniert diese technik auch wenn man keine believes hat?

wie soll das gehn?

Was *das? Keine 'beliefs' zu 'haben'? .neither.

Ein Belief ist auch 'nur' ein Belief ist ein Belief ist ...



p o i n t i l i s m

 

[Loge33]

nein, wir sind schon weiter... da is kein "da" mehr...

Ui, das les' ich jetzt auch, Steve.

 

[MrsPatterson]

ein meta-neither hat also mitn neither nix zu tun?

Der Witz an Neither², es gibt weder Neither ,noch Neither und
schon gar kein Meta-Neither.
Weder IST ES, noch DER DIE DAS..


"Unser Geist hat sowohl Samsara als auch Nirvana erschaffen. Außerhalb dieses Geistes existiert weder das Eine noch das andere."

Padmasambhava

 

[5teve23]

Der Witz an Neither², es gibt weder Neither ,noch Neither und
schon gar kein Meta-Neither.
Weder IST ES, noch DER DIE DAS..


"Unser Geist hat sowohl Samsara als auch Nirvana erschaffen. Außerhalb dieses Geistes existiert weder das Eine noch das andere."

Padmasambhava

danke


genau davon red ich ja die ganze zeit

 

[ALnei]

aber es gibt immer noch einen anwender... also auch ein believe?

meiner meinung nach tendiert die anwendung dieser technik zum "ausschalten des lichts",
oder zum "un(selbst)bewussten sein", das aber eben nicht (selbst-)beschreibbar wäre.

aus der perspektive eines menschens wird "das" als nicht-existenz beschrieben... aber, ja, das ist ein belief.

(und "das" ist immer ein belief... deswegen -nicht dies, nicht das... usw. usw. )

 

[Loge33]

aber es gibt immer noch einen anwender... also auch ein believe?

Naja, ich denke die Crux ist, dass es IN der Anwendungen/Funktion/Wirkung eben keinen Anwender hat. Auch wenn man WEISS, dass man da hockt (vorher/nachher).

Das mit dem 'rational' versteh ich auch nicht ausser in diesem speziellen Kontext vielleicht.
Es sind m.E. Konditionierungstränge, -funken, die initiiert/geschoben werden, wenn man es denn erklären möchte.

 

[5teve23]

Obwohl wir Worte brauchen, um die Leere zu erklären,
Ist doch die Leere selbst nicht sagbar.

-tilopa

 

[ALnei]

davon red ich

das heisst "von das"