Solch ein Schwachsinn!

[WyrmCaya]

Ich werde jetzt Karma falsifizieren und verifizieren.
Ich werde ebenfalls beweisen, dass es etwas nicht gibt und es dennoch wirkt


Jede Ursache entspringt derselben Quelle,
die alles ist und in der alles ist. (Substanz)

Diese Quelle beinhaltet die Potentialität.
Potentialität ist der Ursprung aller Möglichkeiten.

Diese Quelle äussert sich in der Materie
sowohl in Sympathie, als auch in Indifferenz.

Antipathie beruht auf Sympathie,
Sympathie bedeutet Mit-Fühlen, Mit-Empfinden.
Sympathie beruht auf Indifferenz.
Indifferenz bedeutet Unteilbarkeit/Gleich-Gültigkeit.

Das bedeutet Indifferenz beinhaltet Sympathie.

Dennoch sind wir konfrontiert mit einer Dynamik.

Diese Dynamik der eine bestimmte Kraft zu Grunde liegt,
muss ausserhalb der Quelle stehen,
da sie im Widerspruch steht zu Sympathie und Indifferenz.

Sie kann keinen Gegenpol zu Sympathie und Indifferenz bilden,
da das Sympathie und Indifferenz voraussetzt.

Obwohl diese Kraft ausserhalb jedweder Ursache steht,
und somit nicht Wirken kann, sind wir mit oben genannter Dynamik konfrontiert.

Sie äussert sich in Faschismus, Sadismus, Darwinismus, Lieblosigkeit und Negierung...

Wirkungen, die auf Etwas beruhen, das es nicht gibt,
weil ES ausserhalb der Indifferenz steht und auf keiner Ursache beruht.


Ich werde ES nicht benennen.

Wyrm

 

[Martin2607]

Weil, dafür muss ich wissen:

Wodurch lässt sich falsifizieren, dass es Karma gibt?

Erzähl mal! Je mehr Methoden du mir nennst, desto besser
für Karma-Fans.

Dann kann ich nämlich gern jede einzelne Methode dahingehend
überprüfen, ob Karma dadurch falsifiziert wurde. Verstehst du?

Genau das war die Eingangsfrage, wie du dich erinnerst.

Gruss LB

Das heißt, du kennst gar nicht die Ansichten der Karmisten und lehnst das Karma trotzdem ab?

 

[MorningSun]

Natürlich kann man Karma beweisen...*gelangweilt guckt*

Wenn man mal die Definition genau betrachtet, beweist es sich selbst.

Ohne Karma ist keine konsistente Realitätserfahrung möglich. Und dabei ist es völlig Schnurzpiepe ob die Welt ein Konstrukt ist.

Konstrukte können nur existieren, wenn es ein Gesetz von Ursache und Wirkung gibt, sonst kann unmöglich ein Zusammenhang bestehen.

Was ist daran so schwierig?

Wieviele Esoteriker mit IQ gibts eigentlich?

Qia

auch wenn mir bewusst ist, dass es nach hinten wieder runterfällt..
werde ich das jetzt mal loslassen.....da der thread eh schwachsinn heisst,
und du hier so fleissig dabei bist....

magie: der magier
die welt des magier ist die welt des wunderns, nicht die welt der logik.
er ist das bindeglied zwischen geist und materie. er verkörpert auch das unterbewusstsein in seiner mensch gewordenen form. er steht für die spirituelle suche, dank derer es möglich wird, die inneren, primitiven kräfte der dunkelheit zu bezwingen...dazu gehört unter anderem auch der stolz...
und der steht so hoch auf deiner fahne, dass es zuweilen schon weh tut.
dieser trieb wird dich immer, an dein ego ketten.
die fähigkeit des magiers, wunder zu wirken, die mit logik nicht unbedingt erklärbar ist, sprengt die irdisch bedingten begrenzungen unserer existenz.
wenn er eins war wird er vieles und wenn er vieles war, wird er eins.
wenig an tatsächlicher lebenserfahrung ist in deinen worten, wie ein mantra
betest du vorgegebene sätze wieder.
du dünkst dich weise....dafür schreist du aber ein bisschen zu laut,
und deine freude ist das lob der anderen. hmm ist das magie.
alice

 

[LeBaron]

Natürlich kann man Karma beweisen...*gelangweilt guckt*

Wenn man mal die Definition genau betrachtet, beweist es sich selbst.

Idem per idem

idem per idem (lat., dasselbe durch dasselbe) ist die
Bezeichnung für eine Zirkeldefinition oder einen sehr
einfachen Zirkelschluss, in dem ein Begriff durch sich
selbst definiert wird

In dem Idem-per-idem-Vorgehen einen Fehlschluss zu
sehen, liegt folgende Überlegung zugrunde: Etwas
Unbekanntes, Umstrittenes oder Zweifelhaftes soll durch
etwas Bekanntes, Anerkanntes oder Sicheres hergeleitet
werden und deshalb jedenfalls nicht durch sich selbst.

Beispiele

1. Was ist ein Magier?

* Zirkeldefinition: Ein Magier ist ein Magier.

2. Sehr einfacher Zirkelschluss:

Zu beweisen sei: 3 = 5.
Man gehe von der Voraussetzung aus, dass 3 = 5.
Nun folgt die zu beweisende Behauptung 3 = 5 sofort
aus der Voraussetzung 3 = 5. (qed).

http://de.wikipedia.org/wiki/Idem_per_idem
http://de.wikipedia.org/wiki/Zirkelschluss

Was ist daran so schwierig?

Zu verstehen, wieso es Menschen wie dich gibt, die solchen Schwachsinn
verbreiten und es noch nicht einmal bemerken.

Ansonsten sagte es schon Herr Mikrowelle dankenswerterweise:

Karma ist ein Glaubensinhalt und lässt sich weder beweisen
noch widerlegen. Dies teilt K. jedoch mit fast allen anderen
Glaubensbekenntnissen und ist also nichts weiter besonderes.
Wer daran glauben möchte, soll es halt tun. Aber bitte ohne
dem Rest der Menschheit mit albernen "Beweisen" auf die
Nerven zu gehen.

Danke LB

 

[Reisender]

Karma ist ein Glaubensinhalt und lässt sich weder beweisen
noch widerlegen. Dies teilt K. jedoch mit fast allen anderen
Glaubensbekenntnissen und ist also nichts weiter besonderes.
Wer daran glauben möchte, soll es halt tun. Aber bitte ohne
dem Rest der Menschheit mit albernen "Beweisen" auf die
Nerven zu gehen.

Danke LB

Karma wird am besten als Gesetz des Ausgleichs, bzw des Gleichgewichts verstanden.
Aus der materiellen Welt ist uns bestens bekannt, das alle energetischen Systheme einen Gleichgewichtszustand anstreben und erst zur Ruhe Kommen, wenn dieser Zustand erreicht ist.
Karma ist die Übertragung dieses Prinzieps auf das Bewußtsein, das letztendlich auch Energie ist.
Natürlich ist das nicht im wissenschaftlichen Sinne beweisbar,
aber auch nicht einen reinen Glaubensbekenntniss gleich zu setzen.

 

[Eichekind]

Es gibt Karma aber es löst sich in sich auf!
Dadurch ist es nicht nötig ihm Beachtung zu schenken.
Und wenn man es doch tut verläuft man sich soweit in Konsequenzen das es dir unmöglich ist frei zu leben da du immer Vorausplanst und nie im Jetzt bist.
Da jede Handlung min 2 Wirkungen hat und die Wirkungen sich bis in die unendlichkeit ziehen ist es unmöglich es nachzuvollziehen noch ist es nötig weil ein Automatischer ausgleich von alleine entsteht!

Ich respektiere es wenn jemand daran glaubt was ich bis vor 2Tagen auch nocht tad aber mein Verständnis dafür hat sich grundlägent verändert.

 

[Eichekind]

Einfaches Beispiel 3=?

3=1+1+1
Da aber aus 1+1 nicht 2 Rauskommen kann sondern 3
Muss 1+1+1 = min 9 Raus kommen.
In der Realität:
3 Menschen Praktizieren Freie Liebe
Da a+b, a+c, b+c sich gegenseitig Lieben Sind sie jeder Für sich jedoch zusammen ist da auch noch die Liebe die als eigenes Wesen anerkannt werden sollte.

Folglich 1+1+1=3=9

Beweis genug?

 

[Eichekind]

Ich möchte die Wellt nicht anders sehen weil ich glaube das mein Weltbild Relativ in Ordnung ist, aber es macht mir im Moment einfach irrsinnigen Spaß zu debattieren

mfg
Eichenkind

 

[Silver-Aquila]

Da sieht man mal wieder wie "bekloppt" die Menschheit ist, wenn jeder versucht dem anderen etwas zu beweisen und bei jeden die gegenseitige Toleranz und Offenheit gegen Null geht.
Was wollt ihr euch eigentlich alle beweisen? Wie toll und intelligent ihr alle seid und versucht durch eure Debatten und Diskussionen der Wahrheit näher zu kommen? Das alles natürlich auf so einen primitiven Niveau, dass mir die Haare zu berge stehen!
Bitte lest euch selbst nochmal den Thread durch und dann fragt euch mal: "Wie intelligent seid ihr wirklich?", wenn ihr es nicht mal schafft euch auf einen ordentlichen Niveau auszutauschen?!

 

[Eichekind]

Es ist eine Schwachsinnige Debatte die wir hier führen ich weiß.
Deshalb ists ja so lustig .
Keiner kann mit sicherheit sagen das er recht hat.

NR. 53
Sag auch mal was auser meinen Titel zu wiederholen.

Ich kenne den verlauf der Debatte und ich weis das es unsinig ist wie sie verlaufen ist aber der Gruppen geist hat gewonnen.
Die Masse sagt nein oder lenkt vom Thema ab und die anderren spielen etwas mit ihnen weil es sowieso keinen sinn hat einen Damm zu errichten weil die masse ihn sowieso wieder überfluttet.