Heidi Marley
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 12. Januar 2015
- Beiträge
- 1.855
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Sogenannte Reichsbürger
- Ersteller Seelach
- Erstellt am
Werbung:
Jetzt mal im Ernst, ist dir klar, dass ich hier einen ZDF Bericht und eine ARD Doku verlinkt habe? Ein anderer ist von N24, aber du siehst ausschließlich "reißerische Youtube-Videos". Du schaust dir nicht einmal an, was ich verlinke, weißt aber alles besser. Ich beschäftige mich seit Jahren mit diesem Thema, und du? Du siehst meine Kommentare, sagst die kommen von Laws, also können die nicht stimmen! Dein Problem ist, dass du in keiner Weise die Dinge objektiv interpretieren kannst. Das hast du bei mir mehr als einmal bewiesen. Du siehst irgendwelche Worte, stülpst deine Sichtweise darüber und weißt dann über alles bescheid. Du weißt was ich denke, was meine Motive sind und natürlich, dass ich ein rechtsradikaler Antisemit sein muss.
Ach ja, und wenn du jemanden kennst, der mich hierfür bezahlt, wer ich dir sehr dankbar. Könnte das Geld gut gebrauchen!
Ich bestreite gar nicht, dass es satanistische Richtungen gibt, die anti-soziales Verhalten fördern - wenn das auch meistens eher damit zu tun hat, sehr deutlich zwischen Freunden, Feinden und neutralen Personen zu unterscheiden. Als Pauschalurteil allerdings ist es schlicht und ergreifend falsch, und in ziemlich vielen Fällen kontraindiziert.
Ich kann mir auch vorstellen, dass es Familien geben könnte, in denen systematisch die eigenen Kinder missbraucht werden, ggf. auch zur Produktion von pornografischem Material - Aussagen von Opfern habe ich diesbezüglich sogar tatsächlich in anderem Kontext schon gelesen. Aus Satanismus geht das allerdings weder hervor, noch hat es damit in den Fällen, von denen ich gelesen habe, überhaupt etwas zu tun gehabt.
Vielleicht sortiert man da einfach mal die eigene Einstellung zum logischen Denken, genauer gesagt, könnte mal überprüfen, wo aus einem A tatsächlich ein B folgt und so weiter. Kann ja insgesamt nicht gesund sein in unserer heutigen Welt, wenn man das so überhaupt net beherrscht.[/QUOTE]
Ich hatte dafür extra einen eigenen Thread aufgemacht, in der ich darauf hinweisen wollte, wie komplex das Thema ist. Diese Propaganda Videos, wie du es sagst, bestehen unter anderem aus der ARD Doku "Höllenleben" sowie aus dem ZDF Bericht über den Doutroux Fall. Bei den anderen Videos geht es mir um die Aussage der Psychologin und der Opfer. Das Problem ist nicht meine Einstellung zum logischen Denken, sondern das Menschen wie du keines mehr besitzen. Wenn ich ständig auf den Sachsensumpf hinweise bei dem Thomas de Maizere Richter und Staatsanwälte gedeckt hat, die beim Sex mit Kindern gefilmt worden sind und trotzdem noch im Amt ist, dass unser BKA Chef mit kinderpornographischem Material erwischt wurde, unsere Justiz beim Dutroux Fall vollkommen ausgeschaltet wurde usw. sollte langsam klar werden, dass unsere Regierungen und unsere Eliten ein äußerst krankes Pack sind. Sieht man doch in England, wo hochrangigste Politiker in der Pädophilen Affäre verstrickt sind. Was diese Satanisten angeht, deren Symbole man in unzähligen Hollywoodfilmen und Musikvideos sehen kann, muss man sich schon ein wenig selbst damit beschäftigen um das sehen zu können. Ihr erwartet irgendwie immer nur eine Überschrift in der Tagesschau, die euch alles klar und einfach erklärt. Selbständiges Denken und Handeln: Fehlanzeige!
Und was Aleister Crowley angeht, ich weiß, dass es offiziell heißt er habe nur provoziert und wäre dazu nie in der Lage gewesen. Aber er hat in seinen Büchern ständig damit geprahlt, dass er Opferrituale abhält, und mehrere Jahre lang 150 Kinder pro Jahr vergewaltigt und getötet hat. Tut mir leid, mit so etwas "prahlt" kein normaler Mensch.
Hier mal ein Auszug aus einem seiner Bücher:
Die erste ethische Lektion der Bibel ist, dass das einzige Opfer, das Gott befriedigt, das Blutopfer ist. […] Das Blutopfer war seit jeher der am meisten beachtete Teil der Magick. […] Es war die Theorie der alten Magier, dass jedes Wesen ein Energiespeicher ist, wobei die Quantität [der Energie] von der Größe und der Gesundheit des Tieres, und von seinem mentalen und moralischen Charakter abhängt. […] Für den höchsten spirituellen Nutzen muss man daher ein Opfer wählen, dass die größte und reinste Kraft besitzt. Ein männliches Kind von perfekter Unschuld und hoher Intelligenz ist das zufriedenstellendste und geeignetste Opfer. […] Für fast alle Zwecke ist das Menschenopfer das beste.
Aleister Crowley, Magick in Theory and Praxis
Der Grünenpolitiker Cohen Bendit behauptet heute auch, dass er nur provozieren wollte, als er erzählte, wie "erotisch" es ist, wenn eine fünfjährige ihn auszieht! Aber tut mir leid, mit so etwas prahlt man oder provoziert man nur, wenn man auch diese Neigung dazu hat. Kein halbwegs klar denkender Mann würde damit angeben, dass er ein Kind vergewaltigt oder getötet hat! Auch nicht zum Spaß! Ich muss fast schon dabei kotzen, wenn ich das hier schreibe! Und dieser Heroinjunkee Crowley war einer von diesen!
Zitieren will gelernt sein..
Würde man einsehen, wenn man nicht offenkundig abgespeichert hätte: Alles kranke Pack = Satanisten ^^
Also, wenn du einen Apfel siehst, der faul ist, wird er dadurch kein Aas, nur weil er ungenießbar geworden ist.
Wie gesagt, eine Logikklausur wirste auf so einer Grundlage wohl eher nicht bestehen.
Aha ^^
Ja, das mag ja sein, dass die Leute krankes Pack sind, aber deswegen sind sie halt nicht unbedingt Satanisten und umgekehrt.
Würde man einsehen, wenn man nicht offenkundig abgespeichert hätte: Alles kranke Pack = Satanisten ^^
Also, wenn du einen Apfel siehst, der faul ist, wird er dadurch kein Aas, nur weil er ungenießbar geworden ist.
Auch das mag durchaus so sein, hat aber halt mit Satanismus nix zu tun. Allenfalls mit Korruption und Kapitalismus.
Ahja, ist allerdings nicht pädophil dann. Entspricht auch nicht der Praxis der meisten Satanisten, die ich so kenne, geschweige denn, dass am modernen Märchen so viel dran wäre, Crowley sei der "Begründer" des modernen Satanismus.
Jo, auch ich bin nicht pädophil. Aber wie du ja selbst schreibst, ist das nen Grünenpolitiker - den Beweis oder auch gar bloß einfache Belege oder HINweise darauf, dass der betreffende Mensch Satanist sei, bleibst du schuldig.
Auch dafür bist du den Beleg schuldig geblieben. Menschenopfer oder überhaupt Opfer sind ein Konzept in ritueller Magie, das ich persönlich übrigens ablehne, wenn dieses Opfer was mit dem Töten von Lebewesen zu tun hat. Wenn Leute das für notwendig halten, ist das aber nicht oder seltenst erotisch motiviert. Und das ist der Knacks in deiner "Logik". Du stellst vor: Crowley ist für Menschenopfer, zumindest dem Papier nach; ein Grünenpolitiker steht auf Kinder; dass nichtmal unbedingt ein Konsens unter modernen Satanisten herrscht, Crowley sei so toll gewesen, lässt du aus; und deine Schlussfolgerung aus diesen zwei bis drei Punkten ist dann, dass Satanismus mit Pädophilie zusammenhänge. Es ist ein seltener Blödsinn, zwei oder drei vollkommen unabhängige Statements aufzuschreiben und dann tatsächlich zu meinen, irgendwo müsse ein Zusammenhang bestehen, nur weil man die Dinge hintereinander auflistet.
Wie gesagt, eine Logikklausur wirste auf so einer Grundlage wohl eher nicht bestehen.
Also, ich sehe jemanden, der bei Crowley an pädophile Grünenpolitiker denkt und daraus dann Schlüsse auf moderne Satanisten zu ziehen scheint, und das ist doch schon ganz schön abenteuerlich ^^
Achso, und wenn ich mir deine verlinkten Artikel schon ansehe, fehlt ja sogar da bei einer mal eben eingegebenen Suche komplett das Wort "Satan*". Wenn ich sowas also bei deinen schriftlichen Links net finde, glaubst du da ernsthaft, dass ich Stunden meines Lebens darauf verwende, von dir verlinkte Filme anzusehen, nur um am Ende dann wahrscheinlich festzustellen, dass Zusammenhänge auch da möglicherweise nichtmal erwähnt werden, es sei denn vielleicht als Hypothesen von Leuten, die wahrscheinlich nicht mehr Hintergrundforschung betrieben haben als du? Also nie als Nachweis und so weiter? Und meistens dann vielleicht noch als Vorzeigebeispiel, von dem sich relativ klar sagen ließe, dass es eher um "false memories" gehen dürfte als um Tatsachen?
Sorry, da schließe ich dann schon von dem Einen aufs Andere und spare es mir.
Und was den "Ruf" der "Satanisten" als "die Bösen" angeht, traue ich auch ARD und ZDF von vor 20 Jahren nicht unbedingt Objektivität zu. Wir leben immer noch in einem Staat, in dem es strafbar ist, an gewissen Tagen nicht den Verhaltensvorschriften der Katholiken zu entsprechen ("geschützte" Feiertage lassen grüßen). In anderen Worten,wir leben nicht in einem echt säkulären, sondern in einem großenteils immer noch christlichen Staat. Da bieten sich die Antagonisten bzw. in dem konkreten Fall Satanisten als Sündenböcke vielleicht an. Angebracht ist das in den allermeisten Fällen aber schlicht und ergreifend nicht.
Und welche Sekte man sogar als Kinderfickersekte bezeichnen darf, ohne sich strafbar zu machen, und wieso, dürfte sich inzwischen ja herumgesprochen haben ^^
Sorry dafür, aber so viel Polemik muss nach deinen Beiträgen hier gerade einfach mal sein.
Zuletzt bearbeitet:
Heidi Marley
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 12. Januar 2015
- Beiträge
- 1.855
na da sind wir aber froh
sag mal Sannam, weißt du was du da redest ?!
(da fällt einem glatt das Teehäferl aus der Hand)
(da fällt einem glatt das Teehäferl aus der Hand)
Ich bin mir durchaus darüber im Klaren, dass die Schächtung einer Ziege im Treppenhaus auch in Deutschland vorkommen kann. Das sind dann keine Satanisten, die sowas tun, aber dass es Religionen gibt, in denen rituelle Opfer ganz normal sind, sollte jetzt wirklich niemanden überraschen.
Da braucht dir also nichts aus der Hand fallen; eigentlich ist es ein Fall für simple Allgemeinbildung.
Heidi Marley
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 12. Januar 2015
- Beiträge
- 1.855
das sollte wirklich jeden überraschen
und an dem Punkt auch im Zeitablauf nicht abstumpfen.
(Denk mal nach, Sannam.
Nur weil vielleicht alle um dich so daherreden. brauchst du das nicht auch tun.)
S
sage
Guest
Der hätte dann aber zumindest...wenn ich zu spät komme ne fette Anzeige am Hals...und der Vermieter würde den denn auch recht schnell an die Luft setzen...
Sage
Werbung:
Ich hab nicht behauptet, dass das in Deutschland nicht strafbar wäre. War nur mal ein Wink mit dem Zaunpfahl, was die Praxis anderer Kulturen in Bezug auf Opferungen angeht. Dass bei einem Opfer an irgendwelche Gottheiten keine Lebewesen sterben, dürfte religionsübergreifend verhältnismäßig der seltenere Fall sein, im Vergleich zu Kulten, die ohne sowas auskommen.
Was nachvollziehbar ist, wenn man sich mal überlegt, was ein Pferd, eine Kuh, eine Ziege oder auch bloß Hühner für eine Bedeutung hätten, in einer Welt, in der nicht dank Massentierhaltung ein Überangebot an beispielsweise Fleisch vorhanden ist/wäre.