Seltsames Mars-Foto

[JimmyVoice]

ja gut zur zeit is es nur auf der erde möglich...aber warum soll vor einer ewig nicht auc das selbe leben auf dem mars möglch gewesen sein??

Weil sich die Umweltbedingungen rapide verschlechtert hatten.

 

[milinkaja86]

Weil sich die Umweltbedingungen rapide verschlechtert hatten.

Ist aber nicht bewiesen wie schnell das ging und warum...
wenn man sich an zeiten hält...exiestieren wir ,menschen hier auf erde nur einen winzigen augenblick...und haben dennoch großes erreicht...

 

[Tommy]

In dieser Galaxie schon. Man könnte ja auch fragen, Warum glaubt ihr, dass es in unserer Galaxie hochentwickeltes leben geben soll?

irgendwo da draußen, da sind noch welche, aber eben in den anderen <Galaxien, in ganz anderen Ecken des Universums.

Was veranlaßt dich zu der kühnen These, daß wir die einzige intelligente Lebensform unserer Galaxie sein sollten?

Oder liegt eine Verwechslung der Begriffe "Sonensystem" und "Galaxie" vor?

Unser Sonnensystem (Sonne+9 umkreisende Planeten) ist nur ein winziger Fleck innerhalb unserer Heimatgalaxie (auch "Milchstraße" genannt). Unsere Galaxie umfaßt 100-200 Milliarden Sonnensysteme, sie hat einen Durchmesser von 10.000 Lichtjahren. Aufgrund welchen Indizes sollte man annehmen, daß entwickeltes Leben nur außerhalb unserer Galaxie existieren sollte?

Ein geeigneter Kandidat innerhalb unserer Galaxie, über den in der UFOlogie pausenlos gesprochen wird, wäre etwa das Doppelsternsystem Zeta Reticuli (39 Lichtjahre entfernt), wo angeblich die Greys herkommen sollen.

 

[Wiseguy81]

sagt wer???
Wieso bist du der meinung das hochentwickeltes leben nur auf der erde möglich ist???

Hör genauer zu. Ich rede von menschenähnlichen, auf Kohlenstoff basierendem Leben. Ich meine auch nicht, dass es generell unmöglich ist das intelligentes Leben im Universum existiert. Ich beziehe mich lediglich auf die Aussage, dass wir möglicherweise vom Mars stammen und dass es dort Gesichter und Statuen gibt.

Und ich halte es für hahnebüchenen Unsinn zu glauben, dass die NASA oder irgendwer sonst auf diesem Planeten über getarnte interstellare Raumfahrzeuge verfügt und nix besseres zu tun hat als auf den Mars zu fliegen und im Felsen rum zu pickern um einen Beweis für die Existenz ausserirdischen Lebens auf dem Mars zu vernichten.

Sie sind nicht unter uns, wir sind hier nicht bei John Carpenter!!!

 

[milinkaja86]

Hör genauer zu. Ich rede von menschenähnlichen, auf Kohlenstoff basierendem Leben. Ich meine auch nicht, dass es generell unmöglich ist das intelligentes Leben im Universum existiert. Ich beziehe mich lediglich auf die Aussage, dass wir möglicherweise vom Mars stammen und dass es dort Gesichter und Statuen gibt.

Und ich halte es für hahnebüchenen Unsinn zu glauben, dass die NASA oder irgendwer sonst auf diesem Planeten über getarnte interstellare Raumfahrzeuge verfügt und nix besseres zu tun hat als auf den Mars zu fliegen und im Felsen rum zu pickern um einen Beweis für die Existenz ausserirdischen Lebens auf dem Mars zu vernichten.

Sie sind nicht unter uns, wir sind hier nicht bei John Carpenter!!!

ach weißt du nasa ist sowieso so ne sache...die machen viel quatsch..denen glaub ich gar nichts...sie behaupten immer noch das menschen auf dem mnd waren...

meiner meinung exiestieren wir nur noch weil gottes schutz über uns steht...

 

[Tommy]

Und ich halte es für hahnebüchenen Unsinn zu glauben, dass die NASA oder irgendwer sonst auf diesem Planeten über getarnte interstellare Raumfahrzeuge verfügt und nix besseres zu tun hat als auf den Mars zu fliegen und im Felsen rum zu pickern um einen Beweis für die Existenz ausserirdischen Lebens auf dem Mars zu vernichten.

Was hätten sie denn deiner Meinung nach besseres zu tun? In Anbetracht der mißlichen Lage (Marsgesicht, Pyramiden + jetzt die Statue) ist es imho das beste, was sie machen können.

 

[Tommy]

Sie sind nicht unter uns, wir sind hier nicht bei John Carpenter!!!

Aber vielleicht bei H.G.Wells?

Es wäre ja auch möglich, daß auf dem Mars so einiges unterirdisch abläuft und die relativ übersichtliche Oberfläche nur Makulatur ist.

Diese These ist noch gar nicht besprochen worden.

 

[milinkaja86]

Aber vielleicht bei H.G.Wells?

Es wäre ja auch möglich, daß auf dem Mars so einiges unterirdisch abläuft und die relativ übersichtliche Oberfläche nur Makulatur ist.

Diese These ist noch gar nicht besprochen worden.

naja es gibt keine atmosphäre mehr meines wissens auf dem mars...oder täusche ich mich etwa??

 

[Raphael]

Vor einiger Zeit hat die NASA doch mal Fotos von so extrem tiefen, runden Löchern auf dem Mars veröffentlicht. Die "Löcher" wurden auf mindestens 100 Meter tief geschätzt...Nach Ansicht vieler Leute (und auch meiner) könnte es sich dabei um unterirdische Höhlen handeln. Die NASA hat sich dazu wiedermal gar nicht geäussert. Warum auch, die wissen doch genau, was auf dem Mars abgeht.
Also auf dem Mond waren Menschen auf jeden Fall, aber das, was man uns damals von der Mondlandung gezeigt hat, wurde mit Sicherheit in einem Studio auf der Erde gedreht...

 

[Wiseguy81]

Was hätten sie denn deiner Meinung nach besseres zu tun? In Anbetracht der mißlichen Lage (Marsgesicht, Pyramiden + jetzt die Statue) ist es imho das beste, was sie machen können.

Ach ja? Milliarden von Dollar um ein paar Alien Kunstwerke zu verschandeln und zu verhüllen? Und wen haben Sie hochgeschickt? Christo?

Nochmal frage ich, welchen Grund sollten Sie dafür haben?