Russland greift Ukraine an

Condemn schrieb:
Es gibt wenig Grund zu Optimismus. Wäre Schröder hier aber nicht derart zur Unperson erklärt worden würde das die Wahrscheinlichkeit, dass mit seiner Hilfe irgendwelche positiven Unterschiede gemacht werden könnten, eher steigern als senken.

Das ist was mir immer wieder übel aufstößt. Moralische Überlegenheit, die in letzter Konsequenz nichts anderes als tumbes Verurteilen ist und gar nichts bringt, wird immer wieder vor Pragmatismus gestellt. Und während die rhetorische Pseudomoral gar keine wirkliche Moral beinhaltet, im Bestfall einfach nur gar keine Resultate erzeugt, könnte echter Pragmatismus tatsächlich positivere Ergebnisse erzielen. Die Schröder-Putin-Situation ist dafür nur ein Beispiel von vielen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist keine moralische Überlegenheit, Schröder ist kein Freund Putins, wenn Schröder dies auch meint, ansonsten hätte er ihn von Anfang an versucht zu beeinflussen. Das hat er nicht getan. Nur weil der Druck vom Westen auf Schröder jetzt zu groß wird, Schröder jedoch auf die lukrativen Beträge seiner Gehälter nicht verzichten will, handelt er jetzt.

Er ist für Putin auch nur ein Handlanger und Gehaltsempfänger wie jeder andere auch.

Ich bin der festen Überzeugung, dass die sogenannten Freunde Putins ihm längst gesagt haben, dass er einen Fehler gemacht hat, nur er ist bereits so weit in seinen Herrschaftswahn eingesponnen, dass er für Argumente und Gründe nicht mehr zugänglich ist.

Er wird so lange weitermachen bis kein Stein mehr auf dem anderen in der Ukraine ist.

Im Grunde ist es ihm egal ob es dann sein Untergang ist.
 
Werbung:
Hatari schrieb:
Das ist keine moralische Überlegenheit, Schröder ist kein Freund Putins, wenn Schröder dies auch meint, ansonsten hätte er ihn von Anfang an versucht zu beeinflussen. Das hat er nicht getan. Nur weil der Druck vom Westen auf Schröder jetzt zu groß wird, Schröder jedoch auf die lukrativen Beträge seiner Gehälter nicht verzichten will, handelt er jetzt.

Er ist für Putin auch nur ein Handlanger und Gehaltsempfänger wie jeder andere auch.

Ich bin der festen Überzeugung, dass die sogenannten Freunde Putins ihm längst gesagt haben, dass er einen Fehler gemacht hat, nur er ist bereits so weit in seinen Herrschaftswahn eingesponnen, dass er für Argumente und Gründe nicht mehr zugänglich ist.

Er wird so lange weitermachen bis kein Stein mehr auf dem anderen in der Ukraine ist.

Im Grunde ist es ihm egal ob es dann sein Untergang ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie gut, dass Du das alles so genau weißt.
 
Hatari schrieb:
Tja, @Condemn genau wie du. Toll oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Lies mal meinen Beitrag. Ich schreibe von Wahrscheinlichkeiten, behaupte also nicht ich wüsste genau das Schröder einen Unterschied machen könne. Du wiederum:

- Schröder ist kein Freund Putins
- (...) Das hat er nicht getan.
- weil (...) Schröder jedoch auf die lukrativen Beträge seiner Gehälter nicht verzichten will, handelt er jetzt.
- Er ist für Putin auch nur ein Handlanger und Gehaltsempfänger
- (.......)
- Im Grunde ist es ihm egal ob es dann sein Untergang ist.

Das sind noch nicht mal alle Behauptungen die Du aufstellst. Und ich persönlich würde es als Zeitverschwendung empfinden auf die Art darüber zu diskutieren.
 
www.n-tv.de

Wie "Fake News" via Telegram im Krieg manipulieren

Der Messengerdienst Telegram ist im Ukraine-Krieg ein relevantes Medium - allerdings auch für die Verbreitung von Fake News. Appelle, die lebensgefährlich enden können, werden herumgeschickt. Experten nehmen die Anbieter in die Pflicht, die reagieren sehr zurückhaltend auf die Kritik.
www.n-tv.de www.n-tv.de
 
Sehr gute Erklärung zur Nato. Interessant ist auch: Am Ende des Videos erklärt er seine persönliche Ansicht, und, z.B. wie ich es hier manchmal erklärte, auch er sieht die Nato-Osterweiterung sehr kritisch, ebenso den Krieg in Jugoslawien. Abgesehen von dem kurzen letzten Teil ist das Video aber einfach informativ neutral gehalten:

 
Werbung:
Condemn schrieb:
Lies mal meinen Beitrag. Ich schreibe von Wahrscheinlichkeiten, behaupte also nicht ich wüsste genau das Schröder einen Unterschied machen könne. Du wiederum:

- Schröder ist kein Freund Putins
- (...) Das hat er nicht getan.
- weil (...) Schröder jedoch auf die lukrativen Beträge seiner Gehälter nicht verzichten will, handelt er jetzt.
- Er ist für Putin auch nur ein Handlanger und Gehaltsempfänger
- (.......)
- Im Grunde ist es ihm egal ob es dann sein Untergang ist.

Das sind noch nicht mal alle Behauptungen die Du aufstellst. Und ich persönlich würde es als Zeitverschwendung empfinden auf die Art darüber zu diskutieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Hör einfach auf die anderen als Idioten darzustellen.
 
Zurück
Oben