Russland greift Ukraine an

Das schlimmste ist, dass dieser Narzisst (ich benutze dieses Wort nicht oft, aber in diesem Fall ist es zutreffend), der auch noch höhnisch mit einem Atomkrieg droht, eine Lebenserwartung von weiteren 20 Jahren haben könnte. Warum getraut sich denn niemand diesen Abschaum um die Ecke zu bringen? Am besten vor laufenden Kameras wie damals bei den Ceausescus.
 
Werbung:
Nochmal zum UN-Sicherheitsrat (siehe Wikipedia).
Das ist ja ein Witz, dass es 5 ständige Mitglieder gibt und dass ausgerechnet auch Russland, die USA und China dazu gehören.
Da kannst Du Dir ja - angesichts des Veto-Rechts - deren Entscheidungen gleich sonstwohin schieben!

Eigentlich dürften nur solche Länder ständige Mitglieder sein, die nachweislich mind. 20 Jahre keinen Krieg angezettelt haben!

Siehe auch:
Nun ja, ist halt eine Folge des Zweiten Weltkriegs ...China war da wohl in Asien eben die große Macht.
 
Nochmal zum UN-Sicherheitsrat (siehe Wikipedia).
Das ist ja ein Witz, dass es 5 ständige Mitglieder gibt und dass ausgerechnet auch Russland, die USA und China dazu gehören.
Da kannst Du Dir ja deren Entscheidungen gleich sonstwohin schieben!

Eigentlich dürften nur solche Länder ständige Mitglieder sein, die nachweislich mind. 20 Jahre keinen Krieg angezettelt haben!

Siehe auch:

Dann wären deren Beschlüsse nicht das Papier wert auf dem sie drauf stehen. Wer setzt sie dann durch?

Der eigentliche Sinn davon ist, dass es eine Institution ist wo Großmächte diplomatisch miteinander kommunizieren können, was hoffentlich zu friedvolleren Lösungen führt, als wenn man nicht redet.
 
Die Übersetzung seiner Rede war ziemlich unzweideutig aggressiv und er drohte mit einer Antwort die so noch nie dagewesen sei. Also das ist schon mehr als brisant und macht mir Angst.
Er ist ein gemeingefährlicher Irrer. Schlaganfall oder Herzinfarkt, das ist alles, was er braucht.
 
Dann wären deren Beschlüsse nicht das Papier wert auf dem sie drauf stehen. Wer setzt sie dann durch?
So sieht's aus!

Der eigentliche Sinn davon ist, dass es eine Institution ist wo Großmächte diplomatisch miteinander kommunizieren können, was hoffentlich zu friedvolleren Lösungen führt, als wenn man nicht redet.
Es geht ja auch darum, Verteidigungs- und Eindämmungsmaßnahmen gegen Krieg beginnende Staaten einzuleiten, wenn nötig auch militärisch.
Aber wenn Staaten wie Russland, USA oder China ständige Mitglieder des Gremiums sind und mit nur einem Veto sonst einstimmige Abstimmungen außer Kraft, weil aushebeln können, dann kann man sich den UN-Sicherheitsrat auch gleich gänzlich sparen.
 
Am Ende flüchten wir ALLE nach Russland, da sind wir dann
Für diejenigen, die sich wegen Staaten aufregen, die freiwillig der NATO beigetreten sind wodurch sich Russland bedrängt fühlen könnte:

Putin (nicht Russland) fühlt sich bedrängt durch Demokratie und die Vorstellung, man könnte ihn aus dem Amt entfernen. Und:

Die Ukraine hat in den 90ern alle Atomwaffen - mehr als 1000 - an Russland übergeben für die Garantie, dass das Land selbständig bleibt und nicht angegriffen wird.

Da bringst Du Punkte zusammen, die man so nicht zusammenrechnen kann. Natürlich war die Verankerung in der Verfassung entscheidend, der NATO beitreten zu wollen und die wirtschaftliche Abkehr von Russland. Diese Unfreiheit und erpresserische Weise ist sicher zu verurteilen, aber das tödliche Ergebnis war daraufhin zu erwarten. Also ist es genauso, wie befürchtet wurde.
Es hätte ein sowohl als auch geben können für die Ukraine und nicht ein Entwederoder. Das Denken in Blocks hätte vor Jahrzehnten beendet werden können. Putin war damals ein anderer. Nun ist Krieg in der Ukraine und es trifft genau das ein, was Du an die „Aufreger“ richtest. Sie haben Recht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Wer ein Zimmer f jm. Geflüchteten frei hat, gern hier melden


und/oder hier

 
Zurück
Oben