Ich beziehe mich immer auf Situationen, die ich meine.
Kann man so sehen.
die Minister, die anwesend sind, koenten dagegen tun, ihn nicht anzuerkennen.
Sinnlos aneinander vorbeireden entspricht nicht meinen moralischem empfinden.Ok, war trotzdem nett, wieder einmal mit Dir aneinander vorbei zu plaudern.
Yep, ist eben ein großer Unterschied, ob „man“ sich durch seine eigenen religiösen/moralischen Verhaltensweisen eben nur potentiell selbst schadet oder damit auch andere oder gar ganze Länder – gleichzeitig mit ins Verderben stürzt.Ich beziehe mich immer auf Situationen, die ich meine.
Das ist dann folgerichtig nachzulesen.
Nimmt man dann aber als mein Denken, die Interpretationen anderer meines Denkens und meinen Text darauf als meine Änderung der Situation, auf die ich mich ursprünglich bezog , wird es halt wirr.
Nicht aber für mich, da ich die Situation ja kenne, wo ich mich positioniere.
Kann man so sehen.
Ich z.b. sehe mich nicht als Diktator oder Kanzler eines Staates . Ich sehe mich immer wieder als User in einem Internetforum, der seine Texte dort nach seinem Empfinden schreibt.
Als Bundeskanzler wär ich vermutlich - pragmatisch „gezwungener Weise“ auch eher auf X und Co. zu finden, schätze ich mal.
als konservativerer Bundeskanzler waere ich eher in der Presse und im Parlament und im Austausch mit Buergern und anderen Staatsvertretern auch anderer Staaten in Prsesenz im kommunikativen Austausch und wuerde manchmal auch Broetchen beim Baecker kaufen.Als Bundeskanzler wär ich vermutlich - pragmatisch „gezwungener Weise“ auch eher auf X und Co. zu finden, schätze ich mal.
