KassandrasRuf
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 14. Januar 2013
- Beiträge
- 2.674
https://www.fr.de/politik/hetze-geg...ing-wurde-jetzt-hingerichtet-zr-12525784.html
https://www.tagesspiegel.de/politik...r-vor-rechten-als-dialog-allein/24468804.html
Seltsam, diese "noble" Form der Zurückhaltung gab es bei vielen anderen Gelegenheiten weder bei der CDU/CSU noch hier im Forum.
Die Belege, dass der mutmaßliche Täter dem rechtsextremen Milieu angehört liegen vor. Von mutmaßlichem rechtsextremen Terror zu sprechen ist also mehr als berechtigt. Allein wenn Du die Reaktionen und immer wieder aufflammenden Hasstiraden auf Lübcke gelesen hast (Erika Steinbach war da u.a. ein entsetzliches Beispiel) aber auch nach der Ermordung Lübckes verfolgst... die weiteren Drohmails an PolitikerInnen... bis hin zu Ankündigungen von "Säuberungen"... da möchte ich mich übergeben und mir mind. eine Stunde den rechten Dreck runterwaschen.
In der Rede von 2015 bezog sich Lübcke bei einer Diskussionsveranstaltung bzgl. einer Aufnahme-Einrichtung auf die Wertevermittlung durch die Kirche u.a. im Umgang mit Flüchtlingen. Diese Veranstaltung wurde von Rechten genutzt für Störaktionen, Beschimfpungen, Panikmache... im Zuge dieser Diskussion sprach Lübcke über Werte. Und darüber dass es jenen, die diese nicht teilen möchten freistünde, Deutschland zu verlassen - interessanterweise fordern das ja gerade RechtpopulistInnen und Rechtsextreme; Menschen, die die *deutschen*österreichischen*entsprechendesbitteeinsetzen* Werte nicht teilen, sollten doch das Land verlassen... hier wurde es aber verwendet, diesen Menschen auf eine Hassliste zu setzen und buchstäblich "zum Abschuss" freizugeben.
Dass Du das als "starker Tobak und ziemlich provozierend und linkspopulistisch" bezeichnest bedient eigentlich genau jenes Narrativ, dass die AfD permanent spinnt und damit wenig subtiles Victim-Blaming betreibt.
https://www.tagesspiegel.de/politik...r-vor-rechten-als-dialog-allein/24468804.html
Wieso "schamhaftes" Schweigen??? Quatsch!
Mord ist Mord - eine abscheuliche Tat, egal welcher ideologischer Hintergrund.
Soviel ich weiß, gibt es bisher keine eindeutigen Beweise und gestanden hat der mutmaßliche Täter auch noch nicht.
Also bitte - keine Vorverurteilungen.
Und nebenbei: die Rede von Lübcke war starker Tobak und ziemlich provozierend und linkspopulistisch - so empfand ich es jedenfalls. Sowas sollte ein Politiker der CDU nicht von sich geben. Es wird doch sonst in der Politik auch immer so viel Wert auf politische Korrektheit gelegt. Da sind wohl die Pferde mit ihm durchgegangen.
Seltsam, diese "noble" Form der Zurückhaltung gab es bei vielen anderen Gelegenheiten weder bei der CDU/CSU noch hier im Forum.
Die Belege, dass der mutmaßliche Täter dem rechtsextremen Milieu angehört liegen vor. Von mutmaßlichem rechtsextremen Terror zu sprechen ist also mehr als berechtigt. Allein wenn Du die Reaktionen und immer wieder aufflammenden Hasstiraden auf Lübcke gelesen hast (Erika Steinbach war da u.a. ein entsetzliches Beispiel) aber auch nach der Ermordung Lübckes verfolgst... die weiteren Drohmails an PolitikerInnen... bis hin zu Ankündigungen von "Säuberungen"... da möchte ich mich übergeben und mir mind. eine Stunde den rechten Dreck runterwaschen.
In der Rede von 2015 bezog sich Lübcke bei einer Diskussionsveranstaltung bzgl. einer Aufnahme-Einrichtung auf die Wertevermittlung durch die Kirche u.a. im Umgang mit Flüchtlingen. Diese Veranstaltung wurde von Rechten genutzt für Störaktionen, Beschimfpungen, Panikmache... im Zuge dieser Diskussion sprach Lübcke über Werte. Und darüber dass es jenen, die diese nicht teilen möchten freistünde, Deutschland zu verlassen - interessanterweise fordern das ja gerade RechtpopulistInnen und Rechtsextreme; Menschen, die die *deutschen*österreichischen*entsprechendesbitteeinsetzen* Werte nicht teilen, sollten doch das Land verlassen... hier wurde es aber verwendet, diesen Menschen auf eine Hassliste zu setzen und buchstäblich "zum Abschuss" freizugeben.
Dass Du das als "starker Tobak und ziemlich provozierend und linkspopulistisch" bezeichnest bedient eigentlich genau jenes Narrativ, dass die AfD permanent spinnt und damit wenig subtiles Victim-Blaming betreibt.
Zuletzt bearbeitet: