Quecksilber, Formaldehyd, Aluminium in Impfungen für 2 Monate alte Babys



Starker Beitrag! :thumbup:

Das sagt schon alles, wenn sich die Ärzte selbst nicht impfen lassen wollen (weil nicht genug getestet) aber satt verdienen wenn sie unsere Säuglinge/... mit diesem Gift vollpumpen.

und ausserdem:

Impfungen schützen nicht vor Krankheiten ( Interview Dr. Rolf Kron)

http://youtu.be/qUqZGHD_bIY

Zitat:

ab 19:00 was natürlich überhaupt nicht mit untersucht wird ist die Potenz der Impfschäden, die werden eben gerne vertuscht.

Ab 20:46 Skandal um HEXAVAG-Impfstoff 33 Todesfälle in der Presse (mit Hirnödemen gestorben, das die Pathologen selbst mit dem Kopf geschüttelt haben) und natürlich viele viele andere schwere Nebenwirkungen, auch unter der Infanrix Hexa die es da schon gab. – mit scheinheiligem Argument kurzfristig vom Markt genommen

Studie dazu in englischer ausführlichere Version : lesen wir durchaus von VIELEN HUNDERT Todesfällen die nach Impfstoffen aufgetreten sind.

Diese Todesfälle die nach Mehrfach-Impfungen aufgetreten, da macht man alle Statistischen Raffinessen … wenn zB nach dem 4 und 7 Tag nicht signifikant deutlich mehr Todesfälle dann steht das so in den Ärzteblättern : Mehrfachimpfungen sind in der Tagen 4-7 nicht dramatisch – wenn wir aber die Tage von 0-4 und von 7-14 dazuzählen, od. 3 Wochen nach Impfung, dann sehen wir plötzlich eine immense Steigerung der Sterberate

Zitat Ende


Na dann Gute Nacht!
 
Werbung:
Das sagt schon alles, wenn sich die Ärzte selbst nicht impfen lassen wollen (weil nicht genug getestet) aber satt verdienen wenn sie unsere Säuglinge/... mit diesem Gift vollpumpen.
Es geht um Grippeimpfungen, nicht um klassische Kinderimpfungen.

Impfungen schützen nicht vor Krankheiten ( Interview Dr. Rolf Kron)

http://youtu.be/qUqZGHD_bIY
Kron ist ein Quacksalber und redet sehr viel gefährlichen Unsinn, der wissenschaftlich keine Basis hat.

IAb 20:46 Skandal um HEXAVAG-Impfstoff 33 Todesfälle in der Presse (mit Hirnödemen gestorben, das die Pathologen selbst mit dem Kopf geschüttelt haben) und natürlich viele viele andere schwere Nebenwirkungen, auch unter der Infanrix Hexa die es da schon gab. – mit scheinheiligem Argument kurzfristig vom Markt genommen
Das ist z.B. ein Beispiel. Erstens ist die Zahl 33 völlig beliebig gewählt (aus der Presse? welche Presse?), zweitens konnte in keinem der fünf (das ist die richtige Zahl) Todesfälle ein Zusammenhang zu Hexavac (so schreibt man das übrigens richtigerweise) festgestellt werden. Aber viel Verschwörungsblabla. Wenn alle Impfungen so gefährlich sind, warum wurde dann gerade Hexavac vom Markt genommen, obwohl doch die Pharmaindustrie so mächtig ist?

IStudie dazu in englischer ausführlichere Version : lesen wir durchaus von VIELEN HUNDERT Todesfällen die nach Impfstoffen aufgetreten sind.
SIDS ist ein bekanntes Phänomen, das gerade in den ersten Lebensmonaten auftritt. Gerade da wird auch am meisten geimpft. Es ist nicht verwunderlich, wenn z.B. 1 Milliarde Kinder über einen Zeitraum von mehreren Jahrzehnten geimpft werden, dass da in zeitlicher Nähe zur Impfung auch SIDS auftreten kann. Aber zeitliche Korrelation hat nichts mit Kausalität zu tun.



rotekatze, nochmals: Das hier ist ein Forum und nicht deine persönliche Homepage. Wenn du kein Interesse daran hast, den Scheiß, den du hier regelmäßig postest auch irgendwie argumentativ zu rechtfertigen, sondern in regelmäßigen Abständen zurückkommst und einfach wieder den gleichen Blödsinn reinkopierst, werd ich in Zukunft deine völlig unproduktiven Beiträge melden. Das hier soll eine Diskussion werden und kein Kopierwettbewerb.
 
rotekatze, nochmals: Das hier ist ein Forum und nicht deine persönliche Homepage. Wenn du kein Interesse daran hast, den Scheiß, den du hier regelmäßig postest auch irgendwie argumentativ zu rechtfertigen, sondern in regelmäßigen Abständen zurückkommst und einfach wieder den gleichen Blödsinn reinkopierst, werd ich in Zukunft deine völlig unproduktiven Beiträge melden. Das hier soll eine Diskussion werden und kein Kopierwettbewerb.
Dein Arangement in allen Ehren,
aber ich glaube kaum das es in den Forenregeln steht,
daß man sich argumentativ rechtfertigen muß, wenn man etwas postet.
 
Dein Arangement in allen Ehren,
aber ich glaube kaum das es in den Forenregeln steht,
daß man sich argumentativ rechtfertigen muß, wenn man etwas postet.

Na ja, man kann natürlich etwas zur Diskussion stellen.

Aber, wenn man sich etwas auf die Brust heften will, sollte man es auch schon begründen können, warum.
Ansonsten ist es nur dahin geworfen, auf der Basis, nun kaut man schön.
 
Dein Arangement in allen Ehren,
aber ich glaube kaum das es in den Forenregeln steht,
daß man sich argumentativ rechtfertigen muß, wenn man etwas postet.

Das verstößt sogar gegen mehrere Forenregeln:
z.b. gleich die erste:
1. "keine Hetze" - hier wird immer wieder gegen gewisse Bevölkerungsschichten/Berufsgruppen gehetzt
2. "Kein 'Trolling', d.h. keine abfälligen Bemerkungen über sensible Themen mit dem Ziel, einen Streit zu provozieren" - im Prinzip ist das exakt das, was rotekatze hier macht, durch solche unproduktiven Beiträge und den völligen Verzicht auf einen Dialog wird nichts gemacht außer Unruhe gestiftet in einem Thema, dessen Sinn eigentlich der Austausch sein soll.
3. "Kein Spam, keine Werbung" (steht so nicht in den Forenregeln, ist aber in der Praxis anerkannt als eine) - wer immer wieder die gleichen, schonmal geposteten Texte reinkopiert, und keine/kaum eigene Gedankeninhalte postet tut genau das - spammen. Werbung evt. bzgl. der immer gleichen Persönlichkeiten, auf die verwiesen wird.
 
Wenn die Pharmaindustrie schalten und walten kann, wie sie will und uns mit nutzlosen und gefährlichen Impfstoffen zubombardieren, wieso wurde dann gerade der Tuberkuloseimpfstoff vom Markt genommen? Wie passt das zusammen?

Nun, dafür gibt es Gesetze. Die die Pharmaindustrie zwingen, sich daran zu halten.

Wobei die Pharmalobby natürlich auch politisch versucht in ihrem Sinne Einfluss zu nehmen.

Insofern passt das ganz hervorragend zusammen, wenn eine Impfung vom Markt genommen wird. Das ist dann keine Wunderleistung einer ach so verantwortungsbewussten und an Gesundheit interessierten Industrie, sondern ein Sachzwang, der sich daraus ergibt, dass sonst der Laden dicht gemacht wird oder aufgrund von Schadenersatzforderungen eine Firma zu machen kann. ;)

LG
Any
 
Werbung:
Das verstößt sogar gegen mehrere Forenregeln:
z.b. gleich die erste:
1. "keine Hetze" - hier wird immer wieder gegen gewisse Bevölkerungsschichten/Berufsgruppen gehetzt
2. "Kein 'Trolling', d.h. keine abfälligen Bemerkungen über sensible Themen mit dem Ziel, einen Streit zu provozieren" - im Prinzip ist das exakt das, was rotekatze hier macht, durch solche unproduktiven Beiträge und den völligen Verzicht auf einen Dialog wird nichts gemacht außer Unruhe gestiftet in einem Thema, dessen Sinn eigentlich der Austausch sein soll.
3. "Kein Spam, keine Werbung" (steht so nicht in den Forenregeln, ist aber in der Praxis anerkannt als eine) - wer immer wieder die gleichen, schonmal geposteten Texte reinkopiert, und keine/kaum eigene Gedankeninhalte postet tut genau das - spammen. Werbung evt. bzgl. der immer gleichen Persönlichkeiten, auf die verwiesen wird.
Du magst die Beiträge von Rote Katze
als Trolling, Spam oder Werbung empfinden,
aber in meinen Augen sind sie es nicht.

Das heißt nicht, daß ich der gleichen Ansicht bin, wie rote Katze,
trotzdem sollte man auch dieser Userin ihre eigene Meinung posten lassen.

Du kannst nicht mehr tun, als das aufzuzeigen, was Du aufzeigst,
aber Du solltest die User, die Deine Meinung nicht teilen,
nicht einfach beseitigen wollen - nur weil es Dich nervt, daß sie sich auf eine Diskussion mit Dir nicht einlassen möchte.

Für mich ist es ein Unding,
jemanden aus diesen Gründen zu melden.
 
Zurück
Oben