...autsch, das gilt dann wohl auch für die gut Gebildeten auf der anderen Seite?![]()
sowas tut mir nicht weh
dir schon
du bist die jenige die da die intelligenz mit einbaun wollte
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
...autsch, das gilt dann wohl auch für die gut Gebildeten auf der anderen Seite?![]()
sowas tut mir nicht weh
dir schon
du bist die jenige die da die intelligenz mit einbaun wollte![]()
Nein, Siki hat das eingebaut, als sie meinte, 80% aus dem Iran seien hoch gebildet.
Aber das hatten wir schon geklärt, dass Intelligenz keine Lösungen bietet, eine religiöse Diktatur zu verändern. Außer Smartphones, die jeder haben will, da geht das interessanter Weise, bei wichtigen Sachen wie Menschenrechtsverletzungen zu unterbinden, versagt diese Intelligenz wohl.
Lg
Any
Anevay schrieb:Ich habe nirgends gefordert, dass Leute sich nicht verschleiern dürfen, von mir aus können sich Menschen aufgrund ihrer religiösen Vorstellungen auch bunt anmalen.
nochmal (les bitte dein zitat nochmal gründlich durch)
du bist die jenige, die meint, es hängt von der intelligenz ab, wie der mensch handelt
definier bitte mal intelligenz
Welche Intelligenzart hätest Du gerne definiert? Es gibt bekanntlich mehrere Formen.
Lg
Any
ach...
du schreibst die intelligenten stellen nix böses an
die dummen sind terroristen
ich hab die antwort schon, danke
Ich drücke mich schon sehr klar und deutlich aus, aber das darf ja nicht sein, damit Du und andere User hier Religionsfreiheit verteidigen, die keine sein kann und darf.
Religion hat in Regierungsgeschäften schlicht nichts zu suchen. Und das betrifft auch Schulen, wenn religiös begründet bestimmte Nahrungsmittel verboten werden, weil sich irgendwer pikiert fühlen oder Angst bekommen könnte, das eigene Kind könnte aus Versehen mal das falsche Schnitzel essen.
Solange es Angebote gibt, wo jeder seiner Religion gemäß leben kann, ohne in die Menschen- und Grundrechte einzugreifen, ist das genug.
Lg
Any
Nein, ich kann schon ganz gut unterscheiden, wo die Formulierung das ausdrückt, was es wirklich ausdrücken will, sonst müsste ich jeden Kommentar von Dir kritisieren oder kommentieren.
Und es geht mir nicht um die Religionsfreiheit per se, ich habe auch schon öfter klar gemacht, was ich meine!
Anevay schrieb:Man braucht keine religiös begründete Gesetzgebung... es gibt so gar keinen Grund ein Gesetz mit Gott, Allah oder dem Rosa Spaghettimonster zu begründen. Vor allem dann nicht, wenn es Religionsfreiheit gibt, die nicht bedeutet: mach dir deine eigenen religiös motivierten Gesetze, sondern: "Glaub was Du schön findest, solange Du in die Belange deiner Mitmenschen nicht damit hineingreifst."
Und das ist das, was Du und andere hier nicht begreifen: Religionsfreiheit endet definitiv bei der Regierung eines Landes.
Anevay schrieb:Religion hat in Regierungsgeschäften schlicht nichts zu suchen. Und das betrifft auch Schulen, wenn religiös begründet bestimmte Nahrungsmittel verboten werden, weil sich irgendwer pikiert fühlen oder Angst bekommen könnte, das eigene Kind könnte aus Versehen mal das falsche Schnitzel essen.
Solange es Angebote gibt, wo jeder seiner Religion gemäß leben kann, ohne in die Menschen- und Grundrechte einzugreifen, ist das genug.
Anevay schrieb:Ich drücke mich schon sehr klar und deutlich aus, aber das darf ja nicht sein, damit Du und andere User hier Religionsfreiheit verteidigen, die keine sein kann und darf.
Anevay schrieb:Denn wenn Person A glaubt, es ist durch Gott X gewünscht nackt rumzulaufen und Person B meint, nur die Vollverschleierung sei schick und im Sinne eines Gottes Y , inszenierst Du einen Machtkampf wessen Religion denn nun wahr und besser sei.
Anevay schrieb:Ich habe nirgends gefordert, dass Leute sich nicht verschleiern dürfen, von mir aus können sich Menschen aufgrund ihrer religiösen Vorstellungen auch bunt anmalen.