passive Reise

Ich versteh den Sinn deiner Fragen überhaupt nicht in Bezug auf meine Frage.
Und ich verstehe nicht, wieso hier immer wieder Schamanen erwähnt werden, wenn man für sich ein wenig in der NAW rumgeistert. Man wird ja nicht deswegen gleich ein Schamane, wenn man sich in einen tranceartigen Zustand im stande ist zu versetzen, noch ist man deswegen von/vor Mindfuck gefeit.
 
Werbung:
Das sich etwas im realen Leben manifestiert ist auch nicht ans Reisen gekoppelt oder automatisch verbunden. Insofern gerne ich mit Dvasie konform, dass das Reisegedönse inkl. Erwähnung von schpirits xy hier im Forum überbewertet wird und ist.

Allerdings meine ich, dass hier die Fähigkeit zum Reisen komplett überbewertet wird, das kann mMn wie gesagt jeder, jeder kann Reisen. Aber das gezielte "Arbeiten" auf einer Reise ist eben etwas das nicht jeder kann und versteht....
 
Man wird ja nicht deswegen gleich ein Schamane, wenn man sich in einen tranceartigen Zustand im stande ist zu versetzen,

eh nicht.
Ich erwähnte jetzt den Schamanen, da ich bei diesem einfach davon ausgehe, dass er mehr Erfahrung hat, ergo eben mit zeitgleichen Manifestationen an seinen Klienten, aber vielleicht ist auch das Schmarrn, kA.
 
Das sich etwas im realen Leben manifestiert ist auch nicht ans Reisen gekoppelt oder automatisch verbunden. Insofern gerne ich mit Dvasie konform, dass das Reisegedönse inkl. Erwähnung von schpirits xy hier im Forum überbewertet wird und ist.

Erinnert halt schon an Facebook.

Ich schreibe, also bin ich.
 
Allerdings meine ich, dass hier die Fähigkeit zum Reisen komplett überbewertet wird, das kann mMn wie gesagt jeder, jeder kann Reisen. Aber das gezielte "Arbeiten" auf einer Reise ist eben etwas das nicht jeder kann und versteht....
Sich in einen tranceartigen Zustand zu versetzen und eine Interaktion stattfinden zu lassen, ist eine andere Hausnummer. Insofern ja.
 
eh nicht.
Ich erwähnte jetzt den Schamanen, da ich bei diesem einfach davon ausgehe, dass er mehr Erfahrung hat, ergo eben mit zeitgleichen Manifestationen an seinen Klienten, aber vielleicht ist auch das Schmarrn, kA.
Der Begriff schamanische Reise ist ein Kunstbegriff, der sich rein auf Technik bezieht. Sich in einen tranceartigen Zustand zu versetzen.
Das beinhaltet aber nicht automatisch auch einen Kontakt zur Geisterwelt.

Ich finde es daher wenig zielführend Vergleiche anzustellen. Was ein Schamane ist, wurde hier ja schon fast so oft erwähnt, wie im UF Religion Jesus oder die Bibel.
 
Der Begriff schamanische Reise ist ein Kunstbegriff, der sich rein auf Technik bezieht. Sich in einen tranceartigen Zustand zu versetzen.
Das beinhaltet aber nicht automatisch auch einen Kontakt zur Geisterwelt.

Ja, sei es Kontakt oder andere Dinge die dort gewirkt werden. Sag ich doch.

:cautious:
 
Allerdings meine ich, dass hier die Fähigkeit zum Reisen komplett überbewertet wird, das kann mMn wie gesagt jeder, jeder kann Reisen. Aber das gezielte "Arbeiten" auf einer Reise ist eben etwas das nicht jeder kann und versteht....
Für mich ist "schamanisches Reisen" etwas gezieltes, im Gegensatz zum "Treiben lassen" oder in "Trance gehen". "Trance" ist natürlich eine wichtige Vorraussetzung zum Reisen, damit kann man aber noch Anderes tun, z.b. meditieren oder "sich treiben lassen" oder "einfach nur" "wahrnehmen", was um einen herum auf der anderen Ebene ist.
Da ist nichts besser oder schlechter, es ist einfach nur was anderes.

Ich hab Freunde, die können nicht schamanisch reisen, dafür aber mit Tieren kommunizieren, Naturwesen wahrnehmen, Stimmungen im Raum erfassen etc.. Das sind auch wichtige Fähigkeiten. Man muss nicht reisen können, um eine gute Wahrnehmung zu haben. Sind aber trotzdem unterschiedliche Paar Schuhe.
Es geht nicht um Wertung, wenn man darauf hinweist, sondern um Definitionen.

Jeder Mensch kann etwas gut - da ist der begnadete Bäcker nicht schlechter als ein fähiger Schamane. Denn ich denke, dass leckeres Brot für die Gesellschaft sehr hilfreich ist (schlechtschmeckendes Brot gibt es nämlich leider inzwischen viel zu viel).
 
Oder an die Channeler, die auch davon überzeugt sind, dass das was sie machen, von wunders wo herrührt. Gedanken dahingehend weggeschoben werden, welche Macht das Unbewusste (Unterbewusstsein) hat.
Ich definiere das Unbewusste aber nicht als Unterbewusstsein. Oder setze es gleich. Unter und Über .bzw. Normalbewusstsein ist alles Teil des selben Bewusstsein. So wie sich die Icons auf meinem Desktop nach der Häufigkeit der Benutzung sortieren. Das Unbewusste sind eher Dinge die tief im System ablaufen. Unabhängig davon ob ich sie aktiv wahrnehme oder nicht. Und das auch nicht ohne Grund.
 
Werbung:
Die Absicht ist in meinen Augen ein Schutz (vor sich selbst bzw. seinen eigenen Wirkungen auf Geister).

Jeder Mensch ist auf Geisterebene ein offenes Buch, alles, sein Denken, seine Erinnerung, seine Prägungen, auch alles, was der Mensch selbst nicht auf dem Schirm hat, weil es ins Unbewusste abgesunken ist, wird gesehen.

Absichtslosigkeit heißt einfach nur, dass es in diesem für Geister Sichtbaren keine Rangfolge mehr gibt und diese frei wählen können. Da könnte dann jemand die Erinnerung an einen Horrorfilm (losgelöst von dem Spaß, den man mit Kumpels dabei hatte) einfach nur als Bruchstück für echten Horror herausbrechen und es wäre ein Horrortripp der üblen Art für den Reisenden. Und das, ohne dass es ein Geist böse gemeint hätte.

Die Absicht erzeugt eine Art Pyramide, die alles außer dieser Absicht zwar nicht unsichtbar macht, aber abschließt. Das ist der Schutz vor nicht böswilligen Übergriffen von Geistern, die einfach in einer anderen Welt nach anderen Regeln leben.

Das ist auch der Grund, warum psychische Kranke nicht reisen sollen, weil sie eher nicht in der Lage sind, diese „Absichtspyramide“ aufzubauen und auch zu halten. Sie werden im allgemeinen viel eher von ihren derzeitigen Problemen im Griff gehalten, was sich dann bei Geisterkontakt sehr übel auswirken kann.

Wenn jemand offen ohne Absicht reist und es passiert nichts, fein, wenn das gut geht, sei es ihm gegönnt. Aber das ist wie mit sagen wir mal viel Alkohol und trotzdem unfallfrei fahren. Wenn Du es kannst, schön, aber das ist kein allgemeines Vorbild. Es ist eine Frage der Verantwortung, ob man solche Gewagtheiten allgemein als großes Vorbild hinstellt.

Wenn irgendwer hier sagen würde, in Groß Britannien ist er rechtsfahrend zwischen den Dörfern auch immer unfallfrei durchgekommen, dann würde absolut keiner das für einen hilfreichen Reisebericht halten. Vor allem ändert es nichts an der dortigen Regelung links zu fahren, es ist nur egal, wenn gerade keiner entgegenkommt.

Es gibt einfach Grundregeln, die man ernst nehmen sollte.
 
Zurück
Oben