Hi, NorbertSco.
Immer wieder frage ich mich, woraus du deine Aussagen schöpfst.
Wie zum Beispiel diese hier:
Mond Uranus ist auch Sex ohne Kondom.
Die Verneinung davon ist Sex mit Kondom, Mond Pluto.
Ich halte die Aussage für unverifizierbar -- einerseits, weil ich in zig Jahren noch nie ein Kondom getragen habe, aber davon ausgehen muss, dass ab und an ein Mond-Pluto Aspekt aktuell war. Umgekehrt habe ich in der Radix absolut keinen Mond-Uranus, der mich a priori (nach deiner These) zum Nicht-Kondom-Träger machen würde.
Im Partnervergleich dürfte diese Aussage auch schwer halten, denn ich kann mir vorstellen, dass die Kondom-Tragegewohnheiten variieren.
Bei dynamischen Aspekten würden die Tragegewohnheiten im Stundentakt wechseln (Mond...), was wohl auch eher nicht zutrifft.
Außerdem meine ich, dass bei derartigen Randthemen menschlicher Fragestellungen eine Festlegung auf eine Zwei-Planeten-Konstellation eine zu weit gehende Vereinfachung darstellt. Meiner Ansicht nach sind "große Themen" am Objekt festgemacht, die Detaillierung ergibt sich durch Kombination mit anderen Objekten (=Aspekte), wobei umso mehr Objekte im Aspekt stehen müssen, je detaillierter die Fragestellung ist.
Dass sich Trivialitäten wie "mit oder ohne" auch astrologisch abbilden lassen würden, halte ich bis zum Beweis des Gegenteils für doch eher zu euphorisch gedacht. Da wäre davor noch ein schlüssiger Aspekt für einen statt findenden GV nötig -- und sogar der mag so Recht nicht gelingen...
Aber vielleicht übersehe ich ja etwas?