Naturwesen - Kind bestärken - Unterstützung für Nicht-Wahrnehmende

[Felicia1]

Du unterstellst, dass @Melusine eine Suggestivfrage gestellt hat.
Selbst wenn du Recht hättest.

Das unterstelle ich nicht nur. Es war so. Hier im Thread nachzulesen.

 

[SYS41952]

Es war nicht nur eine suggestive Frage, es war auch eine geschlossene ohne weitere Optionen. Der Junge konnte es ja nur noch bestätigen, da vorher "logisch" belegt wurde, dass lange blaue Wesen Akturianer sind. Folglich musste "seine" lange blaue Wesen auch Akturianer gewesen sein, weil ihm keine andere Option zur Verfügung standen. Außer er hat es nicht gesehen oder die anderen lügen.. die sich , im Gegensatz zu ihm, aber überzeugend sicher waren..

 

[Felicia1]

Dann wird mal eben die Keule herausgeholt, "Wormser Prozesse".

Es war ein schlichtes Beispiel dafür, was suggestive Fragen anrichten können.

 

[Tolkien]

Und anhand dieses Beispiels wollte ich eben verdeutlichen, dass ich einfach gerne für gewisse Wesen einen Namen hätte, WENN sie mir denn später mal von solchen berichten sollte. Nicht mehr, und nicht weniger.

Verstehe ich gut.

ich versteh eh nicht, warum ich so "angefeindet" werde und moralische eine "auf den Deckel" bekomm, für etwas, nach dem ich nie gefragt und gebeten habe

Ja es ist schon komisch.... Da schreibt man auf einem Esoterikforum und dann sowas. Aber vielleicht sind ja nicht mehr so viele Esoteriker hier unter uns. Aber vielleicht besinnen sich einige hier und lassen es zu, dass solche Threads wie dieser hier nicht geschreddert werden. Aber ganz ehrlich gesagt..... Ich glaube nicht daran...

Ich kann Dich gut verstehen, @Melusine !

Ich bin dann auch hier raus.

 

[SYS41952]

Es ist nichts bekannt darüber, dass dem Jugendlichen geschadet wurde, dass es ihm schlecht geht.

Hat auch keiner behauptet..

 

[Manashkin]

Doch, oft schon.
Als Extrembeispiel wohin das führen kann, nenne ich mal die Wormser Prozesse. Suggestiv befragt, "erinnerten" sich zahlreiche Kinder an einen Missbrauch, den es nie gegeben hat.

"Doch oft schon"? Du gehst von anderen Ereignissen aus und deshalb vermutest du hier das Gleiche? Du verurteilst sie, obwohl du es nur vermutest oder weil du es glaubst?

Hinzu kommt, dass auch allgemein bekannt ist, was der Fragende hören will. Und um dem Erwachsenen zu gefallen, werden auch Antworten gegeben, die an den Fragesteller angepasst sind. Die richtige Antwort an eine Energiearbeitende die an Außerirdische glaubt, liegt auf der Hand, wenn man von deren Zuwendung profitiert.

Dann beweise es an den Aussagen hier, das es auch so ist ...

 

[gleichmütig]

Dann beweise es an den Aussagen hier, das es auch so ist ...

Das kann sie nicht beweisen.
Sie behauptet etwas von einem Gespräch, bei dem sie nicht dabei war.
Und ruft dann nach dem Jugendamt.

Kein Wunder! Mit Suggestivfragen lassen sich Menschen leicht manipulieren.

Was sagt denn das Jugendamt zu deiner Arbeitsmethodik?

Da kann man nur hoffen, dass sie nicht selbst einmal mit Unterstellungen konfrontiert wird.

 

[Felicia1]

"Doch oft schon"? Du gehst von anderen Ereignissen aus und deshalb vermutest du hier das Gleiche? Du verurteilst sie, obwohl du es nur vermutest oder weil du es glaubst?

Ich gehe generell von Situationen aus, in denen suggestive Fragen gestellt wurden. Ich verurteile diese Art der Beeinflussung. Umso mehr, wenn es sich um Minderjährige handelt.

 

[Felicia1]

Das kann sie nicht beweisen.
Sie behauptet etwas von einem Gespräch, bei dem sie nicht dabei war.
Und ruft dann nach dem Jugendamt.

Ich behaupte nichts von einem Gespräch, bei dem ich nicht dabei war. Sondern beziehe mich explizit auf das, was über das Gespräch geschrieben wurde. Ja, wenn ich wüsste um wen es geht, würde ich das Jugendamt einschalten.

 

[gleichmütig]

Ja, wenn ich wüsste um wen es geht, würde ich das Jugendamt einschalten.

Mit welchem Vorwurf?
Welcher Schaden ist dem Jugendlichen entstanden?
Ein Jugendamt schaut sich glücklicherweise jeden Einzelfall sehr genau an.
Da geht es eben nicht um die pauschale Ablehnung von Suggestivfragen.