C
Condemn
Guest
Ja, da kannst Du schon Recht haben. Grundlegend glaube ich eh das "psychisch krank" keine wirklich harte Grenze hat, sondern es immer auch zu Situationen kommen kann in denen ganz normale Menschen sozusagen temporär psychisch krank sind. Und umgekehrt gibt es ja auch viele die relativ normal wirken und es schaffen die perversesten Dinge über Jahre oder länger geheim zu halten. Insofern gibt es keine Möglichkeit da irgendwas wirklich zu wissen.
Es gibt nur eine Unterscheidung die ich grundlegend treffe und das ist, inwiefern jemand fähig ist unter den härtesten Umständen insofern rational zu agieren dass das aus seiner Perspektive funktioniert. Und das haben viele dieser Typen ja gekonnt die bei uns ständig als "Hitler 2.0" durch die Presse gingen. Ihnen wurde sehr oft ein Stempel aufgedrückt der sich nicht auf "harter Autokrat" oder sogar "brutaler Diktator" beschränkte, sondern sie wurden oft zu einer Art verrückten Comic-Figur gemacht.
Das war auch bei Gaddafi so. Viele Menschen sehen ihn als verrückt an weil erstens jede Menge Propaganda verbreitet wurde und weil er in seinen letzten Tagen sicherlich dem Wahnsinn nahe war worüber sich in einigen westlichen Medien zum Teil lustig gemacht wurde - etwa als er mit Schirm in der Hand eine Ansprache hielt.
Nur: Der war unter gigantischem Druck und er wusste vermutlich was ihm passieren würde zumindest das er kaum Chancen hatte. Er war zum Abschuss freigegeben und wurde gejagt wie ein Fuchs von Hunden. Und die Art seines Todes rechtfertigt Wahnsinn, denn er wurde zu Tode gefoltert - gepfählt.
Was ich damit sagen will ist: Wir bekommen hier immer nur Ausschnitte zu sehen die zwar nicht erlogen sind, aber aus dem Kontext gerissen und teilweise in einem "neuen Kontext" präsentiert. Und da können intensive Einzelnachrichten das ganze Bild prägen.
Und wenn man über alle "Feinde des Westens" nachdenkt, von Milosevic über Saddam und Gaddafi und Putin und Assad etc.: Es wird immer gleich gemacht. Alle werden sie dann "Hitler" genannt und es werden Stories aus deren Leben erzählt die uns klar machen sollen: Verrückter Psycho! Bei Assad kriegen sie es kaum hin weil der Typ eben nen Zahnarzt ist der sich ziemlich gut unter Kontrolle hat. Osama bin Laden war dasselbe. Von dem gab es eigentlich kaum Verrücktheiten zu berichten. Das haben sie dann hinterher gemacht, mit dem alten Mann vorm Fernseher der Pornos geguckt und sich die Haare gefärbt haben soll etc. Meiner Ansicht nach war das nicht Bin Laden denn da gab es zu viele Lügen insgesamt.
Wie auch immer... worauf ich hinaus will ist: Unsere Bilder von solchen Personen werden zum Teil sehr bewusst geprägt. Und ich achte da eher darauf inwiefern jemand fähig ist über lange Zeit offenbar so rational zu handeln das er sich an der Macht hält. Denn die machen das ja zum Teil unter Umständen die wir uns gar nicht vorstellen können und eben auch ganz anderen Kulturen.
