Magie vom Ort abhängig?

[Daniel G.]

Was jetzt, Veständnis oder nicht? Liebe statt Verständnis, und das beinhaltet Schlagen und Druck raus?

Kommt mir alles ziemlich widersprüchlich vor.

Ja, hallo Ping. Erstmal Danke für den Faden.

Zitat von Aratron
man kann in der magie nichts verstehen, man kann bewußt sein.
akzeptanz ist nicht nötig, nur liebe.

Verständnis=Missverständnis

Akzeptanz=Intoleranz

Liebe IST NICHT Hass.

Zitat von Aratron
ich schlage meist nur "harmonische" menschen, ansonsten druck raus.

(Siehe oben.)

Zitat von Daniel G.
Weil die "Geifernden" auf eine erfolgreiche Fortpflanzung aus sind- und nicht auf Verständnis.

Weil "Geifernde" vorgeben aus Verständnis zu handeln, Verständnis voraussetzen und Verständnis suchen.

Zitat von Daniel G.


Denn das wäre Verständnis und nicht nur der übliche "Fruchtbarkeitstanz" hier.

Weil es dem "Verständnisvollen" nicht um Verständnis geht, sondern um Über-zeugung.

Immer noch widersprüchlich?

 

[Auch]

wenn man auf seinem standpunkt steht , und eine perspektive einnimmt !

Ist nicht möglich, da der Standpunkt Selbst nicht kenntlich ist im Falle eines Paradoxon.


Hehe...

 

[Daniel G.]

Ne.

Denke allerdings, dass genau das eher noch mehr problematisiert - den Umgang mit Rausch jetzt.

Ich denke, dass Bewusst sein helfen tut.

 

[Auch]

Ich denke, dass Bewusst sein helfen tut.

Ja, denke ich auch.

 

[ping]

Ja, hallo Ping. Erstmal Danke für den Faden.


Verständnis=Missverständnis

Akzeptanz=Intoleranz

Liebe IST NICHT Hass.

(Siehe oben.)


Weil "Geifernde" vorgeben aus Verständnis zu handeln, Verständnis voraussetzen und Verständnis suchen.

Weil es dem "Verständnisvollen" nicht um Verständnis geht, sondern um Über-zeugung.

Immer noch widersprüchlich?

Der Trick ist, jemanden liebend zu schlagen? Besser als Akzeptanz (=Intoleranz) und Verständnis (=Missverständnis)?
Ja, immer noch widersprüchlich.

Verstehen ist nur Verstehen, wenn es nicht vorgegeben wird, es nicht um Überzeugung geht?
Und wenn Verstehen wirklich Verstehen ist, was ist es dann?

Vielleicht ist es mein Fehler, dass ich das hier verstehen will...

 

[Daniel G.]

Der Trick ist, jemanden liebend zu schlagen? Besser als Akzeptanz (=Intoleranz) und Verständnis (=Missverständnis)?
Ja, immer noch widersprüchlich.

Liebe ist NICHT Hass.

Der Zusammenhang...

Dann ist da gar kein Widerspruch mehr.

Verstehen ist nur Verstehen, wenn es nicht vorgegeben wird, es nicht um Überzeugung geht?
Und wenn Verstehen wirklich Verstehen ist, was ist es dann?

Verstehst du jemanden- so richtig?

Wie hast du das gemacht? Praktisch.

So machst dus auch hier.

Vielleicht ist es mein Fehler, dass ich das hier verstehen will...

Der Witz ist ja, dass es gar kein Missverständnis gibt.

Hat es nie.

 

[ping]

Wenn ich jemanden wirklich verstehe, bin ich in diesem Moment auch derjenige, versetze mich in ihn hinein, keine Trennung. Das wäre dann Liebe.
Aber wenn ich er bin, dann schlage ich ihn/mich nicht.

 

[Daniel G.]

Wenn ich jemanden wirklich verstehe, bin ich in diesem Moment auch derjenige, versetze mich in ihn hinein, keine Trennung. Das wäre dann Liebe.

Geht es dir dabei ums Verstehen?

Aber wenn ich er bin, dann schlage ich ihn/mich nicht.

Auch nicht, wenn "er" zb. deinen Hund tötet?

Bis später.

 

[Auch]

Wenn ich jemanden wirklich verstehe, bin ich in diesem Moment auch derjenige, versetze mich in ihn hinein, keine Trennung. Das wäre dann Liebe.
Aber wenn ich er bin, dann schlage ich ihn/mich nicht.

Wie kann ICH jemand sein?

 

[ping]

Geht es dir dabei ums Verstehen?

Auch nicht, wenn "er" zb. deinen Hund tötet?

Bis später.

Na ja, das Verstehen versteht sich dann von selbst.

Wenn "jemand" "meinen" Hund tötet, und es kein ich oder er gibt (@Auch), dann sanktioniere "ich" die Tat selbst, sozusagen als Lerneffekt?

Und das wäre dann nicht Hass sondern Rücksichtslosigkeit?

Die Gefahr, sich hinter angeblicher Liebe zu verstecken, wenn man jemandem die Fresse poliert, weil er "harmonisch" ist, ist aber doch sehr groß.