Logik, Quelle und Meinung

[Gerlind]

Du hast behautet, du hättest nicht verstanden,
was ich geschrieben habe,
deswegen habe ich das wiederholt,
aber in Wirklichkeit hast du schon verstanden,
dass du falsch lagst
und jetzt
in deiner Unverschämtheit,
beschwerst du dich ich hätte was wiederholt "schon wieder"

ach, jetzt psychologisierst du auch noch ganz trollig.

 

[anadi]

Ich versteh dein Geschreibsel oft inhaltlich nicht.

Schon wieder die Masche mit "nicht verstehen!
siehe in dieser Hinsicht #799,

aber ich frage dich auch dies Mal,
was hast du nicht verstanden
und dafür stelle ich dir nochmal den Text zu Verfügung:

 

[Gerlind]

Schon wieder die Masche mit "nicht verstehen!
siehe in dieser Hinsicht #799,

aber ich frage dich auch dies Mal,
was hast du nicht verstanden
und dafür stelle ich dir nochmal den Text zu Verfügung:

Das Ganze. Ich denke es liegt an unseren sehr verschieden Sichten. pluralistisch vs. fundamentalistisch.

 

[anadi]

Gut das deine Posaunen dir Beweis genug sind, weil du die Posaune spielst.

Deine Unverschämtheit ist exemplarisch:
um deine Lüge zu vertuschen, siehe #798




versuchst als Überlegen zu posieren.

 

[Felicia1]

Interessant wer behauptet, jemand würde hier versuchen, sich als überlegen zu posieren... Wie schön, dass dieser bedauerliche Makel auf die eigene Person nicht zutrifft.

 

[anadi]

ach, jetzt psychologisierst du auch noch ganz trollig.

Dieselbe Art der Unverschämtheit

jetzt verwendet
um deine betrügerischen Art der Konversation zu verdecken, siehe #799




und versuchst als Überlegen zu posieren.

 

[Felicia1]

Interessant wer behauptet, jemand würde hier versuchen, sich als überlegen zu posieren... Wie schön, dass dieser bedauerliche Makel auf die eigene Person nicht zutrifft.

 

[anadi]

Das Ganze. Ich denke es liegt an unseren sehr verschieden Sichten. pluralistisch vs. fundamentalistisch.

1. In dem Text ging es nicht um Demokratie gegen Diktatur bzw. Pluralismus gegen Fundamentalismus,.
sondern darum, dass

die Wahrheit von Lüge zu unterscheiden kein Fundamentalismus ist.

2. Somit ist diese deine Behauptung eine andere übliche Mache
um zu behaupten du höttest geantwortet,
wenn eigentlich es ging nur um ein Versuch
von meiner Aussage
das Gespräch abzulenken.

 

[anadi]

Interessant wer behauptet, jemand würde hier versuchen, sich als überlegen zu posieren... Wie schön, dass dieser bedauerliche Makel auf die eigene Person nicht zutrifft.

Zu zeigen, dass jemand versucht
mich mit allen möglichen Tricks
ins Licht zu führen,

was die Notwendigkeit
Propaganda-Lügen (wiederholte Lügen) wie ein Kriminalverbrechen strafrechtlich zu verfolgen
angeht,
ist keine Pose von Überlegenheit.

 

[Gerlind]

1. In dem Text ging es nicht um Demokratie gegen Diktatur bzw. Pluralismus gegen Fundamentalismus,.

In einem offenen pluralistisch demokratischen Gespräch bilden nicht nur die Texte Eines das Thema. Das mag in Diktaturen so sein.