Logik, Quelle und Meinung

anadi schrieb:
Das ist die Wiederholung einer leere Behauptung,
weil du keine Argumente vorliegst, wonach ich dies falsch verwendet hätte
Zum Vergrößern anklicken....
Du verwendest den Begriff allenfalls in fundamentalistischen sinne richtig: Alles was der postulierten Wahrheit zuwider läuft ist "Lüge".
Das ist aber hier in der Gegend nicht die übliche Verwendung des Wortes Lüge.
Solange ich von etwas überzeugt bin, lüge ich nicht, nur weil du was anderes als Wahrheit verkündest.
 
Werbung:
anadi schrieb:
Die Wahrheit bzgl. Religion und Spiritualität zu erfahren
  • ist weder ein demokratisches Vorgang, wie ich in der Post #692 gezeigt habe
  • noch Fundamentalismus, weil es nicht durch an einer bestimmten Glauben festbindet,
  • sondern gründet in der Analyse der Schriften und andere Artefakten verschiedener Religionen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, fundamentalistische Sicht versus offenes demokratisches Gespräch.
 
anadi schrieb:
Zu behaupten, dass meine Verlinkung es nicht tun,
ohne die Argumente vorzustellen,
die das beweisen sollten,
ist nur eine Leere Aussage,
wie die meisten deiner Aussagen, siehe auch #697
Zum Vergrößern anklicken....
Hiermit hast du meine Aussage doch bewiesen.
Du verlinkst und sagst, dadurch sei etwas gezeigt oder bewiesen, ohne es auf und aus eine(r) konkrete Aussage tatsächlich zu beziehen.
 
Gerlind schrieb:
Du verwendest den Begriff allenfalls in fundamentalistischen sinne richtig: Alles was der postulierten Wahrheit zuwider läuft ist "Lüge".
Zum Vergrößern anklicken....
1. Dies ist eine Wiederholung derselben leere Behauptung, ohne jegliche Beweisführung
2. Und der Beweis, dass diese eine Lüge ist, findest du in der Post #690, welcher dich als Lügner entlarvt.
 
Gerlind schrieb:
Solange ich von etwas überzeugt bin, lüge ich nicht, nur weil du was anderes als Wahrheit verkündest.
Zum Vergrößern anklicken....
Diese Wiederholung, habe ich mehrmals beantwortet und als falsch erwiesen,
und ist eine Wiederholung deiner Unfähigkeit logisch zu argumentierten, ,
und unverschämterweise behauptest du würdest versuchen mit mir zu diskutieren
siehe bitte als Beweis die Post #690

Im Klartext:
  • Solange die Beweise den anderen nicht überzeugen, es gibt kein Lügner. #652
 
Gerlind schrieb:
Ja, fundamentalistische Sicht versus offenes demokratisches Gespräch.
Zum Vergrößern anklicken....
1. Das ist eine Wiederholung derselben leeren Behauptung,
die meine Argumenten,
die dich als Lügner entlarven,
in keinster Weise widerlegt.

Diese Argumente habe ich auch in der Post #690 vorgestellt.

2. Diese Wiederholung derselben Behauptung ohne Meine Argumenten zu berücksichtigen
ist deine übliche - Logikfehler - Kreisschlus - aus Mangel von Gegenargumenten.
 
Gerlind schrieb:
Hiermit hast du meine Aussage doch bewiesen.
Du verlinkst und sagst, dadurch sei etwas gezeigt oder bewiesen, ohne es auf und aus eine(r) konkrete Aussage tatsächlich zu beziehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist wiederum eine
deiner unverschämten Lügen, siehe
meine Aussagen, die du in der Post #696 zitiert hast:
  • Meine Verlinkungen sind Hinweise auf Argumente die du nicht berücksichtigt hast,
    und Beweise dafür findest du in der Post #690.

Ich habe nicht gesagt, dass indem ich was verlinke
etwas ist gezeigt oder bewiesen.
 
Gerlind schrieb:
Ja, fundamentalistische Sicht versus offenes demokratisches Gespräch.
Zum Vergrößern anklicken....

Korrektur:

1. Das ist eine Wiederholung derselben leeren Behauptung,
die meine Argumenten,
die dich als Lügner entlarven,
in keinster Weise widerlegt.

Diese Argumente habe ich auch in der Post #692 vorgestellt,
wo ich gezeigt habe, warum die Suche nach der Wahrheit,
nichts mit einer Demokratischen Diskussion zu tun hat.

2. Diese Wiederholung derselben Behauptung ohne Meine Argumenten zu berücksichtigen
ist deine übliche - Logikfehler - Kreisschlus - aus Mangel von Gegenargumenten.
 
Werbung:
Zurück
Oben