Logik, Quelle und Meinung

[anadi]

Das zeigt, dass du nicht gut fähig bist in ein offenes demokratisches Gespräch einzusteigen.

Das ist eine falsche Behauptung, denn
ein "offenes demokratisches Gespräch"
bedeutet nicht
dass die Wahrheit der Beweise, von der Überzeugung eines Auditorium abhängig sei.

 

[Gerlind]

Das ist eine falsche Behauptung, denn
ein "offenes demokratisches Gespräch"
bedeutet nicht
dass die Wahrheit der Beweise, von der Überzeugung eines Auditorium abhängig sei.

Doch. Genauso wäre es bei offenen demokratischen Gesprächen.

 

[anadi]

Doch. Genauso wäre es bei offenen demokratischen Gesprächen.

Ich habe gezeigt, warum diese Behauptung falsch ist.
Zur Erinnerung, siehe bitte #652:

1. Überzeugung ist kein Kriterium für die Wahrheit,
denn sie kann sich auf falsche Informationen beruhen.

2. Man sollte meine Beweise welche zeigen, dass MönchDavid ein Lügner ist, widerlegen, um ihn nicht als solcher zu bezeichnen.

 

[Gerlind]

Ich habe gezeigt, warum diese Behauptung falsch ist.
Zur Erinnerung, siehe bitte #652:

1. Überzeugung ist kein Kriterium für die Wahrheit,
denn sie kann sich auf falsche Informationen beruhen.

2. Man sollte meine Beweise welche zeigen, dass MönchDavid ein Lügner ist, widerlegen, um ihn nicht als solcher zu bezeichnen.

Man sollte sich zunächst für ein offenes demokratisches Gespräch öffnen.

 

[anadi]

Man sollte sich zunächst für ein offenes demokratisches Gespräch öffnen.

Diese Behauptung ist dieselbe deine Trickserei:
Wiederholung einer Post die als falsch erwiesen wurde,
ohne die vorherige Argumente zu berücksichtigen - Kreisschluss Logikfehler:

• Das zeigt, dass du nicht gut fähig bist in ein offenes demokratisches Gespräch einzusteigen. #671
  • Doch. Genauso wäre es bei offenen demokratischen Gesprächen. #673

 

[Gerlind]

Diese Behauptung ist dieselbe deine Trickserei:
Wiederholung einer Post die als falsch erwiesen wurde,
ohne die vorherige Argumente zu berücksichtigen - Kreisschluss Logikfehler:

• Das zeigt, dass du nicht gut fähig bist in ein offenes demokratisches Gespräch einzusteigen. #671
  • Doch. Genauso wäre es bei offenen demokratischen Gesprächen. #673

Mal was Logisches:
Dass du behauptest, du hättest etwas erwiesen, ist kein Beweis dafür, dass du etwas erwiesen hättest.
Dein übliches posaunieren.

 

[anadi]

Mal was Logisches:
Dass du behauptest, du hättest etwas erwiesen, ist kein Beweis dafür, dass du etwas erwiesen hättest.
Dein übliches posaunieren.

Das ist kein "Posaunieren", sondern
eine Vorstellung der Argumenten,
die du nicht widerlegt hast,
und stattdessen auf deine Trickserei, die nur ein Kreisschluss Logikfehler ist, zurückgegriffen,
wie auch in der letzten Post der Fall (#675) war.

 

[Gerlind]

Das ist kein "Posaunieren", sondern
eine Vorstellung der Argumenten,
die du nicht widerlegt hast,
und stattdessen auf deine Trickserei, die nur ein Kreisschluss Logikfehler ist,
wie auch in der letzten Post der Fall (#675) war.

Dein übliches herumposaunen.

 

[anadi]

Dein übliches herumposaunen.

1. Diese Wiederholung ist dein übliches Herumposaunen,
denn sie ist nur ein Leitspruch ohne jegliche Argumente.

2. Das ist auch deine übliche Trickserei, die nur ein Kreisschluss Logikfehler ist,
Wiederholung einer Behauptung die als falsch erwiesen wurde,
weil die Argumente die sie als falsch entlarvt, nicht widerlegt wurden, siehe #677.

 

[Gerlind]

1. Diese Wiederholung ist dein übliches Herumposaunen,
denn sie ist nur ein Leitspruch ohne jegliche Argumente.

2. Das ist auch deine übliche Trickserei, die nur ein Kreisschluss Logikfehler ist,
Wiederholung einer Behauptung die als falsch erwiesen wurde,
ohne die vorherige Argumente zu berücksichtigen, siehe #677.

Eine Variation der Posaune in Moll Opus 3648.