Logik, Quelle und Meinung

[anadi]

Jetzt musst Du nur noch verstehen, das Glaube sich nicht auf „dieser Information“ begründet.

Das Christentum gründet auf die Infos aus der Bibel.
und somit versuchen Christen die Bibel als eine göttliche Offenbarung und sola Scriptura darzustellen.

Ein Glaube braucht keine bewiesene Begründung, sonst wäre es kein Glaube.

Ein Glaube ist eine Überzeugung
und das wird gebaut
indem immer mehr passende Informationen
zu der ersten Informationen aus der Bibel kommen.
So wird eine Beweisführung gebaut, siehe z. B.

Verkündung des Jesus als Sohn "Gottes":

Die Wahrheit, dass Jesus der Sohn Gottes ist, liegt die Bibel - 1.Chronik 17:11-14 - Gerlind - #202
Die Bibel liegt den Christen als Instanz zu Grunde, dass Jesus der Sohn Gottes ist. - Salomo 1.Chronik 22:5-10- Gerlind - #205
Der religiösen Wahrheit, dass Jesus der Sohn Gottes ist, liegt die Bibel - 1.Chronik 22:5-6 - Gerlind - #216
Eine religiöse Wahrheit sei, dass Jesus Christus, der Sohn Gottes sei. - 1.Chronik 22:7-10- Gerlind - #275

 

[Felicia1]

Stelle bitte die Argumente vor um sie zu analysieren.

Wer diese Analyse wohl vornehmen wird?

 

[DieFraenkin]

Das Christentum gründet auf die Infos aus der Bibel.
und somit versuchen Christen die Bibel als eine göttliche Offenbarung und sola Scriptura darzustellen.



Ein Glaube ist eine Überzeugung
und das wird gebaut
indem immer mehr passende Informationen
zu der ersten Informationen aus der Bibel kommen.
So wird eine Beweisführung gebaut, siehe z. B.

Verkündung des Jesus als Sohn "Gottes":

Die Wahrheit, dass Jesus der Sohn Gottes ist, liegt die Bibel - 1.Chronik 17:11-14 - Gerlind - #202
Die Bibel liegt den Christen als Instanz zu Grunde, dass Jesus der Sohn Gottes ist. - Salomo 1.Chronik 22:5-10- Gerlind - #205
Der religiösen Wahrheit, dass Jesus der Sohn Gottes ist, liegt die Bibel - 1.Chronik 22:5-6 - Gerlind - #216
Eine religiöse Wahrheit sei, dass Jesus Christus, der Sohn Gottes sei. - 1.Chronik 22:7-10- Gerlind - #275

Völlig richtig.
Völlig falsch ist allerdings, das so eine „Beweisführung“ gebaut wird, aber wir haben bereits festgestellt gestellt, dass das nicht notwendig ist, weil Glaube ohne dem funktioniert.

Man kann völlig absurden Schwachsinn von sich geben, trotzdem können einem Millionen Menschen glauben, wie man bei Trump sehen kann. Dieser Schwachsinn entfaltet dann eine wirksame Kraft der Gläubigen, Aktienkurse steigen, ein Kapitol wird gestürmt, etc.

Nun hinkt der Vergleich zwischen Trump, Christus und ähnlicher(Gottesanbeter gibt es wie Heuschrecken ) in dem was sie verkörpern, mir geht’s nur um das Prinzip des Glaubens.

Lügen oder Fakten, alles lässt sich zum Unheil oder Heil verwenden.
Ich hab das mal eben für Dich analysiert
Nebenbei, ich liebe Christus, Krishna und wie sie alle heißen, ob da nun die Texte bewiesen sind oder nicht. Wenn sie eine erleuchtende Funktion haben reicht mir das. Der Verstand und die Analyse lassen sich nicht erleuchten, die sind für Matheaufgaben und anderen Alltagsschnickschnack.

 

[anadi]

Man kann völlig absurden Schwachsinn von sich geben, trotzdem können einem Millionen Menschen glauben, wie man bei Trump sehen kann. Dieser Schwachsinn entfaltet dann eine wirksame Kraft der Gläubigen, Aktienkurse steigen, ein Kapitol wird gestürmt, etc.

Ja, aber auch in diesem Fall geht ums selbe Muster: Wiederholte Lügen.

Zur Erinnerung:

"Glauben wird aufs Sammeln von Informationen gebaut
und wenn diese Informationen falsch sind
ist der Glaube falsch.

Deswegen sollten
Propaganda-Lügen (wiederholte Lügen) wie ein Kriminalverbrechen strafrechtlich verfolgt werden."

 

[DieFraenkin]

Ja, aber auch in diesem Fall geht ums selbe Muster: Wiederholte Lügen.

Zur Erinnerung:

"Glauben wird aufs Sammeln von Informationen gebaut
und wenn diese Informationen falsch sind
ist der Glaube falsch.

Deswegen sollten
Propaganda-Lügen (wiederholte Lügen) wie ein Kriminalverbrechen strafrechtlich verfolgt werden."

Zur Erinnerung: Glaube kann nicht falsch sein, weil er nicht zu beweisen ist.
Falsche Informationen können für den Gläubigen richtiges transportieren. Da gibt’s einiges in der Bibel, das macht aber nix. Die Informationen sind falsch, der Glaube ist richtig.

 

[Gerlind]

Logik:

a: "Gott."
b: "Lüge."
a: "O.K."
b: "Lüge, weil Lüge."
a: "Guten Tag."
b: "Lüge, weil Lüge, weil Lüge."

 

[DruideMerlin]

1. Welche Informationen aus der Lehre Krishnas und der Veden wurden aus falsch erwiesen?
2. Stelle bitte die Argumente vor um sie zu analysieren.

Wieder einmal die alte Leier, Du liest nicht was die anderen User schreiben.

Also nochmals:

Die Informationen die die Bibel zu Verfügung stellt
sind keine historisch-kritische Betrachtung
und wenn sie als falsch bewiesen sind,
dann ist der Glaube,
welche in dieser Informationen gründet
auch falsch.

Wenn dem so wäre, müsste auch die Lehre Krishnas und die Veden einen falschen Glauben darstellen. Ob ein Glaube richtig oder falsch ist, misst sich nicht an seiner Historie, sondern seinem Wirken an der Menschlichkeit.

Unabhängig davon sind all die wundersamen Geschichten rund Krishna auch kein Beweis für eine real existierende Persönlichkeit namens Krishna.

Wenn ich also Deiner Argumentation folgen würde, wäre das alles auch eine große Lüge. Nein, diesem Gedanken möchte ich nicht folgen, denn es geht mir um das Glauben und die Sorge um unser Seelenheil.

Deshalb bezeichne ich auch die göttlichen Protagonisten als ein ganz persönliches Über-Ich. Eine innere Instanz, an deren Prinzipien wir uns orientieren möchten. Ja und so wird ein solches göttliches Wesen ein Teil von uns selbst.

Merlin

.​

 

[Mönch-David]

Es ging um die

"die bekannte Doktrin der Lügner:
Säe Zweifel um eine Wahlillusion zu schaffen.
Propaganda-Lügen (wiederholte Lügen) sollten wie ein Kriminalverbrechen strafrechtlich verfolgt werden."

von dem du aus mangelnden Gegenargumenten immer wieder abgewichen bist, siehe

Der Lügner revoltiert. - #554
Gegen die Verbreitung von Widerholten Lügen vorzugehen, macht mich kein religiöser radikaler Fanatiker. - #556
Die verlinkten Posts sind Hinweise auf Argumente, die du nicht berücksichtigt hast
und zeigen warum deine wiederholte Aussagen falsch sind. - #594

Und was Wahrheit und Lüge ist, bestimmst du wohl einzig allein du oder was? - #601



Lügen und wiederholte Lügen:

In deinen Link berücksichtigst du aber in deinen Posts meine darauffolgenden Antworten nicht - #561
Du kannst nicht beweisen, dass der Allerbarmer eine Lüge ist - #562

• Nur in deiner Fantasie wurden sie als falsch gezeigt. - Mönch-David - #336
• Jesus hat sehr wohl einen Glauben erfunden. Krishna hat sehr wohl einen Glauben erfunden - #157
• Ich habe sehr wohl einen Glauben erfunden. - Das macht das Glauben nicht wahr. - Moench-David - #157
• Es gibt eine transzendente Urquelle ... aus dieser Urquelle hervor kommt auch der Allerbarmer #568
• Es gibt auch andere Menschen, die die Göttliche Liebe des Allerbarmers bestätigen, - #572

Da du mich nicht widerlegen kannst begehst du einen logischen Fehler: Ad Hominem - #564
Siehe in deinen Links meine darauffolgende Antworten, das ist mir zu blöd sie alle zu verlinken. - #570

Alle deine Posts sind weitere Verlinkungen zu älteren Posts. - Die deine Lüge beweisen. - #573
Siehe #565 - Kreisschluss - ein Logikfehler in der Argumentation - #576
Siehe #565 - Propaganda-Lügen (wiederholte Lügen) - #578

Du wiederholst die Lüge, dass ich deine Antworten nicht berücksichtigt hatte - #580
Du hörst auf, weil du Argumente wiederholst, die ich widerlegt habe, - #581

Du kannst verlinken soviel du willst, aber erwarte dann nicht eine Antwort von mir. - #596

• Wenn du die Argumente, welche dich als Lügner entlarven, nicht widerlegen kannst, versuchst sie als Mist abzutun - #598

Mit deiner Aussage verstösst du gegen das Grundgesetzt welches Religionsfreiheit gewährt! - #602

Ich habe dir bereits beantwortet in deinen verlinkten Posts. - #606
Glaubenstechnische Dinge kann man nicht beweisen noch gegenbeweisen. - #607

Wisch dir mal den Schaum in deinen Mund ab...

 

[anadi]

Zur Erinnerung: Glaube kann nicht falsch sein, weil er nicht zu beweisen ist.

Das ist die Wiederholung einer Behauptung aus #614
die meine Argumente,
die sie widerlegt hat,
nicht berücksichtigt,

siehe "Ein Glaube braucht keine bewiesene Begründung, sonst wäre es kein Glaube." - DieFraenkin - #621
und ist somit eine Einladung sich in Kreis zu drehen
oder anders gesagt,
sie gründet im Logikfehler Kreisschluss.

 

[anadi]

Unabhängig davon sind all die wundersamen Geschichten rund Krishna auch kein Beweis für eine real existierende Persönlichkeit namens Krishna.

Nicht die wundersamen Geschichten über Krishna sind der Beweis, dass Er eine real existierende Persönlichkeit ist,
sondern die Entdeckung Seiner versunkenen Stadt Dvarakā, wie auch die astronomische Datierung der Ereignisse in diesen Geschichten, die sie vor mehr als 7000 Jahren vorlegt, siehe
Eine Zeittafel über 17000 Jahre ungebrochener vedischer Zivilisation - #39