Logik, Quelle und Meinung

[anadi]

Und was Wahrheit und Lüge ist, bestimmst du wohl einzig allein du oder was?

Habe ich nicht behauptet,
aber ein Teil meiner Argumenten
entlarven ein Teil deiner Lügen, siehe z. B. bitte

Meinungen und Anzahl der Personen sind keine Beweise für die Wahrheit - Padgett "Channels" - #572

 

[anadi]

Mit deiner Aussage verstösst du gegen das Grundgesetzt welches Religionsfreiheit gewährt!

Ich habe nicht über ein Religionsfreiheit Verbot gesprochen,
sondern um eine harte Bestrafung der Propaganda-Lügner (die Lügen Verbreiter).

"Brake the Fake" ist nicht genug, die Lügner sollten auch hart bestraft werden
dass, sie nicht weiter wagen
ihre Lügen, ohne jeglicher Scham
aufs Neue,
in verschiedenen Varianten
zu wiederholen.,

 

[Mönch-David]

Habe ich nicht behauptet,
aber ein Teil meiner Argumenten
entlarven ein Teil deiner Lügen, siehe z. B. bitte

Meinungen und Anzahl der Personen sind keine Beweise für die Wahrheit - Padgett "Channels" - #572

Du hast garnichts entlarvt, nur in deiner Fantasie!

 

[anadi]

Du hast garnichts entlarvt, nur in deiner Fantasie!

Du hast keine der Argumenten,
die deine Lügen entlarven, widerlegt.

 

[Mönch-David]

Du hast keine der Argumenten,
die deine Lügen entlarven, widerlegt.

Ich habe dir bereits beantwortet in deinen verlinkten Posts. Glaubenstechnische Dinge kann man nicht beweisen noch gegenbeweisen. Aber dies raffst du wohl nicht in deinen sturren Dickschädel.

 

[anadi]

Ich habe dir bereits beantwortet in deinen verlinkten Posts.

Das ist deine Betrüger Masche wenn du keine Argumente mehr hast
indem jetzt:

Du Verweist auf deine Post #603
die ich in der Post #604 beantwortet habe

• ohne mein vorgestellte Argumente zu berücksichtigen.

Das ist deine wiederholte Drehen im Kreis Logikfehler - Kreisschluss.

 

[anadi]

Glaubenstechnische Dinge kann man nicht beweisen noch gegenbeweisen.

Glauben werden auf Sammeln von Informationen gebaut
und wenn diese Informationen falsch sind
ist der Glaube falsch.

Auch neuere Informationen wie persönliche Erfahrungen,
wenn sie auf falsche Informationen gebaut werden
führen zu falschen Interpretationen.

 

[Mönch-David]

Das ist deine Betrüger Masche wenn du keine Argumente mehr hast
indem jetzt:

Du Verweist auf deine Post #603
die ich in der Post #604 beantwortet habe

• ohne mein vorgestellte Argumente zu berücksichtigen.

Das ist deine wiederholte Drehen im Kreis Logikfehler - Kreisschluss.

Du bist doch derjenige der immer wieder alte Posts wiederholt.

 

[Mönch-David]

Glauben werden auf Sammeln von Informationen gebaut
und wenn diese Informationen falsch sind
ist der Glaube falsch.

Auch neuere Informationen wie persönliche Erfahrungen,
wenn sie auf falsche Informationen gebaut werden
führen zu falschen Interpretationen.

Du kannst nicht beweisen, dass es keine Engel, keinen Gott gibt und keine göttliche Liebe gibt. Du kannst nicht beweisen, dass Krishna der einzige Gott ist.

 

[DieFraenkin]

Glauben werden auf Sammeln von Informationen gebaut
und wenn diese Informationen falsch sind
ist der Glaube falsch.

Auch neuere Informationen wie persönliche Erfahrungen,
wenn sie auf falsche Informationen gebaut werden
führen zu falschen Interpretationen.

Nö, eine historisch-kritische Betrachtung kann anders sein als der Glaube. Das mag Wissenschaftler tangieren, Gläubige nicht.
Ein Glaube kann gar nicht falsch sein, da er wissenschaftsunabhängig ist (sonst wäre es eben kein Glaube, logisch)
Die Informationen können also falsch sein, dem Gläubigen ist’s wurscht. Der religio tuts keinen Abbruch, denn man bindet sich an das, was man glaubt. Das ist magische Schöpfung.
Am Ende erlischt jedes Bild und wird von den Würmern gefressen.

Es bleibt das, was man erschaffen hat als wirksames Konstrukt.
Zumindest glaube ich das