Logik, Quelle und Meinung

anadi schrieb:
Ich habe immer den Bezug zu Texten hergeleitet,
siehe z. B.
Zum Vergrößern anklicken....
Du verlinkst auf Verlinkungen, die auf Verlinkungen verlinken.
Wenn du ein Argument hättest, könntest du es im Gespräch äussern.
So kommen mir deine Verlinkungsorgien vor wie eine Verschleierung von fehlender Argumentation.
Eine Herleitung aus fremden Texten muss m.E. im aktuellen Gespräch stattfinden.
Man formuliert eine Essenz aus fremden verlinkten Texten und stellt sie argumentativ in Bezug zu dem Text des Gesprächspartners.
Einfach einen femden Text zu verlinken und zu sagen dort stünde die Wahrheit ist halt argumentativ sehr schwach bis ohnmächtig.
 
Werbung:
Der Argument wurde ohne Verlinkungung geäußert

Ich habe immer den Bezug zu Texten hergeleitet,
siehe z. B.

Zur Erinnerung siehe bitte die biblische Zitate welche zeigen warum Jesus als Sohn Gottes eine Erfindung ist:

Christen stellen folgendes Zitat aus der Bibel vor als eine Prophezeiung für die Erscheinung des Jesus als der Sohn "Gottes":

1.Chronik 17:11-14
(So sprach Jehova zu König David):

"11 Wenn aber deine Tage aus sind, ... so will ich dein Same erwecken, nach dir der deiner Söhne einer sein soll; dem will ich sein Königreich bestätigen.
12 Der soll mir ein Haus bauen, und ich will seinen Stuhl bestätigen ewiglich.
13 Ich will sein Vater sein, und er soll mein Sohn sein. Und ich will meine Barmherzigkeit nicht von ihm wenden, wie ich sie von dem gewandt habe, der vor dir war;
14 sondern ich will ihn setzen in mein Haus (das er bauen wird - Tempel Jehovas) und in mein Königreich (Königreich Davids) ewiglich, daß sein Stuhl beständig sei ewiglich."

Der Vers 1.Chronik 17:11 sagt nicht deutlich,
dass es die Same Königs David, der seiner Söhne einer sein soll,
tatsächlich König Salomo ist,
welcher den Tempel (das Haus) für Jehova gebaut hat.

Der Rest war die Äußerung des Wunsches
eines ewigen Königreiches Israels.
Dass, es um Salomo geht, kann man aus 1.Chronik 22:5-10 sehen.
 
Meine Argumente, welche die Falschheit der Aussagen meiner Kontrahenten zeigen,
beziehen sich nicht auf meine Überzeugung, sondern auf die Analyse deren vorgestellten Texten,
in dem historischen Kontext.



Nochmal zur Erinnerung
siehe bitte die biblische Zitate welche zeigen warum Jesus als Sohn Gottes eine Erfindung ist:

Christen stellen folgendes Zitat aus der Bibel vor als eine Prophezeiung für die Erscheinung des Jesus als der Sohn "Gottes":

1.Chronik 17:11-14
(So sprach Jehova zu König David):

"11 Wenn aber deine Tage aus sind, ... so will ich dein Same erwecken, nach dir der deiner Söhne einer sein soll; dem will ich sein Königreich bestätigen.
12 Der soll mir ein Haus bauen, und ich will seinen Stuhl bestätigen ewiglich.
13 Ich will sein Vater sein, und er soll mein Sohn sein. Und ich will meine Barmherzigkeit nicht von ihm wenden, wie ich sie von dem gewandt habe, der vor dir war;
14 sondern ich will ihn setzen in mein Haus (das er bauen wird - Tempel Jehovas) und in mein Königreich (Königreich Davids) ewiglich, daß sein Stuhl beständig sei ewiglich."

Der Vers 1.Chronik 17:11 sagt nicht deutlich,
dass es die Same Königs David, der seiner Söhne einer sein soll,
tatsächlich König Salomo ist,
welcher den Tempel (das Haus) für Jehova gebaut hat.

Der Rest war die Äußerung des Wunsches
eines ewigen Königreiches Israels.
Dass, es um Salomo geht, kann man aus 1.Chronik 22:5-10 sehen.
 
Meine Aussage wurde wiederholt, weil die Argumente
welche sie unterstützen nicht im Betracht gezogen wurden, siehe bitte

Meine Argumente, beziehen sich nicht auf meine Überzeugung, sondern auf die Analyse deren vorgestellten Texten,
in dem historischen Kontext - #534.
 
Werbung:
Zurück
Oben