Logik, Quelle und Meinung

Manchmal versteckt sich hinter einem Fanatiker oder Liebhaber der Wahrheit auch eine kranke Seele?
Die Kranken sind die Lügner, nicht diejenige die die Wahrheit sagen,
auch so oft wie die Lügner ihre Lügen wiederholen, denn
wer die Lüge toleriert, ist eine leiser Unterstützer der Lüge.

Und diese Krankheit bezieht sich auf dem Geist, nicht auf die Seele
die von der Geschehnissen dieser Welt nicht angerührt werden kann,
weil die Seele immer spirituell bleibt.

In den Vedischen Zeiten war die Lüge ein Kapitalverbrechen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Ein Lügner wie Mönch-David,
der Erfinder der Menschenengeln, der behauptet,
dass etwas gibt, was es in Wirklichkeit nicht gibt,

denn anhand seiner eigenen Behauptungen
habe ich gezeigt, warum das falsch ist,
also alles was ihm blieb ist nur die Wiederholung der Lüge,

wie auch die Lüge über eine Definition der Seele
in der sogenannten Padget-Offenbarungen,
die er auch mit allem Nachdruck wiederholt hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
In den Vedischen Zeiten war die Lüge ein Kapitalverbrechen.
Die Zeiten sind heutzutage , hier im Kulturkreis, vorbei.

Ein Lügner wie Mönch-David, der Erfinder der Menschenengeln, der behauptet,
das etwas gibt, was es in Wirklichkeit nicht gibt,
und anhand seiner eigenen Behauptungen
habe ich gezeigt, warum das falsch ist,
also alles was ihm blieb ist nur die Wiederholung der Lüge,

Wenn einer überzeugt ist von dem, was er sagt, es aber "nicht-wahr" sein sollte, lügt er nicht und ist kein Lügner.
 
Wissentlich oder nicht, ein Lügner, bleibt ein Lügner,
wie der Gerlind,

der aber wohl weist,
dass das Christentum eine Fälschung ist,

weil er keine meiner Argumenten,
die das zeigt
widerlegt hat,

aber fährt fort die Lügen der "Christen" zu verbreiten.
 
Eine Meinung
die als falsch erwiesen wurde,
wie die über Jesus und Christentum

fortsetzen zu verbreiten,
zeigt, dass Gerlind
wissentlich
ein Lügner ist.
 
Werbung:
Eine Meinung
die als falsch erwiesen wurde,
wie die über Jesus und Christentum

Das ist aber doch nur deine Meinung.
Zeig mir einen Gesprächspartner hier im Thread, den du überzeugt hättest, dank einer Beweiskraft deiner sogenannten Beweise.
Du sagst immer, du hättest etwas bewiesen. Du scheinst aber komischerweise, der einzige zu sein, den deine von dir so genannten Beweise, überzeugt haben.
Sie haben also keine Beweiskraft über deine "Selbsthypnose" hinaus.
 
Zurück
Oben