Logik, Quelle und Meinung

[Kiona_]

Zudem haben belegende Argumente nichts mit Logik zu tun

@anadi, die Logik ist die Kunst des Denkens und nicht nur des Argumentierens. Die Schlussfolgerungslehre ist ein Teil davon und basiert darauf, dass man mehre Sachverhalte, die in einer engen Verbindung miteinander stehen auf den Schirm bekommt, richtig zuordnen und auch abspeichern kann.

Hattest Du aus der Vergangenheit nichts dazu lernen können? Wo bleibt die Logik, wenn Du jetzt mit genau dem wieder durchstartest, was Dich bereits in ein Aus katapultiert hatte?

 

[Gerlind]

Du gehörst zu den blinden Schäfchen, aber auch zu den guten Schäfchen, während euer Oberhaupt der Papst Kinderschänder auf Kinder los lässt und wenn sie erwischt werden, werden sie nicht bestraft.

Der Papst ist nicht mein Oberhaupt

Der Christliche Glaube gehört aus diesem Grund verboten!

Weil es Kirche gibt, muss kein Glaube verboten werden.
.

 

[Ursprung84]

Der Papst ist nicht mein Oberhaupt


Weil es Kirche gibt, muss kein Glaube verboten werden.
.

Die Kirche dient dazu die Kinder abzuholen, die Taufe mit der alles beginnt dient unter Römern die das Christentum gegründet hatten dazu, die Kinder (Taufe) an Fürst Lucifer zu übergeben (symbolisch). So ticken Römer!!!!

Die Kirche gehört aus diesen Gründen unter Strafe gestellt und verboten!

 

[Gerlind]

Die Kirche dient dazu die Kinder abzuholen, die Taufe mit der alles beginnt dient unter Römern die das Christentum gegründet hatten dazu, die Kinder (Taufe) an Fürst Lucifer zu übergeben (symbolisch). So ticken Römer!!!!

Die Kirche gehört aus diesen Gründen unter Strafe gestellt und verboten!

Wenn du meinst.

 

[matrometha13]

Laber nich!!! Ich mag Anadi.

Deine Meining hat ja nichts mit meiner Meinung zu tun. Ich laber nicht.

 

[anadi]

Meinst du , dass christlicher Glaube aus deiner Perspektive falsch sei?

Der "christliche" Glaube ist falsch nicht aus meiner Perspektive,
sondern aufgrund der Studien der kritischen Studien der
der hebräischen und "christlichen" Schriften,
welches die Entstehung deren betrügerischen Doktrinen belegen.

In diesem Hinsicht habe ich vieles davon gepostet, siehe z. B.
Quelle für die Entstehung des Mosaismus - #88
Exodus und die anschließende Eroberung Kanaans (Allahs Versprechung zu Moses) - Erfindungen der Israeliten - #4.771
Vorläufige Zusammenfassung -Jehova der Nationale Gott der Juden. - #205

Der "heilige" Geist offenbart die Bücher - Beispiel: Geburt des Jesus
Der "heilige" Geist offenbart die Bücher - Beispiel: Zeit und Ziel-Volk des Predigen Jesus: die Juden
Der "heilige" Geist offenbart die Bücher - Beispiel: Jesus ist nur für die Juden gekommen

Der "heilige" Geist offenbart die Bücher - Beispiel: "Jesus sagt", er kommt unverzüglich zurück 1
Der "heilige" Geist offenbart die Bücher - Beispiel: "Jesus sagt", er kommt unverzüglich zurück 2
und vieles mehr.

 

[anadi]

Andere sammeln Briefmarken, anadi sammelt Posts.

Ich habe dich gebeten logisch zu argumentieren.
Aber wenn du nichts zu sagen hast, greifst du die Person, statt seine Argumente.
Diese Reihe ist nicht über anadi sondern über
Logik, Quellen und Meinungen bzgl. der Wahrheit der Argumenten.

Lerne bitte logisch zu argumentieren.

 

[anadi]

Lieber @Ursprung84,

vergesse nicht Deine Argumente von Anadi absegnen zu lassen. Nur er alleine ist der Hüter aller Wahrheiten und von Logistikón: „Er wird also trennen das Stroh vom Weizen!“

Merlin

Siehe bitte #17.

 

[anadi]

Anadi ist streitsüchtig, nichts ist Anadi recht, Anadi erhebt pausenlos schwerwiegende Vorwürfe.

1. Siehe bitte #17.
2. Es geht nicht um Vorwürfe, sondern um belegbare Argumente.

 

[anadi]

@anadi, die Logik ist die Kunst des Denkens und nicht nur des Argumentierens.

Das ist nicht korrekt.
Siehe bitte Logical fallacy:

Was ist ein logischer Fehler? Ein logischer Fehler
ist ein Fehler in der Argumentation, der auftritt
wenn ungültige Argumente
oder irrelevante Punkte eingeführt werden
ohne Beweise zur Unterstützung.

What is a logical fallacy? A logical fallacy
is an error in reasoning that occurs
when invalid arguments
or irrelevant points are introduced
without any evidence to support them.