Schlucke
Sehr aktives Mitglied
Hallo Sphinx2012!
Das ist weniger als Provokation gedacht, sondern soll zum nochmaligen Nachdenken anregen.
Ich halte außerirdisches Leben für wahrscheinlich. Allerdings halte ich außerirdisches intelligentes Leben für weit weniger wahrscheinlich. Die Wahrscheinlichkeit, dass außerirdisches intelligentes Leben uns besucht und Kornkreise beschert, halte ich für beinahe unmöglich.
Tue ich das? Ich halte jedenfalls nichts davon, wenn man Kornkreise deren Urheber nicht bekannt sind, für ein Indiz zur Alien-These missbraucht. Die ganzen selbsternannten Kornkreis-Forscher gehen mir eh auf den Sack. Von nix 'ne Ahnung aber immer feste rumschwurbeln. Es hat Kornkreise, die nachweislich von Menschenhand gemacht wurden, gegeben, die von diesen "Forschern" als "definitiv echt" bezeichnet wurden.
Nein.
Darf ich fragen, woher Du das weißt? Auch Gefühle im Spiel, wie bei Nami?
Es geht hier gar nicht darum, nicht an andere Lebensformen zu glauben. Sondern eher darum, dass für diese Lebensformen (sollten sie denn existieren) die gleichen Bedingungen wie für uns Menschen gelten. Das begreifen die Ufo-Jünger einfach nicht.
Dem kann abgeholfen werden. Ein gutes Physik-Buch z.B. kann viele Fragen klären. Nur, weil Du nicht weißt, wie und wo Naturgesetze funktionieren, ist es nicht sinnvoll daraus zu schließen, dass sie nicht für Aliens auch gelten sollten.
Ich find's haarsträubend anzunehmen, dass Außerirdische, die zu solchen raumfahrtechnischen Leistungen in der Lage sein sollen, mit uns oder sich selbst auf eine so ineffektive und leicht von Menschen zu imitierende Weise jahrzehntelang kommunizieren.
Solange wir aber keine deutlicheren Hinweise auf die Existenz haben, dürfen wir schon noch (vernünftigerweise) davon ausgehen, dass es hier keine gibt, oder!?
Weil es bisher einfach keine gibt, die nachweislich nicht von Menschenhand stammen.
Aber noch viel weniger, dass es dies gibt.
Womit hat es Deiner Meinung nach zu tun?
Jedenfalls keine Stimmen, die mir "Weisheiten" oder "Wahrheiten" flüstern.
Wie kommst Du darauf? Seit wann ist Glauben Bestandteil von Wissen?
Und umgekehrt? Also nichts, was sich der Mensch vorstellen kann? Der Satz klingt so doof, dass ich gern wüsste, von welchem Forscher der stammt. Vielleicht von einem Kornkreis-"Forscher"?
Dass man sich in einem einzigen Satz widersprechen kann, soll ein Beweis sein? Wofür? Dass es Aliens auf der Erde gibt?
Dass sich Gedanken ohne Zutun meines Körpers materialisieren, weiß ich nicht aus eigener Erfahrung. Und meinem Körper sind nun mal Grenzen gesetzt.
Nichts dagegen. Allerdings sollte man nicht soo offen sein, dass das Hirn rausfällt. ;-)
Gruß, Schlucke.
Das ist weniger als Provokation gedacht, sondern soll zum nochmaligen Nachdenken anregen.
Ich halte außerirdisches Leben für wahrscheinlich. Allerdings halte ich außerirdisches intelligentes Leben für weit weniger wahrscheinlich. Die Wahrscheinlichkeit, dass außerirdisches intelligentes Leben uns besucht und Kornkreise beschert, halte ich für beinahe unmöglich.
Tue ich das? Ich halte jedenfalls nichts davon, wenn man Kornkreise deren Urheber nicht bekannt sind, für ein Indiz zur Alien-These missbraucht. Die ganzen selbsternannten Kornkreis-Forscher gehen mir eh auf den Sack. Von nix 'ne Ahnung aber immer feste rumschwurbeln. Es hat Kornkreise, die nachweislich von Menschenhand gemacht wurden, gegeben, die von diesen "Forschern" als "definitiv echt" bezeichnet wurden.
Nein.
Es ist gut Sachverhalte zu hinterfragen, aber verlier dich dabei nicht selbst.
Darf ich fragen, woher Du das weißt? Auch Gefühle im Spiel, wie bei Nami?
Es geht hier gar nicht darum, nicht an andere Lebensformen zu glauben. Sondern eher darum, dass für diese Lebensformen (sollten sie denn existieren) die gleichen Bedingungen wie für uns Menschen gelten. Das begreifen die Ufo-Jünger einfach nicht.
Dem kann abgeholfen werden. Ein gutes Physik-Buch z.B. kann viele Fragen klären. Nur, weil Du nicht weißt, wie und wo Naturgesetze funktionieren, ist es nicht sinnvoll daraus zu schließen, dass sie nicht für Aliens auch gelten sollten.
Ich find's haarsträubend anzunehmen, dass Außerirdische, die zu solchen raumfahrtechnischen Leistungen in der Lage sein sollen, mit uns oder sich selbst auf eine so ineffektive und leicht von Menschen zu imitierende Weise jahrzehntelang kommunizieren.
Solange wir aber keine deutlicheren Hinweise auf die Existenz haben, dürfen wir schon noch (vernünftigerweise) davon ausgehen, dass es hier keine gibt, oder!?
Weil es bisher einfach keine gibt, die nachweislich nicht von Menschenhand stammen.
Aber noch viel weniger, dass es dies gibt.
Womit hat es Deiner Meinung nach zu tun?
Jedenfalls keine Stimmen, die mir "Weisheiten" oder "Wahrheiten" flüstern.
Wie kommst Du darauf? Seit wann ist Glauben Bestandteil von Wissen?
Und umgekehrt? Also nichts, was sich der Mensch vorstellen kann? Der Satz klingt so doof, dass ich gern wüsste, von welchem Forscher der stammt. Vielleicht von einem Kornkreis-"Forscher"?
Dass man sich in einem einzigen Satz widersprechen kann, soll ein Beweis sein? Wofür? Dass es Aliens auf der Erde gibt?
Dass sich Gedanken ohne Zutun meines Körpers materialisieren, weiß ich nicht aus eigener Erfahrung. Und meinem Körper sind nun mal Grenzen gesetzt.
Warum nicht offen sein für Neues???
Nichts dagegen. Allerdings sollte man nicht soo offen sein, dass das Hirn rausfällt. ;-)
Gruß, Schlucke.
