Hallo
In der Doku wird gezeigt, wie sie das Feld mit Infrarotscheinwerfern ausleuchten. Nachtsichtgeräte arbeiten meines Wissens nach mit Restlichtverstärkern. Hier wurde mit aber IR-Kameras gearbeitet. Die "Korntreter" brauchen keine Nachtsichtgeräte, weil das menschliche Auge im Dunkeln viel besser sieht als Kameras. Versuche doch mal ohne Blitz ein Foto im Mondlicht zu machen, wenn du selbst noch ganz gut siehst. Ohne lange Belichtungszeiten, die bei Filmaufnahmen nun mal nicht möglich sind, bekommst du nur ein schwarzes Bild. Man braucht keine Nachtsichtgeräte, um einen Kornkreis zu machen! Nächte, in denen es so dunkel ist, dass man die Hand vor Augen nicht sieht, sind äußerst selten. Geht doch mal vor die Tür, statt die Nächte vor dem Computer zu verbringen. Warum muss ich so etwas überhaupt erklären? Zeigt doch nur, wie hilflos hier nach Argumenten gesucht wird, warum Menschen nicht für alle kornkreise verantwortlich sein sollen.
Ja, sicher hat die Anti-Kornkreismafia die Famile des zuständigen n-tv Redakteurs entführt um ihn zum Senden dieses Beitrages zu zwingen...
Ach so, recht einfache Struktren. Aneinandergereihte Kreise eben. Genau das, was mir hier ständig als absolut echt und unheimlich komplex verkauft wird. Man kann sich ja streiten, aber das ist nun wirklich lächerlich. Das, was dir in den Kram passt wird als schön und ansprechend beschrieben (was sind das denn für Kriterien?) und das andere wird von einer "Fälscherbande" ins Korn gedrückt. Was für eine Argumentation soll denn das sein?
Entschuldige, wenn ich laut lache. Wer "den Medien" glaubt. Wie gut, dass du dich nur auf YouTube und die Internetseiten deiner Wahl verlässt. Das sind ja keine Medien, nicht wahr?
Gruß
McCoy
Ascaha schrieb:Das einzige was korrekt ist, ist das ein Nachtsichtgerät grün darstellt.
Aber 1.: nicht in dieser Schärfe wie in der Doku. (schau dir s noch mal an)
und 2.: die Korntreter arbeiten OHNE! Nachtsichtgerät. (schau dir s noch mal an)
Ergo: da stimmt was nicht mit der Aussage, sie hätten da in der Nacht gearbeitet. Einzig ntv will dir das suggerieren, indem sie die Filmarbeiten auf "grün" dreht! (schau dir s noch mal an)
In der Doku wird gezeigt, wie sie das Feld mit Infrarotscheinwerfern ausleuchten. Nachtsichtgeräte arbeiten meines Wissens nach mit Restlichtverstärkern. Hier wurde mit aber IR-Kameras gearbeitet. Die "Korntreter" brauchen keine Nachtsichtgeräte, weil das menschliche Auge im Dunkeln viel besser sieht als Kameras. Versuche doch mal ohne Blitz ein Foto im Mondlicht zu machen, wenn du selbst noch ganz gut siehst. Ohne lange Belichtungszeiten, die bei Filmaufnahmen nun mal nicht möglich sind, bekommst du nur ein schwarzes Bild. Man braucht keine Nachtsichtgeräte, um einen Kornkreis zu machen! Nächte, in denen es so dunkel ist, dass man die Hand vor Augen nicht sieht, sind äußerst selten. Geht doch mal vor die Tür, statt die Nächte vor dem Computer zu verbringen. Warum muss ich so etwas überhaupt erklären? Zeigt doch nur, wie hilflos hier nach Argumenten gesucht wird, warum Menschen nicht für alle kornkreise verantwortlich sein sollen.
dere schrieb:Den tv-Beitrag hab ich auch gesehen. Es sollte der Eindruck entstehen, alle Kornkreise wären lediglich menschengemacht. So war die ganze Sendung konzipiert und wohl auch finanziert. Und offenbar hat das (von oben, vom tv-sender, von Skeptikerorganisationen ?) in Auftrag gegbene Machwerk was gebracht.
Ja, sicher hat die Anti-Kornkreismafia die Famile des zuständigen n-tv Redakteurs entführt um ihn zum Senden dieses Beitrages zu zwingen...
dere schrieb:Wer sich näher mit der KK-Materie beschäftigt hat, weiß, dass es da seit Jahrzehnten sehr komplexe, sehr schöne, ansprechende und ggf. sogar ethisch motivierte "Kunstwerke" gibt. Dagegen waren das, was die menschliche Fälscherbande hier in stundenlanger Aufragsarbeit ins Kornfeld drücke, recht einfache geometrische Strukturen. Jedenfalls kaum vergleichbar.
Ach so, recht einfache Struktren. Aneinandergereihte Kreise eben. Genau das, was mir hier ständig als absolut echt und unheimlich komplex verkauft wird. Man kann sich ja streiten, aber das ist nun wirklich lächerlich. Das, was dir in den Kram passt wird als schön und ansprechend beschrieben (was sind das denn für Kriterien?) und das andere wird von einer "Fälscherbande" ins Korn gedrückt. Was für eine Argumentation soll denn das sein?
Sun42 schrieb:Unterstreich !!
Guter Beitrag Danke !!
Wer den Medien noch immer als glaubt ..... naja .... selber Schuld
Entschuldige, wenn ich laut lache. Wer "den Medien" glaubt. Wie gut, dass du dich nur auf YouTube und die Internetseiten deiner Wahl verlässt. Das sind ja keine Medien, nicht wahr?
Gruß
McCoy
Nee, mache ich nicht, wäre alles möglich, wenn nur jeder einzelne das für sich entscheidet.