Kinderpornoskandal

[Pool of Peace]

Da fällt mir ein, dass ich zu dem Thema mal eine Geschichte gelesen habe. Ich hoffe, das verlinken ist erlaubt (konnte die Forenregeln nirgendwo zum nachlesen finden).
Die Geschichte ist allerdings nicht unbedingt etwas für zartere Gemüter.

Link

 

[Lobkowitz]

interessante geschichte.. ich farge mich jetzt nur, was in einem erwachsenen mann vorgeht, der ein kind, icg rede nicht von jungen mädche, sexuelle so erregend und verwirrend findet..
ich ahbe viele jahre lang mit kindern gearbeitet.. kindern im alter von 6- 10..
da waren nette , hübsche mederln dabei, aber als geschelchtspartner .. das könnt ich mir einfach nicht vorstellen.. ich seh auch keinen grund dazu..
sogar wenn es nicht verboten wäre... was mach ich denn mit einem kind????
auch bei den gezeichneten kinderschändungen geb ich trixi recht.. das sind völlig kranke phantasien für zerstörte zerstörer..
wenn jemand kinder erregend fndet, ist seine sexualität schwer gestört... das ist
dann wirklich ein ernstes signal.. und vom bilder anschauen, zum "ein bisserl in der u bahn greifen" ist nur ein kleiner schritt und weiter gehts dann auch noch..
und auf den photos werden unfaßbare verberchen darfestellt.. das ist auch noch zu bdenken..
wer sich also an den bildern aufgeilt, hat teil an der schändung dieses kindes..
alles liebe
thomas

 

[serkan2172]

ich hab es erst mal sacken lassen, was Du geschrieben hast, serkan.

Ich hab da so meine Probleme mit, weil Kriminalität in der Phantasie beginnt.

Ich will da deutlich machen, warum das so ist: Angenommen ich - uuuh, da windet es sich in mir, aber na gut - angenommen ich würde in mir bemerken, daß ich, wenn ich an ein Kind denke, sexuelle Erregung empfände. (da wird mir echt nur durchs Schreiben übel, bah.) Also. Trixi Maus, sammele sie sich.

Was für mich wesentlich ist: es wäre immer ein bestimmtes Kind, das mich erregen würde. Und DA, diesem Kind gegenüber, das ich dann in meiner Phantasie als Masturbationsobjekt benutzen würde, da hätte ich eine Grenze in mir, von der ich mal annehme, daß sie die natürliche Grenze ist, die Männer vor Sexualität mit Kindern bewahrt. Da kommt bei mir einfach sofort Ekel vor mir selber und meiner Phantasie und ich erkenne, daß das ohne jeden Zweifel Gewalt, falsch, unreif wäre. "Abartig" empfinde ich es, aber wenn ich das Wörtlein abartig wörtlich nähme, dann würde sich das auf Sex mit Tieren beziehen. So ist es einfach nur kriminell.

Dieses Empfinden, diese Phantasie wäre kriminell dem Kind gegenüber.

Es wurde hier gesagt, man könnte nicht entscheiden, in wen man sich verliebe. Das trifft auf Kinder und Jugenliche zu, würde ich sagen. Und in diesem Zusammenhang- untereinander- ist ja dann auch allerlei üblich, wie man Sexualität mit dem gleichen und dem anderen Geschlecht erfährt. Aber wenn man doch erwachsen geworden ist, dann ändert sich doch da etwas. Wenn man als Erwachsenwerdender diese Gefühle für Kinder nicht los wird, dann hat man unbedingt ein Problem. Man ist krank im Empfinden, die Phantasie ist gestört. Wie und warum und wodurch auch immer.

Ein Erwachsener hat andere Phantasien als Sex mit Kindern. Oder? Für Kinder finde ich das normal, ich habe selber früh angefangen und war dann mit 24 auch bedient, da hatte ich ein paar Händchen voll Gotteskinder, die immer in meinem Alter waren vernascht bis dahin. Waren alles nette Geschöpfe. Aber ich könnte mir nie vorstellen, daß jetzt der Wunsch nach - irg, ich nenne es ab jetzt "Du weißt schon was"- in mir aufkommt und schon gar nicht die Tat.

Und ich denke, diese Animé-Filmchen sind ganz was Fürchterliches. Weil hier das natürliche Kindchenschema zum Sexschema gemorpht wird. Das ist eine ganz perfide graphische Scheiße, ein menschlich hochbedenkliches Produkt, wenn man mich fragt.

Lİeber Trixi Maus
Unsere Gehirne sind unsere Festungen. Niemand kann darüber beherrschen. Unsere Wünsche sind so heilig wie die Körper eines Babys. Wenn sie eine Funktion von Menschen angreiffen, schwenke ich Comic von Kinderporno wie eine Fahne der Freiheit.
Ich habe auch aerger über Kinderpornfilmersteller aber muss ich objecktiv sein.

 

[Ramar]

Unsere Gehirne sind unsere Festungen. Niemand kann darüber beherrschen. Unsere Wünsche sind so heilig wie die Körper eines Babys. Wenn sie eine Funktion von Menschen angreiffen, schwenke ich Comic von Kinderporno wie eine Fahne der Freiheit.
Ich habe auch aerger über Kinderpornfilmersteller aber muss ich objecktiv sein.

Mit Objektivität hat das nichts zu tun.
Wenn jemand sich an Kinderpornos ob Comics oder realer aufgeilt, gehört er schnellstens zum Psychiater.
Das ist keine persönliche Freiheit sondern eine ernst zu nehmende, schwerwiegende psychische Störung.
Alternativ könnte ich mir noch eine sofortige Kastration von so einer Sau vorstellen.


L.G.

Ramar

 

[Goth sei Punk]

Mit Objektivität hat das nichts zu tun.
Wenn jemand sich an Kinderpornos ob Comics oder realer aufgeilt, gehört er schnellstens zum Psychiater.
Das ist keine persönliche Freiheit sondern eine ernst zu nehmende, schwerwiegende psychische Störung.
Alternativ könnte ich mir noch eine sofortige Kastration von so einer Sau vorstellen.


L.G.

Ramar

Ja, aber bitte einen Psychater in einer Geschlossenen Anstalt, damit er/sie niemandem etwas tun kann!

GsP

 

[Ahorn]

Ja, aber bitte einen Psychater in einer Geschlossenen Anstalt, damit er/sie niemandem etwas tun kann!

GsP

Ich kenne einen Pädophilen, der manchmal Ausgang hat (wohnt aber in der Psychiatrie)... Es gab Zeiten, wo er mir ständig über den Weg lief (konnte ihm auch nicht immer aus dem Weg gehen, denn Kunden wollen ja bedient werden). Glücklicherweise ist er auch sonst psychisch etwas anders drauf, so dass er eher abschreckend auf Kinder wirken dürfte.

 

[Pool of Peace]

Ich kenne einen Pädophilen, der manchmal Ausgang hat (wohnt aber in der Psychiatrie)... Es gab Zeiten, wo er mir ständig über den Weg lief (konnte ihm auch nicht immer aus dem Weg gehen, denn Kunden wollen ja bedient werden). Glücklicherweise ist er auch sonst psychisch etwas anders drauf, so dass er eher abschreckend auf Kinder wirken dürfte.

Ist der Kerl bloß pädophil oder ist er bereits straffällig geworden (also ein Kinderschänder)?
Wenn letzteres, dann verstehe ich nicht weshalb er frei rumlaufen darf...aber der deutschen Justiz traue ich so einiges zu.

Zu den Kastrationsforderungen: Mit (chemischer) Kastration kann man vielleicht jemandem helfen der Kinder sexuell attraktiv findet und das selbst nicht will.
Aber jemanden der sich daran erfreut Kinder zu quälen wird man damit nicht ändern können, der macht das dann eben auf andere Weise.


@serkan: Die Gedanken sind frei...aber auch nur die. Kinderpornos sind nur der Anfang. Befrag doch mal Männer die sich Frauenpornos ansehen - sind die dadurch befriedigt und wollen keinen Sex mit Frauen mehr?

 

[Ahorn]

Ist der Kerl bloß pädophil oder ist er bereits straffällig geworden (also ein Kinderschänder)?
Wenn letzteres, dann verstehe ich nicht weshalb er frei rumlaufen darf...aber der deutschen Justiz traue ich so einiges zu.

Das weiss ich nicht. Meinst Du, eine Aussenstehende erfährt alles??? Ich weiss nur, welche Bücher und Zeitschriften er ausleiht - und was ich unter der Hand erfahren habe. Natürlich dürfte ich das nicht wissen, denn Täterschutz geht immer noch vor Opferschutz. Dennoch haben meine Ex-Kollegen ihn immer gut im Auge, wenn er kommt. Dort hat er sich noch keinem Kind angenähert.
Er darf auch nicht immer raus - vielleicht hat er ja "stabile" Tage und Tage, wo er nicht so zurechnungsfähig ist, keine Ahnung, wie man so etwas beurteilen kann...

LG
Ahorn

 

[serkan2172]

Mit Objektivität hat das nichts zu tun.
Wenn jemand sich an Kinderpornos ob Comics oder realer aufgeilt, gehört er schnellstens zum Psychiater.
Das ist keine persönliche Freiheit sondern eine ernst zu nehmende, schwerwiegende psychische Störung.
Alternativ könnte ich mir noch eine sofortige Kastration von so einer Sau vorstellen.


L.G.

Ramar

Lieber Ramar.
Als Sigmund Freud über Babysexualitaet gesprochen hat,wurde er auch kritisiert. Ich fühle mich jetzt wie Freud.
Ich vergleiche nicht Animation und Realitaet auf moral Perspektive ,sondern auf juristische Perspektive.Ich sage dass sie Animation sehen dürfen, sage nicht "ich bin zufrieden damit".
Vieleicht aergerst du dich über mich denn ich veröffentliche deine Wünschen im Unterbewusstsein. Oder du bist zu konservativ.Beide sind schlecht für mich.
Auf wieder schreiben.

 

[Pool of Peace]

Lieber Ramar.
Als Sigmund Freud über Babysexualitaet gesprochen hat,wurde er auch kritisiert. Ich fühle mich jetzt wie Freud.
Ich vergleiche nicht Animation und Realitaet auf moral Perspektive ,sondern auf juristische Perspektive.Ich sage dass sie Animation sehen dürfen, sage nicht "ich bin zufrieden damit".
Vieleicht aergerst du dich über mich denn ich veröffentliche deine Wünschen im Unterbewusstsein. Oder du bist zu konservativ.Beide sind schlecht für mich.
Auf wieder schreiben.

Die juristische Perspektive in Deutschland ist, dass Kinderpornos verboten sind. Und das ist auch gut so. Wer Kinder sexuell attraktiv findet ist zunächst mal arm dran, aber man sollte solchen Leuten nicht vorgaukeln, das wäre normal und richtig indem man sie entsprechende Filme sehen lässt.

Im Übrigen finde ich Totschlagargumente wie "Du bist nur gegen mich weil Du unterbewusst doch meiner Meinung bist" nicht angebracht, und habe von Freud aus eben jenem Grund (und auch anderen) noch nie viel gehalten.