Die von dir festgestellte 'seltsame Bedeckung' ist hingegen nicht neptunisch, sondern seine skorpionjupiterische Geheimbündelei.
Meiner Erfahrung nach nicht, weil das skorpionische trotzallem offensiver ist, da Skorpion ja gerne mit seiner Macht spielt und sie auch einsetzt. Und das macht Assange nicht - und wenn, dann auf eine ganz seltsame Art, die ihn gleichzeitig zum Märtyrer macht.
Sehen wir es mal aus mythologischer Sicht: Neptun und Pluto sind beide Unterweltler mit unterschiedlichen Handlungsmotivationen. Pluto will haben, auf was er immer verzichten musste. Neptun will eh alles, weil es für ihn keine Grenzen gibt.
Seine Herkunft (Zirkus, Künstler) spricht Bände in Richtung starken Neptun (Fische). Natürlich auch für Skorpion/Pluto. Ich meine, der Mix ist sowieso da. Da müssen wir nicht drüber hackeln.
Interessant ist der Mars bei ihm. Nachdem er keinen sonderlich stark aspektierten Uranus hat, liegt im Mars seine Begeisterung für die neuen Medien, bzw. das, was man mit uranischer Hilfe machen kann - nämlich verschlüsseln und spionieren (entspricht sowohl NE als auch PL).
Wenn wir uns mit unseren Geburtszeitschätzungen im halbwegs grünen Bereich bewegen (woran ich beinahe keinen Zweifel habe), hängt der Wassermann-Mars (plus MK) am IC (passt gut zu einem Wanderzirkus-Kind
). Somit kriegen wir sogar was über seine Motive erzählt. Der arme Bub will schlichtweg Zusammenhänge aufdecken und die Familie vereinen. Also grundsätzlich würde ich da eher eine große Sehnsucht sehen, eine für ihn intakte Ordnung herzustellen. Ein Skorpion-Mond wählt dann eben die Waffen, die er gewählt hat und sein seltsames Erscheinen (NE) besorgt den polarisierenden Rest beim wachsamen saturnischen Gegenüber (im Falle des Zwillings-DC vorallem gepuscht durch die Medien).
LG, v-p