Ist das Corona-Virus `böse`?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Man sollte sich nicht auf die Angst- und Panikmache von Staat und Medien einlassen, sondern selber recherchieren, z.B. zum Thema PCR-Tests. Auch dahingehend sollte man einigen Fragen genauer nachgehen: Was ist ein PCR-Test? Was sagt ein PCR-Test aus?
Unter anderem stieß ich bei den Recherchen auf Folgendes:
(9.12.20) Ein Berufungsgericht in Lissabon hat die PCR-Testung für unzuverlässig erachtet (Prozessnummer 1783/20.7T8PDL.L1). Es hat eine Quarantäneanordnung aufgehoben, die für eine positiv getestete Person und drei ihr nahestehenden Kontaktpersonen galt. Zur Begründung wurde ausgeführt, dass der PCR-Test nicht in der Lage ist, eine Infektion mit SARS-CoV2 zweifelsfrei zu erkennen, zudem sei die Wahrscheinlichkeit eines falsch-positiven Testes sehr hoch. Die Einstufung einer Person als infektiös und daher als gesundheitsgefährdend für andere könne alleine durch die Feststellung eines Arztes erfolgen und nicht aufgrund einer behördlichen Anordnung, so das Gericht.
Auch dieses sollte man wissen:
(2.12.20) Ein internationales Forscherkonsortium demontiert den PCR-Test von Prof. Drosten. Die von Drosten im Fachblatt Eurosurveillance veröffentlichte Publikation zum Verfahren muss auf Grund von zehn gravierenden Fehlern zurückgezogen werden. Der Test führe zudem zu falsch positiven Ergebnissen, heißt es.
Eine durch Miteinbeziehung von PCR-Tests ermittelte Inzidenzzahl ist also keineswegs aussagekräfig, sondern irreführend.

und woher stammen diese Zitate?
gerne die links setzen, Danke!
 
Werbung:
Man sollte sich nicht auf die Angst- und Panikmache von Staat und Medien einlassen, sondern selber recherchieren, z.B. zum Thema PCR-Tests. Auch dahingehend sollte man einigen Fragen genauer nachgehen: Was ist ein PCR-Test? Was sagt ein PCR-Test aus?
Unter anderem stieß ich bei den Recherchen auf Folgendes:
(9.12.20) Ein Berufungsgericht in Lissabon hat die PCR-Testung für unzuverlässig erachtet (Prozessnummer 1783/20.7T8PDL.L1). Es hat eine Quarantäneanordnung aufgehoben, die für eine positiv getestete Person und drei ihr nahestehenden Kontaktpersonen galt. Zur Begründung wurde ausgeführt, dass der PCR-Test nicht in der Lage ist, eine Infektion mit SARS-CoV2 zweifelsfrei zu erkennen, zudem sei die Wahrscheinlichkeit eines falsch-positiven Testes sehr hoch. Die Einstufung einer Person als infektiös und daher als gesundheitsgefährdend für andere könne alleine durch die Feststellung eines Arztes erfolgen und nicht aufgrund einer behördlichen Anordnung, so das Gericht.
Auch dieses sollte man wissen:
(2.12.20) Ein internationales Forscherkonsortium demontiert den PCR-Test von Prof. Drosten. Die von Drosten im Fachblatt Eurosurveillance veröffentlichte Publikation zum Verfahren muss auf Grund von zehn gravierenden Fehlern zurückgezogen werden. Der Test führe zudem zu falsch positiven Ergebnissen, heißt es.
Eine durch Miteinbeziehung von PCR-Tests ermittelte Inzidenzzahl ist also keineswegs aussagekräfig, sondern irreführend.

das wurde im covid-Thread alles schonmal gesagt, aber es wird als Verschwörungstheorie abgetan.
 
Es gibt weitere näher untersuchte Statistiken wie z.B. zu Schweden und Italien.
Ja,
Covid-19 Todesfälle Schweden
Zurzeit 15 pro Tag als 7-Tageswert gemittelt
Schweden hat etwa 10.5 Mio Einwoner, also etwa 20% mehr als die Schweiz mit 8.6 Mio, die zZt 13 Corona-Sterbefälle hat. Damit hat Schweden gleich viele Corona-Sterbefälle pro Einwohner wie die Schweiz.

Covid-19 Todesfälle Italien
Zurzeit 430 pro Tag als 7-Tageswert gemittelt
Italien hat etwa 60.3 Mio Einwoner, also etwa 7x mehr als die Schweiz mit 8.6 Mio, die zZt 13 Corona-Sterbefälle hat. Damit hat Italien 430/7=61.4, also etwa 5x so viele Corona-Sterbefälle pro Einwohner wie die Schweiz.

 
Was besagt der Inzidenzwert?
Die sogenannte Sieben-Tage-Inzidenz gibt die Zahl der Infizierten pro 100.000 Einwohner über die letzten sieben Tage an.
Der Inzidenzwert wird von den Regierungen als Massstab für die Pandemie-Entwicklung herangezogen. Dabei wird unberücksichtigt gelassen, dass diese Zahlen mssgeblich durch die Anzahl an Tests beeinflusst wird. Gegenüber gelegentlichen Tests im März 2020 wird im März 2021 so vielmal mehr und in den Vergleichsländern zo unterschiedlich getestets, dass ein Vergleich nach Inzidenzwerten nicht sinnvoll ist.

Einzig ein Vergleich der effektiv an Covid-19 Verstorbenen lässt einen Vergleich und die Beurteilung der Pandemie-Entwicklung zu
LG ELi

 
Wenn man sich ausführlich mit der Sache beschäftigt, was viel Zeit in Anspruch nimmt, genügend recherchiert bezüglich Viren, PCR-Tests, Inzidenzzahlen, Statistiken, Studien und mehr kommt man zu dem Schluss, dass es sich keineswegs um eine Pandemie handelt und sämtliche Maßnahmen sofort aufgehoben werden müssten.
 
Der Inzidenzwert wird von den Regierungen als Massstab für die Pandemie-Entwicklung herangezogen. Dabei wird unberücksichtigt gelassen, dass diese Zahlen mssgeblich durch die Anzahl an Tests beeinflusst wird. Gegenüber gelegentlichen Tests im März 2020 wird im März 2021 so vielmal mehr und in den Vergleichsländern zo unterschiedlich getestets, dass ein Vergleich nach Inzidenzwerten nicht sinnvoll ist.
Dies ist kein Argument gegen die Teststrategie, ganz im Gegenteil. Das Testen dient der Früherkennung der Entwicklung und dem Herausfiltern von Virus-Ansteckungen, um die Weiterverbreitung zu verhindern

Entscheidend ist jedoch, wie die Lage in den Krankenhäusern ist. Und da gibt es beunruhigende Hinweise. Die Mutante B117 ist weitaus gefährlicher und daher muss die weitere Entwicklung aufmerksam beobachtet werden

Und zur Impf-Strategie ist zu sagen, Impfen - impfen - Impfen, bis alle geimpft sind. Denn das Virus ist intelligent und mutiert unablässig weiter. Ich bin sicher, es werden weitere Impfkampagnen erforderlich sein
LG ELi
 
Werbung:
Nachdem dieser Thread für Off-Topic missbraucht wird schliesse ich ihn und verweise auf unseren Haupt-Corona-Thread.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben