Hallo!
Ich hätte eine Frage, die man mir hoffentlich beantworten kann:
Warum ist es so schwer, dass Medien echte Beweise liefern? Gegenüber Skeptikern, Wissenschaftlern, usw.. Menschen, die gerne offen und bereit für Beweise wären und auch darum bitten.
Es wurde z.B. einmal die Frage gestellt, warum ein Geistwesen dem Skeptiker nicht sagen kann, wo sich ein verlorener Gegenstand befindet.
Ich denke, echte Medien brauchen sich nicht zu beweisen. Was würde so ein Beweis mit einem Medium anstellen? Wenn ein Medium darum bemüht wäre, einen Beweis für seine/ihre Medialität zu liefern, dann braucht das Medium diesen Beweis, aber nicht jemand anderes. Wenn das Medium sich beweisen muss, dass das, was es macht, auch wirklich das ist, was es annimmt, dann ist es als Medium noch nicht gereift, weil ein Medium so etwas nicht benötig. Wenn ein Medium sein Ego füttern muss, dann hat es auch noch viel vor sich, woran es an sich selber arbeiten kann.
Warum sollte der "Kontakt" wollen, dass er zweifelsfrei als das erkannt wird, was er ist? Was glaubt ihr, wofür sind diese Kontakte eigentlich, mal davon abgesehen, ob wirklich mit Verstorbenen kommuniziert wird oder nicht?
Diese Kontakte haben zwei Gründe.
Grund 1: Das Medium soll geschult werden, weil ein Mensch immer dazulernen kann und sollte.
Grund 2: Der Kontaktsuchende soll geschult bzw. ihm soll in irgendeiner Art geholfen werden.
Wenn der geistige Kontakt möchte, dass er als das erkannt wird, was er darstellt, glaubt ihr nicht, das so ein geistiger Kontakt Möglichkeiten kennt, wie er das sehr eindrucksvoll anstellen könnte? Wenn der geistige Kontakt dabei aber nicht mitmacht, dann wohl deswegen, weil es ihm völlig egal ist, weil es ihm nur um den Grund 1 oder um den Grund 2 geht.
Soweit meine Vorstellung davon