Voodoo wird von vielen hier als eine Religion. Wenn sie eine Religion wäre, dann allerhöchstens eine Naturreligion, vielleicht als Animismus bezeichnet werden.
zum einen - warum diese abfällige bemerkung "allerhöchstens eine naturreligion"?
sind in deinen augen naturreligionen so minder?
was ist denn in deinen augen eine religion, die man als solche auch bezeichnen darf?
zum anderen - voodoo hat jede menge gottheiten. die loas, in haiti, im benin heißen sie orishas.
dazu kommt eine obergottheit, deren mittler die loas respektive orishas sind.
anismismus ist noch mal ein bissle was anderes.
dann wurde irgendwo hier im thread auch von wegen trance bei voodoo und schamanismus als erklärung geschrieben, warum das als dasselbe angesehen wird.
im voodoo ist es allerdings so, dass jeder mensch, der eine zeremonie besucht, in trance fallen kann, von einem orisha/loa geritten werden kann.
dieser mensch wird aber in den meisten fällen sein leben ganz normal weiter leben.
kein speziell ausgesuchter mensch, wie beim schamanismus, der dann in zukunft weiterhin kontakt hat und mittler zwischen der welt der geister und der welt der menschen ist.
das sind gravierende unterschiede.
unterschiede, im übrigen, um ein bildhaftes beispiel zu geben, wie zwischen schnitzel und apfelstrudel. beides sind doch lebensmittel. könnte man doch auch in zukunft zum schnitzel dann auch apfelstrudel sagen, oder?
oder doch nicht? bleiben wir lieber doch bei den unterscheidungen in schnitzel und apfelstrudel?
gilt die einheitsbrei-regelung nur für geistige dinge? wenn nicht, dann bitte auch im lebensmittelbereich. schließlich ist alles eins, oder?
und ansonsten - tja, wie mein schamanischer native lehrer immer sagte:"nichts ist so heilig, dass man nicht darüber lachen kann."
