Frage an die Verschwörungsheinis, mal wieder aus aktuellem Anlass

[Origenes]

Ich hätte einen Undercover-Agenten in eine terroristische Organisation eingeschleust, dort die Idee verbreitet, was in die Luft zu jagen und dann einfach ne Bombe setzen lassen, und nicht einen verrückten Plan mit Flugzeugkapern und zusätzlichem Sprengsatz und Thermitschmelzen usw gemacht, ich mein wie umständlich ist das, wenn ich ohnehin "alles" machen kann, weil ich ja sowohl der Angreifer als auch der Angegriffene bin.

Dass Osama bin Laden schon lange vor der Bush-Administration als amerikafeindlicher Terrorist bekannt war, tut sein übriges.

Eine weitere Frage ist: Wieso ein Selbstmordattentat? Das passt ja genausowenig! Welcher Söldner/US-Agent lässt sich umbringen für irgendeinen bösartigen politischen Plot? Das macht 0 Sinn.

P.S.: Den Undercover-Agenten hätt ich nacher natürlich erschießen lassen, eh klar.

Ein Söldner lässt sich nicht so leicht umbringen, aber gesetzten Falls die Drahtzieher hätten nur das sowieso massig vorhandene Potenzial an fanatisierten "religiösen" Selbstmordattentätern geschickt ausgenützt?

 

[Tarbagan]

Und warum das, und nicht gleich eine kontrollierte Sprengung mit ein bissl "Dreck" dabei, damit es nicht so auffällt?

Sie hätten das Gebäude ja nichtmal zerstören müssen ... sie hätten auch drei Angriffe auf wichtige Gebäude machen können, bei denen jeweils nur wenig Schaden entsteht und nicht gleich das VERDAMMTE WTC WEGBOMBEN MÜSSEN! ... hätte ja gereicht.

 

[Condemn]

Hab ich auch nicht.

Erstens: Was meinst du mit "Freifallgeschwindigkeit"? Hab mir grad Videos vom Kollaps angesehen, kann nicht nachvollziehen was du meinst.

Die Dauer des Einsturzes entspricht fast exakt der Dauer, die ein Gegenstand (etwa ein Stein) hätte, würde man ihn aus dieser Höhe fallen lassen. Kein nennenswerter anderer Widerstand als Luftwiderstand.

Zweitens: Weißt du überhaupt, was Thermit ist?

Ich hab keins hier, aber ja... ich weiß was das ist und wozu es benutzt wird. Ist auch nicht so schwer herauszufinden. Allerdings war ich oben ungenau, da es wahrscheinlich um Nanothermit geht.

Drittens: Was meinst du mit "geschmolzener Stahl noch Wochen nach dem Einsturz"?

Auch der offizielle Bericht sagt aus: Die Brände waren nicht heiß genug, um Stahl zu schmelzen, sondern wurde nach deren Theorie der Stahl geschwächt, was den Kollaps verursacht haben soll. Aber nach den Einstürzen waren riesige Mengen geschmolzenen Stahls an Ground Zero. So heiß, dass es nicht erklärt werden kann und auch nicht erklärt wurde.

Viertens: Warum sollte ich das nicht ernst meinen? Worin siehst du den Fehler?

Gut... Du meinst das ernst, ist mir klar. Aber es zeigt wirklich, dass Du Dich zu wenig mit diesen Themen befasst hast. Ich will nicht auf alles eingehen, aber nimm dieses Beispiel:

Zusätzlich haben sie nicht einfach das WTC in die Luft gesprengt und es dann auf die Muselmanen geschoben, wie es eigentlich viel einfacher gewesen wäre, nein, sie lassen von angeheurten Söldnern vier Flugzeuge klauen, von denen zwei ins WTC befördert werden, und DANN (erst dann!) lassen sie Bomben zünden?

Wir sprechen bei so einer Sprengung ja nicht von einem Bündel Dynamit. Die Flugzeuge sind notwendig, um eine vermeintliche Ursache zu haben. Würden sie sagen: Die "Muselmänner" haben Wochenlang drei Gebäude auf eine Art "vermint", dass sie in der Lage waren eine nahezu perfekte kontrollierte Sprengung durchzuführen würde sofort, bei jedem, die Frage aufkommen lassen: Wie sollte das ohne Hilfe von "innen" möglich sein? Wie können Terroristen ohne Hilfe von innen Tonnen an feinsten Sprengstoffen in diese Türme bringen?

Und Fünftens: Schon etwa 10 Jahre vor der 9/11 Geschichte war Osama bin Laden als Terrorist bekannt und wurde von der US-Regierung gesucht. Wie passt das in die Geschichte? Wurde der Einsturz schon 30 Jahre vorher geplant worden, als er noch mit der US-Regierung gegen die Sowjets kämpfte in Afghanistan? Wieso bekennt er sich für etwas, das ja dann offensichtlich seine Feinde, die US-Regierung gemacht haben?

Wieso wurde bin Laden in einem US-Krankenhaus behandelt und von CIA-Agenten besucht, obwohl er doch eigentlich gesucht wurde? (Google, wenn Du es nicht glaubst.. das hat sogar die Mainstream-Presse gebracht) Wieso wurde er überhaupt von der CIA aufgebaut? Wieso wurden Auslieferungsangebote nie angenommen? Wieso macht die Bush-Familie Geschäfte mit den Bin-Ladens? Wieso schreibt er in manchen Videos mit rechts, während er doch rechtshänder ist? Und was geht den Typen eigentlich der Klimawandel an? Selbst den Scheiß hat Bin Laden schon in irgendeinem Video aufgegriffen...

Die Story der VT'ler hat mindestens so viele Lücken wie die offizielle Version der Geschichte.

Keiner weiß wirklich, wer genau es war. Aber was die Sprenungstheorie angeht, kann man sagen: Das ist gesichert. Und wenn die Dinger gesprengt wurden, dann war es ein Inside-Job.

Wusstest Du übrigens, dass BBC den Einsturz von WTC7 schon meldete, bevor es dann erst 20 Minuten nach dieser Meldung auch einstürzte??

Meiner Meinung nach einer der besten Vorträge, was die Sprengungen betrifft:
http://video.google.com/videoplay?docid=-2993491529439992836#

 

[Origenes]

Und warum das, und nicht gleich eine kontrollierte Sprengung mit ein bissl "Dreck" dabei, damit es nicht so auffällt?

Sie hätten das Gebäude ja nichtmal zerstören müssen ... sie hätten auch drei Angriffe auf wichtige Gebäude machen können, bei denen jeweils nur wenig Schaden entsteht und nicht gleich das VERDAMMTE WTC WEGBOMBEN MÜSSEN! ... hätte ja gereicht.

Ich vermute du kannst einfach nicht fassen, wie korrupt und brutal Menschen werden und handeln können. Das spricht für dich.

 

[Condemn]

Und warum das, und nicht gleich eine kontrollierte Sprengung mit ein bissl "Dreck" dabei, damit es nicht so auffällt?

Sie hätten das Gebäude ja nichtmal zerstören müssen ... sie hätten auch drei Angriffe auf wichtige Gebäude machen können, bei denen jeweils nur wenig Schaden entsteht und nicht gleich das VERDAMMTE WTC WEGBOMBEN MÜSSEN! ... hätte ja gereicht.

Ein New Yorker Geschworenengericht hat die Anschläge auf das World Trade Center am 11. September 2001 als zwei verschiedene Versicherungsfälle deklariert. Damit hat Larry Silverstein, der Pächter der beiden zerstörten Zwillingstürme im Finanzdistrikt von Manhattan, zusätzliche Versicherungsgelder von 1,1 Milliarden Dollar (820 Millionen Euro) von den neun in das Verfahren verwickelten Versicherungen und Rückversicherern aus aller Welt zu erwarten. Rechnet man die zusätzlichen Versicherungsansprüche an die anderen 13 der insgesamt zwei Dutzend Versicherungen ein, die das World Trade Center versichert hatten, dann könnte Silverstein insgesamt rund 4,6 Milliarden Dollar bekommen.

(...)

http://www.stern.de/wirtschaft/vers...cherungen-muessen-zweifach-zahlen-533297.html

Quizfrage: Wann wurde Silverstein Pächter und wann hat er die Türme versichern lassen?

Was hätte damit geschehen müssen (Stichwort Asbestverseuchung), wenn sie nicht zusammengefallen wären? Hätten sie je Geld eingebracht?

 

[Condemn]

Ich vermute du kannst einfach nicht fassen, wie korrupt und brutal Menschen werden und handeln können. Das spricht für dich.

Das ist ein sehr entscheidender Punkt. Für mich war das unvorstellbar... erstens das, aber noch mehr ließ mich ein Argument jede Verschwörungstheorie dieser Art vom Tisch wischen: Es muss hunderte Mitwisser geben, und die können nicht alle dicht halten.

Nur... mittlerweile ist klar: Es gibt Mitwisser, es gibt auch einige die geredet haben, es gibt auch einige Tote, aber es gibt keine Mainstream-Presse die darüber berichtet.

Was diese Sache so extrem macht, ist genau das... Es ist so unglaublich gigantisch, dass es ein ganzes Weltbild einklappen lässt, wenn man sich mit wirklichen Fakten beschäftigt.

 

[Tarbagan]

Die Dauer des Einsturzes entspricht fast exakt der Dauer, die ein Gegenstand (etwa ein Stein) hätte, würde man ihn aus dieser Höhe fallen lassen. Kein nennenswerter anderer Widerstand als Luftwiderstand.

Nehmen wir an das wäre so; inwiefern spricht das für eine Sprengung oder unterstützt sonstwie deine Theorie?

Ich hab keins hier, aber ja... ich weiß was das ist und wozu es benutzt wird. Ist auch nicht so schwer herauszufinden. Allerdings war ich oben ungenau, da es wahrscheinlich um Nanothermit geht.

Thermit ist nix anderes als einGemisch von Eisen- und Aluminiumpulver. Ich würde gern wissen, was die Wissenschaftler angeblich dort gefunden haben und wie sie es als Thermit identifiziert haben, denn seien wir ehrlich; dass nach einem Flugzeugabsturz in ein Finanzgebäude Eisen- und Aluminiumpulver aufm Boden rumliegt ist keine weltbewegende Erkenntnis. Was haben die Leute genau gefunden, und warum sind sie sich sicher, es handle sich um Thermit?

Wir sprechen bei so einer Sprengung ja nicht von einem Bündel Dynamit. Die Flugzeuge sind notwendig, um eine vermeintliche Ursache zu haben. Würden sie sagen: Die "Muselmänner" haben Wochenlang drei Gebäude auf eine Art "vermint", dass sie in der Lage waren eine nahezu perfekte kontrollierte Sprengung durchzuführen würde sofort, bei jedem, die Frage aufkommen lassen: Wie sollte das ohne Hilfe von "innen" möglich sein? Wie können Terroristen ohne Hilfe von innen Tonnen an feinsten Sprengstoffen in diese Türme bringen?

Deine Theorie hat nur einen Makel: genau das, was du da beschreibst, ist 1993 passiert. Damals haben islamistische Terroristen ne Agrarbombe von einer Tonne in das World Trade Center gebracht und wollten es so sprengen, leider war der Effekt nicht ganz so wie gewünscht. Anbetracht dieses Umstandes überzeugt mich dein Argument eher wenig.

 

[gono38]

Was hätte damit geschehen müssen (Stichwort Asbestverseuchung), wenn sie nicht zusammengefallen wären? Hätten sie je Geld eingebracht?

Ich hätte gerne die monatlichen Mieteinnahmen der WTC gehabt,
auch wenn ich damit bestimmt in 50% Steuerklasse gekommen wäre.....
Rechne mal aus,...was das an Mäusen bringt!
Dann reden wir weiter....

LG, Gono38

 

[gono38]

Das ist ein sehr entscheidender Punkt. Für mich war das unvorstellbar... erstens das, aber noch mehr ließ mich ein Argument jede Verschwörungstheorie dieser Art vom Tisch wischen: Es muss hunderte Mitwisser geben, und die können nicht alle dicht halten.

Nur... mittlerweile ist klar: Es gibt Mitwisser, es gibt auch einige die geredet haben, es gibt auch einige Tote, aber es gibt keine Mainstream-Presse die darüber berichtet.

Was diese Sache so extrem macht, ist genau das... Es ist so unglaublich gigantisch, dass es ein ganzes Weltbild einklappen lässt, wenn man sich mit wirklichen Fakten beschäftigt.

Wenn es keine "Mainstream" Presse gibt, woher wissen wir dann alle
von dieser "angeblichen" Verschwörung?

 

[Tarbagan]

WTF; gono setzt sich für die Massenmedien ein? Was zur Hölle rauch ich hier gerade?