es fängt doch schon mit dem titel an, da wird mit ''gott gesprochen'' das würde doch bedeuten dass es einen ''gott'' da draußen geben
1. erste subtile irreführung
denn gott ist in uns... und wir sind alle götter, sagte doch auch unser lieblingsesoteriker Jesus
2. Eigenverantwortung
bei den esos heißt: entweder ich nehm alles selbst in die hand mit meinem ego, und bläh es auf bis zum geht nicht mehr
durch geistheiling, channeling, kontakt zu ee-michael
oder ich bunker mir meine vorratskammer voll mit essen, um die katastrophen zu überstehen
Wie soll ich es sagen? - Nach meiner Meinung ist Alles was ist - Gott. Das würde bedeuten, dass alle Ansichten ein Teil von Gott wären, ein Teil von Allem was ist. Dazu gehören dann auch die Sichtweisen von Christen, Moslems, Buddhisten, Hinduisten, Atheisten und Wissenschaftlern usw.
Warum? Weil alle Weisheiten und Glaubensrichtungen ein Teil des Ganzen - des was ist - sind.
Weiterhin bin ich der Ansicht, dass wir durch unsere Entscheidungen unsere Welt erschaffen - nicht die Welt der Menschen, sondern unsere Welt, nenne sie die Welt des Empfindens, wie wir also die Welt des Allen erfahren. Das können nur beschränkte Sichtweisen sein, denn wenn nicht - müsste jeder mögliche (nicht nur notwendige) Eindruck von einem einzelnen Wesen wahrgenommen werden - diese Sinnesflut würde kein Mensch erkennen und verstehen können. Es ist bildlich so wie in einem Saal, wo sich hunderte von Menschen unterhalten - der einzelne Mensch kann nur einem Gespräch intensiv folgen, so das er es versteht.
Aus dem Grund ist der Glaube der Christen an Gott für die Christen WAHR - sie haben sich zu dem Glauben entschieden und werden die Welt nach ihren Entscheidungen erfahren, weil sie sich nur auf solche beschränkten oder gefilterten Erfahrungen einlassen werden. Gleiches gilt dann für jede andere Entscheidung/Glaubensrichtung.
Wenn Neal Donald Walsch sich entschieden hat, das es einen Gott gibt, der mit ihm sprechen kann, dann ist Gott eine Wesenheit für Neal, mit der er komunizieren kann --- oder es wird vbehauptet es ist Nepp. Doch dann ist das Christentum ebenso Nepp, wie jeder andere Glaube auch!
Wenn ich jemandem seinen Glauben abspreche, den er mir gegenüber überzeugend darstellt, würde ich augenblicklich mich selbst und meinen Glauben in Frage stellen und als Nepp darstellen, denn absolute unumstößliche Beweise gibt es für nix!
Nur weil Du von Deiner Ansicht überzeugt bist, kannst Du nicht 100%ig beweisen, das es kein höheres Wesen, eine Gottheit gibt - Du glaubst lediglich. Ebenso glaubst Du nur das Neal nicht mit einem Gott gesprochen hat, den es nach seiner Entscheidung für ihn gibt.
Anders gesagt, werte ich die Ansichten eines Menschen als "Nepp" ab, nur weil sie nicht in mein Weltbild - Verständnis - oder Meinung passen und versuche das nicht als meine Meinung, sondern als Tatsache hinzustellen, degradiere ich alles andere automatisch mit als Nepp.
Es sei denn, Du hast Neal persönlich getroffen und er hat Dir erzählt das es ein gewinnbringender Schwindel von ihm ist?
gott hat gar keine meinung - deshalb spricht er ja mit irgendnem channelwesen oder was auch immer
gott ist vllt eine meinung
für eine meinung braucht man ein gehirn bzw. einen verstand
aber gott ist verstand
außerdem glaube ich nicht dass gott uns geschichten erzählt ob es da draußen außerirdische oder nicht gibt, was die usa in ihren hinterstübchen betreiben oder wie wir unsere sexualität revolutionieren sollten
aber die esoteriker sind ja wie gesagt diejenigen die uns hinter das licht führen wollen
Das ist lediglich Deine Auffassung, für die Du Dich entschieden hast und Dich nur auf die gefilterten dazu passenden Erfahrungen einlässt...
...eine Verallgemeinerung, wie das "die Esoteriker uns nur hinters Licht führen wollen" halte ich nicht nur für abstrakt, sondern schon für eine parolisierende Äuserung.
Ich habe ganz andere Erfahrungen gemacht. Würdest Du mit Deinen Ansichten mir meine Erfahrungen absprechen wollen? Sind meine Erfahrungen nur Hirngespinste?