Ja. Und so erübrigt sich, dir das vorzuwerfen, was du mir vorhin "gerauscht" hast.Schrieb ich doch..
Im Grunde ist es wie mit den TonbandStimmen.
Man hört sich solange ein Rauschen, bis man "WAS" hört..
Nur das das "WAS" ja nicht im Rauschen steckt
Die Frage sollte bloß nicht lauten, was wlll ERSIEES mir sagen, sondern
warum will ich das hören^^
Und jetzt wäre es noch interessant, wie man bäckt.
Steht doch eh da.
Es gibt einen Unterschied zwischen Glauben und Religion.
Der ist halt Wesentlich.
Ich meine, dass Denken allgemein moralisch dem Ego unterstellt wird, kulturell.
Das Denken als Sportreporter.
Und genau das ist eine Projektion.
Und jetzt wäre es noch interessant, wie man bäckt.
Na mit Zutaten......Zucker......Eier.....etc.....
tjaha, ebenso wie zwischem magischen akt und denken
Ohne dem Tun wird das schwer zu begreifen sein.
Doch natürlich. Aber von den Dingen, die du aufzählst ist nichts, dem man sich durch denken oder nachdenken oder auseinandersetzung... nenne es wie du willst nähert.
Schwimmen tu ich einfach. Den Unterschied, den du zwischen denken nd nachdnken siehst kann ich nicht einfach tun / sehen. Daher frage ich ja.
In Sys' Bild kann ich, beides sehen. Crowleys Satz mit dem Stern verstehe ich so, wie es mir sinnvoll erscheint. Das hat wenig mit Tun zu tun.
So ähnlich, ja.