Eine Theorie: Es gibt keine Wahrheiten, nur Interpretationen davon.

Namo schrieb:
Zitat N:
Das Denken ist eine Maschine.

Ne...isses nicht..das Denken ist ein zu ordnender Prozess des Empfangens von Informationen aus dem Akasha, den es zu verstehen und zu lenken gilt.

Weil es den Tod gibt.

Wer sagt das? Was ist TOD?
Wie kann es Meister geben, die nicht sterben?
Wieso ist der erste aller großen Lehrer nicht gestorben....und warum erzählen alle Kulturen Geschichten darüber, wenn es den Tod gibt, wie Du sagst?

Danke für Deine Sichtweise.

Namo

Dafür nicht...ich kann Dir gar nichts anderes geben, als meine Sichtweise.

Liebe Grüße
Qia :daisy:
P.S.: Die Maschine Lebt! :D
 
Werbung:
QIA S.O.L schrieb:
Wir können es sehen...

Horus ist das "wahre Selbst" das gekrönte und erobernde Kind (Wassermannzeitalter= Horus Aeon) "wenn ihr nicht "werdet" wie die Kinder" (wie WERDEN Kinder?)

Seth ist bei den Ägyptern der "pöse Pube" er repräsentiert das Ego.

ISIS= Infinite Stars, Infinite Space = Mami.
Osiris = Das sterbende Zeitalter, der wiederauferstande Gott.



Wenn DU mich so fragst...gern doch...



:fahren: :hase: :daisy: :zauberer1 :fahren:


Danke!
Das leuchtet ein
und ich höre gerade dazu
eine arabische Sängerin
in der Königskammer der
Cheopspyramide aufgenommen

dazu Plejadenklänge...

somit geht es um den Sohn
bei den Juden und den Muslimen
eben nur um den Vater...
da fehlt konkret was... :maus:

die ganze Christus Doktrin
der Anthroposophen... die kann ich
halt nicht unterbringen in meinem Spind...
denn ein Kind spinnt...
springt und ist frei :zauberer1

Danke Karuna :daisy:
 
Namo schrieb:
"Man sagt daß nach Muhammad und des Propheten Offenbarung niemand anderer herabgestiegen ist.
Warum nicht?
Natürlich sind das andere auch, aber dann wird das nicht 'Offenbarung' genannt.
Es ist das, auf was der Prophet verweist, wenn er sagt, ' Die Gläubigen sehen mit dem Licht Gottes.'
Wenn der Gläubige mit Gottes Licht sieht, dann sieht er alle Dinge:
Das Erste und das Letzte, die Gegenwart und das Abwesende.
Wie sollte irgendetwas verborgen sein vor Gottes Licht?
Und wenn etwas verborgen ist, dann ist es nicht das Licht Gottes.
Deswegen existiert die Bedeutung der Offenbarung,
sogar wenn sie nicht Offenbarung genannt wird."
(Mevlana Jelaluddin Rumi)

AL

Namo

Danke Namo

aus meinem Buch "Kismet"
„In Medina breitete sich der Islam rasch aus“, fuhr Mahoud mit seiner Erzählung fort. „Es war, als hätten die Menschen bereits darauf gewartet. Besonders die Hirtenvölker in den Steppen Zentralasiens waren es, die den Islam mit offenem Herzen aufnahmen. Unser Glaube breitet sich weiter und weiter aus. Bis heute, Stella, nicht in einem straffen, statischen Muster, welches leicht zu analysieren wäre, sondern im steten Auf und Ab.“
„Beziehst du dich mit Aufstieg und Niedergang auf eine Kurve? Meinst du das mit statisch?“
„Genau“, nickte er. „Das sind die üblichen Entwicklungsformen, nicht aber beim Islam. Beim Islam sind es rhythmische Wellenbewegungen. Wie in einem großen Ozean musst du es dir vorstellen. Der Koran ist ein Ozean mit verschiedenen Tiefen und er ist unendlich und unerschöpflich. Von den meisten westlichen Gelehrten wird der Koran völlig missverstanden.“
Mahoud verzog verächtlich den Mund. „Mit wenigen Ausnahmen werten die westlichen Gelehrten den Koran als unlogisch ab. Sie vermögen es nicht, seine gewaltige Kraft und Poesie zu verstehen.“
Er lachte auf. „Und vor allem, Stella, verstehen sie nicht seine schlichte Einfachheit. Das ist der wahre Grund, warum der Koran seinen Siegeszug angetreten hat, er wurde so auf natürliche Weise angenommen.“
Mahoud machte eine kleine Pause und reckte sich.
Stella sagte nichts, sie wartete, bis er fortfahren würde.
„Und nicht nur das, Stella“, begann er. „Das Wichtigste von allem, der Koran ist Aufbewahrungsort aller Geheimnisse des Universums.“
Er schaute sie ernst an. „Und der geistigen und metaphysischen Mysterien. Der Koran ist lange noch nicht erschöpft. Er ist unerschöpflich.“

Karuna :daisy:
 
Karuna schrieb:
somit geht es um den Sohn
bei den Juden und den Muslimen
eben nur um den Vater...
da fehlt konkret was... :maus:

die ganze Christus Doktrin
der Anthroposophen... die kann ich
halt nicht unterbringen in meinem Spind...
denn ein Kind spinnt...
springt und ist frei :zauberer1

Danke Karuna :daisy:

Jupp...

Das lustige ist, dass es noch eine andere Bezeichnung für den Hor gab in Ägypten...steht auf einer Tempelinschrift:

"Krist"

Liebe Grüße
Qia :kiss4:
 
~Ayanda~ schrieb:
eventuell ist grün, nur grün weil wir von Kind an beigebracht bekommen haben das es grün ist?

Natürlich ist es so...Grün ist ja nur ein Wort.

Wir können nicht einmal überprüfen, ob ein anderer tatsächlich den gleichen Farbeindruck hat, obwohl beide das gleiche Wort benutzen.

Wir haben die Begriffe und Zuordnungen ja nur gelernt, damit wir mit dem vorgefertigten Basis-Paradigma (Orientierungssystem) zurechtkommen können.

Ein Sprungbrett sozusagen.

wenn unsere Vorfahren die Dinge und Lebewesen die uns umgeben.... mit denen wir leben, nicht benannt worden wären...hätten wir heute keine Sprache... man musste sich also einigen... so das jeder weiß was gemeint ist wenn man etwas sagt...

Korrekt. Daher ist es auch gut, seine Sprache zu effektivieren und zu referenzieren, wenn man redet.

Theoretisch könnte dann grün auch rot sein... oder ein stuhl? *lachend verwirrte Grüße*

Richtig.

Interpretation hat ausschliesslich den Zweck, Differenzen kommunizierbar zu machen.
Aber auch die Wahrnehmung tut das (Bedeutungen differenzieren)...nur tut sies nicht mit Worten.

Sein ist bereits eine Differenz zu Nicht-Sein. Wahrnehmen ist Sein und Sein ist Schöpfung.

Liebe Grüße
Qia :daisy:
 
Namo schrieb:
Niemand kann seine Sichtwesie an einen Anderen geben. Jeder sieht selbst.

Och komm..jetzt tu nicht Haare Spalten.

Ich meinte damit: ich kann Dich nur über meine Sichtweise informieren.

Aber Du könntest mir ein feedback geben.

Das könnte ich, und ich tus ja auch irgendwie..siehe "Haare spalten" ;)

Liebe Grüße
Qia :daisy:
 
Ich denke jeder hat eine eigene Vorstellung von Wahrheit und sie stimmt nicht immer mit dem überein was die anderen dazu denken, folglich, ist es wohl so, dass es für jeden nur eine Interpretation darstellt.

:kiss3: Avon
 
Werbung:
Caya schrieb:
Nicht unser Denken ist eine Maschine.
Das ist eine Aussage, aber keine Argument. Eine Ausage ist kein feedback. Ein Argument kann ein feedback sein.

Aussage: 'Das Denken ist eine Maschine.

Argument: 'Das Denken ist eine Maschine. Sie ist kein perpetuum mobile. Da kommt nicht mehr raus als es weiß.'

Aussage: 'Nicht unser Denken ist eine Maschine.

Argument: ?

LG

Namo
 
Zurück
Oben