W
Wellenspiel
Guest
Ich auch nicht.Ich glaube sowieso nicht an Engel im biblischen Sinn.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ich auch nicht.Ich glaube sowieso nicht an Engel im biblischen Sinn.
Na dann?Ich auch nicht.
Ich weiß nicht was du geschrieben hast aber ich glaube überhaupt nicht an Engel ob nun die von Gott oder die des Schmerzes.Es gibt auch Engel des Schmerzes und somit ist es sinnbefreit, sie anzuklagen, uns nicht zu helfen - denn wir verbinden "Helfen" irrtümlicherweise mit Schmerzbefreiung …
Ich glaube, ich schrieb schonmal über die Engel, an die ich glaube - ich nannte sie Führer.
Beitrag #7264 in folgendem Thread:Ich weiß nicht was du geschrieben hast aber ich glaube überhaupt nicht an Engel ob nun die von Gott oder die des Schmerzes.
Nein. Der Mensch ist nur eine körperliche Erscheinungsform. Wir sind keine Menschen, gleichwohl sind wir ebenso Menschen wie Engel - kommt ganz drauf an, wie wir uns bezeichnen wollen und wie wir wirken/handeln. Das ist doch nichts weiter als ein Jonglieren mit Begrifflichkeiten. Unwichtig.Wir alle sind Menschen auch die, die wir als Engel titulieren und nicht auf diesen Planeten leben.
Du meinst "Außerirdische"? Eine Allgemeinbezeichnung für alles, was nicht irdisch ist.Sie haben einen anderen Planeten als Heimat.
Glaube es wenn es dir hilft aber indem Moment in dem wir ins Leben gedacht wurden haben wir einen Körper egal welche Substanz er hat.Beitrag #7264 in folgendem Thread:
https://www.esoterikforum.at/threads/der-kurs-in-wundern-umschulung-des-denkens.187384/page-727
Die Wesenheiten, von denen ich schrieb, sind nichts anderes als Engel.
Wie man sie nennt, ist letztlich egal.
Nein. Der Mensch ist nur eine körperliche Erscheinungsform. Wir sind keine Menschen, gleichwohl sind wir ebenso Menschen wie Engel - kommt ganz drauf an, wie wir uns bezeichnen wollen und wie wir wirken/handeln. Das ist doch nichts weiter als ein Jonglieren mit Begrifflichkeiten. Unwichtig.
Du meinst "Außerirdische"? Eine Allgemeinbezeichnung für alles, was nicht irdisch ist.
"Engel" ist ebenso eine Allgemeinbezeichnung für alles, was uns hilft - im Gegensatz dazu die Bezeichnung "Dämon", die für alles steht, was uns willentlich schadet.
Das ist richtig.indem Moment in dem wir ins Leben gedacht wurden haben wir einen Körper egal welche Substanz er hat.
Alles ist nur Grad der Entwicklung und die Schwingung die wir erreichen.
Du hast wohl immer noch nicht erfasst, dass es bloß Begrifflichkeiten sind. Sonst würdest du es nicht als Quark aburteilen.Ich habe verstanden wenn einer an solchen Quark wie Gott, Engel, Dämonen, Teufel glauben will kann man es nicht ändern.
Jeder muss alles selbst erkennen.
Nein es sind keine Begrifflichkeiten.Du hast wohl immer noch nicht erfasst, dass es bloß Begrifflichkeiten sind. Sonst würdest du es nicht als Quark aburteilen.
Die Engel des einen sind angelesener Quark, die Engel des anderen sind tatsächliche Erfahrungen.
Jetzt wendest du ein "Totschlagargument" an. Indem du schlicht tatsächliche Erfahrungen - die es gibt, denn ich spreche aus Erfahrung - als "Glauben aufgrund mangelnder Erklärung" abstempelst, relativierst, in eine Schublade verlegst. Das zeigt mir, dass du nicht auf Verstehen, sondern nur aufs Argumentieren aus bist.Nein es sind keine Begrifflichkeiten.
Es gibt keine Engel ob nun mit geglaubten tatsächlichen Erfahrungen ( weil man keine andere Erklärung dafür hat) oder an gelesenes.
Ja, aber das ist eine Geschichte für sich und hat mit den Engeln, von denen ich rede, nichts zu tun.Alles natürliches wurde uns ausgetrieben und ein Gott mit angeblichen Heerscharen oder Teufel mit angeblichen Heerscharen eingebläut.
Und wenn es mit Folter, am lebendigen Körper verbrennen und unter Angst setzen geschehen ist.
Wir wurden von oben bis unten belogen nichts aber auch wirklich nichts hat davon eine Wirklichkeit.
Das glaubst du. Letztlich kann ich dir darin auch zustimmen, aber das stimmt nur aus einer relativierenden Sichtweise heraus gesehen.Wir sind eine große Familie und unsere Familieangehörige leben auf verschiedene Planeten und auch wir haben oft unsere Heimat dort.
Das ist nicht der wahre Grund. Du magst deshalb nicht mehr davon reden, weil du dich mit dem Thema belastest.Ehrlich ich mag nicht mehr davon reden weil der Gottesglaube zu tief verankert wurde.
Und ich sprach von Wahrheit.Jetzt wendest du ein "Totschlagargument" an. Indem du schlicht tatsächliche Erfahrungen - die es gibt, denn ich spreche aus Erfahrung - als "Glauben aufgrund mangelnder Erklärung" abstempelst, relativierst, in eine Schublade verlegst. Das zeigt mir, dass du nicht auf Verstehen, sondern nur aufs Argumentieren aus bist.
Versuche Engel vom biblischen Kontext zu lösen und hafte nicht an irgendeiner fixen Bedeutung an, die du dem Wort irgendwann mal gegeben hast.
Jeder Mensch, Hund, Spatz oder Sonnenblume kann ein Engel sein.
Ja, aber das ist eine Geschichte für sich und hat mit den Engeln, von denen ich rede, nichts zu tun.
Du bist da in einer Assoziationsspirale, in der ich dich mit meinen Worten nicht erreichen kann.
Das glaubst du. Letztlich kann ich dir darin auch zustimmen, aber das stimmt nur aus einer relativierenden Sichtweise heraus gesehen.
Das ist nicht der wahre Grund. Du magst deshalb nicht mehr davon reden, weil du dich mit dem Thema belastest.
Nur du hast hier damit angefangen.
Ich sprach bloß von Engeln.