Fynn
Aktives Mitglied
- Registriert
- 13. März 2008
- Beiträge
- 5.162
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Werbung:
Sun42
Aktives Mitglied
- Registriert
- 20. Mai 2008
- Beiträge
- 6.439
Ja, du hast was erzählt, was mit meiner Lösung garnichts zu tun hatte... Ätsch... was denkst du denn immer so? Das was du erzählt hast vor paar Tagen ist nicht die Lösung die ich gefunden habe... und ich habe dir dabei erklärt warum das so ist... ich habe eine Seele in zwei Körpern und es bringt mir garnix wenn ich Energien nicht überall in meiner Seele fließen lasse sondern nur an dem Teil wo mein Chirra - Körper drumherum ist... ich habe nur mein Ego von dem Ego meiner DS abgegrenzt, nichts weiter... seelisch verbunden mit ihm bin ich trotzdem immernoch und ich gebe ihn auch trotzdem immernoch Energien und er mir... was soll daran verkehrt sein? Garnichts, weil es nicht wehtut!
Also dann gehts trotzdem um Dich , als chirra *ätsch*
C
Chirra
Guest
Also dann gehts trotzdem um Dich , als chirra *ätsch*
Wie Bitte? Habe jetzt nicht verstanden was du meinst.
Sun42
Aktives Mitglied
- Registriert
- 20. Mai 2008
- Beiträge
- 6.439
Sunnygirl
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 12. Dezember 2005
- Beiträge
- 3.146
So sollte jede wahre Liebe sein.
Ne, sehe ich anders, wahre Liebe verpflichtet sich freiwillig.
Sun42
Aktives Mitglied
- Registriert
- 20. Mai 2008
- Beiträge
- 6.439
Fynn
Aktives Mitglied
- Registriert
- 13. März 2008
- Beiträge
- 5.162
An dem Satz gefällt mir besonders das Wort "freiwillig".
jogurette
Aktives Mitglied
- Registriert
- 6. April 2007
- Beiträge
- 4.134
Verpflichtung ...das Wort mag ich gar net...
Das mögen die meisten nicht. Drum halten die meisten Beziehungen auch nicht ... Aber Verpflichtungen in einer Parterschaft können was schönes sein. Man übernimmt sie auf freien Stücken ... aus Liebe zum anderen.
L
La Dame
Guest
Aus meiner Sicht ist Liebe (zu sich selbst und in weiterer Folge zu anderen Menschen) niemals Pflicht.
Sich um und/oder für Jemanden zu sorgen kann Ver-Pflicht-ung sein.
Man könnte beide Fühl- und Verstehensweisen durchaus als adhäsiv ansehen,
solange Andere mehr geliebt sind als das eigene Selbst, in der Hoffnung, es
möge von der Liebe - (auch) aus (selbst-)verpflichtender Sorge - um Andere
für einen selbst etwas abfallen.
Wenn ein Mensch seinen Nächsten liebt wie sich selbst, ist es keine Pflicht. Es ist eine Freude, dem Geliebten eine Freude zu bereiten.
Mercie
La Dame
Sich um und/oder für Jemanden zu sorgen kann Ver-Pflicht-ung sein.
Man könnte beide Fühl- und Verstehensweisen durchaus als adhäsiv ansehen,
solange Andere mehr geliebt sind als das eigene Selbst, in der Hoffnung, es
möge von der Liebe - (auch) aus (selbst-)verpflichtender Sorge - um Andere
für einen selbst etwas abfallen.
Wenn ein Mensch seinen Nächsten liebt wie sich selbst, ist es keine Pflicht. Es ist eine Freude, dem Geliebten eine Freude zu bereiten.
Mercie
La Dame
Werbung:
Sun42
Aktives Mitglied
- Registriert
- 20. Mai 2008
- Beiträge
- 6.439
Aus meiner Sicht ist Liebe (zu sich selbst und in weiterer Folge zu anderen Menschen) niemals Pflicht.
Sich um und/oder für Jemanden zu sorgen kann Ver-Pflicht-ung sein.
Man könnte beide Fühl- und Verstehensweisen durchaus als adhäsiv ansehen,
solange Andere mehr geliebt sind als das eigene Selbst, in der Hoffnung, es
möge von der Liebe - (auch) aus (selbst-)verpflichtender Sorge - um Andere
für einen selbst etwas abfallen.
Wenn ein Mensch seinen Nächsten liebt wie sich selbst, ist es keine Pflicht. Es ist eine Freude, dem Geliebten eine Freude zu bereiten.
Mercie
La Dame
Hallo La Dame
Ohne Worte
Bussi Tina
