Die Reflexionen, Gedanken und Zitate, die mich inspirieren.

Ja..ja.. da sehe ich nicht.

Aber das kann jeder /sehen/- lesen:

"Was ist das Fazit?


Selbst klinische Studien, die zeigen, dass Antidepressiva Placebos kaum schlagen, überschätzen deren Wirksamkeit im Vergleich zu Studien in der realen Welt. So sprach beispielsweise in einer großen Realweltstudie, die eine aggressive Behandlungsstrategie mit mehreren Medikamenten sowie Therapie und Krankenhausaufenthalt umfasste, weniger als ein Viertel der Patienten überhaupt auf die Behandlung an . Ein weiterer Vergleichspunkt ist die PANDA-Studie , die die Ergebnisse einer realen Behandlung mit Antidepressiva mit einer Kontrollgruppe verglich und feststellte, dass selbst bei schwerer erkrankten Patienten kein Grund für den Einsatz der Medikamente bestand.


Die gute Nachricht ist jedoch, dass eine große, kürzlich durchgeführte Metaanalyse ergab, dass körperliche Betätigung – darunter Gehen und Joggen – sowohl der kognitiven Verhaltenstherapie als auch Antidepressiva bei der Behandlung von Depressionen überlegen ist. Dies galt sogar für Menschen mit schwerer Depression.


Und die beste Nachricht ist, dass sich 85 % der Menschen mit Depressionen innerhalb eines Jahres erholen , wenn sie nicht behandelt werden. Die Depression dauert im Durchschnitt etwa drei Monate."



Xu, C., Naudet, F., Kim, TT, Hengartner, MP, Horowitz, MA, Kirsch, I., . . . & Plöderl, M. (2025). Starke Reaktionen auf Antidepressiva oder methodische Artefakte? Eine Sekundäranalyse von STAR*D, einer einarmigen, offenen, nicht-industriellen Antidepressiva-Studie. Journal of Clinical Epidemiology . doi: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2025.111943 (Volltext)


Anmerkung des Herausgebers (16.09.25): Dieser Artikel wurde aktualisiert, um mehr Klarheit über die Studie von Stone et al. und die Wirksamkeit von Antidepressiva im Vergleich zu Placebo zu schaffen.
 
Werbung:

"Was ist das Fazit?

Du erwähnst in deinem Beitrag die PANDA-Studie und andere Untersuchungen, die angeblich belegen, dass Antidepressiva keine Vorteile bieten. Aber diese Studien beziehen sich nicht auf die gesamte Forschungslage, sondern nur auf spezifische, sehr eng definierte Stichproben und Bedingungen. Viele dieser Studien berücksichtigen nicht die vielfältigen individuellen Unterschiede bei den Patienten, die eine medikamentöse Behandlung durchaus erfolgreich machen können. Deine pauschalen Aussagen über Antidepressiva lassen daher die Komplexität des Themas außer Acht.

Du nennst eine Metaanalyse, die behauptet, dass körperliche Betätigung eine bessere Behandlungsmethode sei als Antidepressiva oder kognitive Verhaltenstherapie (KVT). Es ist wissenschaftlich anerkannt, dass Bewegung ein wichtiger Bestandteil der Behandlung von Depressionen sein kann – aber diese Studien sind keineswegs ein Beweis dafür, dass Bewegung Medikamente oder Therapie ersetzt. In vielen Fällen ist eine kombinierte Behandlung (Medikamente und Therapie) die effektivste Lösung, insbesondere bei schwereren Formen der Depression. Du verzerrst hier die Ergebnisse, indem du sie als universelle Lösung präsentierst.

Die Behauptung, dass 85 % der Menschen mit Depressionen ohne Behandlung innerhalb eines Jahres geheilt werden, ist nicht nur unrealistisch, sondern auch gefährlich. Diese Zahl ignoriert die vielen Patienten, die unter einer chronischen oder schweren Depression leiden und deren Zustand ohne professionelle Hilfe erheblich verschlechtert. Depression ist eine ernsthafte Krankheit – und die Idee, dass Menschen sich "einfach so“ erholen, entwertet die Erfahrungen vieler Menschen, die an dieser Krankheit leiden.

Du beziehst dich auf eine Vielzahl von unterschiedlichen Quellen, aber verpasst es, die gesamte Diskussion zu berücksichtigen. Es gibt eine Vielzahl an studiengestützten Belegen, die die Wirksamkeit von Antidepressiva belegen, vor allem bei moderaten bis schweren Depressionen. Deine Einseitigkeit und der Versuch, diese umfassende Forschung zu ignorieren, ist nicht nur unfair gegenüber der Wissenschaft, sondern auch schädlich für die Betroffenen, die auf fundierte Informationen angewiesen sind.
 
Da kannst du bitte weiter mich echt so verbissen verfolgen, aber nicht die Wahrheit:

--"Joanna Moncrieff und Mark Horowitz,
zwei britische Psychiater, zusammen mit anderen im
Juli 2022 veröffentlichten (Moncrieff et al., 2022): ein Umbrella-
Review4, das systematisch zusammentrug, was bisher
zum Zusammenhang zwischen Serotonin und Depression
erforscht worden war. Und auch sie fanden – nichts Neues.
„Unsere umfassende Übersicht der Hauptstränge der Serotonin-
Forschung weist auf, dass es keine überzeugende
Evidenz dafür gibt, dass Depression mit einer verminderten
Aktivität oder Konzentration von Serotonin einherginge oder
dadurch ausgelöst würde“, schreiben Moncrieff und ihre
Mitautor*innen. Weil Serotonin im Gehirn nicht direkt gemessen
werden kann,5 haben alle bisherigen Untersuchungen
Umwege gewählt: Scans von Serotonin-Rezeptoren
oder die Analyse von Blut, Plasma, Urin und Liquor. Egal
welche Körperflüssigkeit untersucht wurde, das Ergebnis
war stets dasselbe: Ein systematischer Unterschied im Serotonin-
Gehalt zwischen depressiven und nicht-depressiven
Menschen fand sich nicht
. Der Psychologe Bruce Levine
(2022) urteilte über das Ergebnis der Studie: „Dies ist der
letzte Nagel im Sarg der Serotonin-Hypothese der Depression
– und führt uns direkt zu ihrer äußerst öffentlichkeitswirksamen
Beerdigung.“

Diese Lüge wird irgendwann das Ende haben. Bestimmt!


Psychotherapeutenjournal 3/2022, S.336.
 
Es ist erstaunlich, wie du nach wie vor versuchst, die „Serotonin-Lüge“ als absolute Wahrheit zu verkaufen, während die wissenschaftliche Realität längst anders aussieht. Der Umbrella-Review von Moncrieff et al. (2022) zeigt keine überzeugende Evidenz für einen Zusammenhang zwischen Serotonin und Depression. Es geht nicht darum, die Serotonin-Theorie als „Lüge“ darzustellen, sondern die mangelnde wissenschaftliche Grundlage dahinter anzuerkennen.
Du sprichst von „Eingeweihten“, als ob die wissenschaftliche Community eine geheime Agenda verfolgen würde. Tatsächlich jedoch ist es eine fundierte wissenschaftliche Entscheidung, die Serotoninhypothese kritisch zu hinterfragen, was du anscheinend immer noch nicht begreifen willst. Es ist nicht neu, und es ist nicht originell, es ist lediglich der nächste Schritt, um weiter saubere und belegbare Wissenschaft zu fördern.
 
Immer hinter mir?
Das ist ja echt krank!

Als ob sie in der gesamten Psychopharmaka-Forschung wirklich etwas verstehen würde – Null!


Eine Bewertung der Fortsetzungstherapie mit trizyklischen Antidepressiva bei depressiven Erkrankungen. Mindham, R. Psychological Medicine 3 (1973):5-17. Britische Forscher fanden heraus, dass 50 % der Patienten, bei denen die Medikamente abgesetzt wurden, innerhalb von sechs Monaten einen Rückfall erlitten.

D. Eine medikamentöse Depression verläuft chronisch, eine nicht medikamentöse Depression hingegen nicht.

In der Zeit vor den Antidepressiva zeigten epidemiologische Studien, dass sich Patienten regelmäßig von einer depressiven Episode erholten und oft jahrelang gesund blieben (oder nur eine einzige depressive Episode erlitten). Langzeitstudien aus den 1990er und frühen 2000er Jahren zeigten, dass medikamentös behandelte Depressionen deutlich chronischer verlaufen und nur ein kleiner Prozentsatz der Betroffenen eine anhaltende Remission erlebt. Im Gegensatz dazu berichtete eine einjährige Studie zu nicht medikamentös behandelten Depressionen aus den 1990er Jahren von einer einjährigen Genesungsrate von 85 %, ähnlich der Genesungsrate in der Zeit vor den Antidepressiva.

7. Ist die unvollständige Genesung von der ersten schweren depressiven Episode im Leben ein Vorbote eines chronischen Krankheitsverlaufs? Judd, L. American Journal of Psychiatry 157 (2000):1501-4. Zwei Drittel aller Patienten mit unipolarer Depression sprechen entweder nicht oder nur teilweise auf die Erstbehandlung mit Antidepressiva an, und diesen Patienten geht es langfristig schlecht. NIMH-finanzierte Forscher berichteten in dieser Studie, dass „die Überwindung einer schweren depressiven Episode mit verbleibenden subklinischen depressiven Symptomen, selbst der ersten Episode im Leben, der erste Schritt eines schwereren, rezidivierenden und chronischen Verlaufs zu sein scheint.“



9. Wirksamkeit und Effektivität von Antidepressiva . Pigott, H. Psychotherapy and Psychosomatics 79 (2010):267-279. In einer großen NIMH-Studie mit 4.041 ambulanten Patienten aus der realen Welt, der sogenannten STAR*D-Studie, kam es während der einjährigen Nachbeobachtung nur bei 108 Patienten zu einer Remission und einem gesunden Zustand. Dies entspricht einer Genesungsrate von 3 %.







E. Forscher liefern eine biologische Erklärung dafür, warum Medikamente langfristige Folgen verschlechtern können.

11. Verlängern Antidepressiva und angstlösende Medikamente die Chronizität affektiver Störungen? Fava, G. Psychotherapy and Psychosomatics 61 (1994):125-31. „Es ist an der Zeit, darüber zu diskutieren und Forschungen einzuleiten, ob Psychopharmaka den Krankheitsverlauf, den sie eigentlich behandeln sollen, zumindest in einigen Fällen verschlimmern“, schrieb Fava in diesem Artikel.

12. Festhalten, Depression, Sensibilisierung durch Antidepressiva und die verschwenderischen Experten. Fava, G. Psychotherapy and Psychosomatics 64 (1995):57-61. Antidepressiva können bei Depressionen kurzfristig hilfreich sein, verschlechtern aber langfristig den Krankheitsverlauf, indem sie die biochemische Anfälligkeit des Patienten für Depressionen erhöhen.

13. Risiken und Folgen einer Unterbrechung der Erhaltungstherapie mit Psychopharmaka. Baldessarini, R. Psychotherapy and Psychosomatic s 63 (1995):137-41. Der Harvard-Psychiater Ross Baldessarini schreibt: Favas „Frage und die verschiedenen damit verbundenen Aspekte … sind nicht angenehm zu betrachten, erfordern aber nun eine unvoreingenommene und ernsthafte klinische und wissenschaftliche Betrachtung.“

14. Mögliche sensibilisierende Wirkung von Antidepressiva auf Depressionen. Fava, G. CNS Drugs 12 (1999):247-56. Die Einnahme von Antidepressiva kann zu einem bösartigeren und therapieresistenteren Krankheitsverlauf führen.



16. Kann eine Langzeitbehandlung mit Antidepressiva den Verlauf einer Depression verschlimmern? Fava, G. Journal of Clinical Psychiatry 64 (2003):123-33. Um mit der Störung der Neurotransmitteraktivität durch das Antidepressivum fertig zu werden, erfährt das Gehirn kompensatorische Anpassungen. „Wenn die medikamentöse Behandlung endet, können diese (kompensatorischen) Prozesse ungehindert weiterlaufen, was zum Auftreten von Entzugserscheinungen und einer erhöhten Rückfallgefahr führt“, so Fava.

17. Tardive Dysphorie: Die Rolle der langfristigen Einnahme von Antidepressiva bei der Entstehung chronischer Depressionen . El-Mallakh, R. Medical Hypotheses 76 (2011):769-773. Antidepressiva „können Prozesse auslösen, die das Gegenteil dessen sind, was das Medikament ursprünglich bewirkt hat“, und dies kann „zu einer Verschlimmerung der Krankheit führen, noch eine Zeit lang nach Absetzen des Medikaments anhalten und möglicherweise nicht umkehrbar sein“. Der Forscher schreibt: „Es wird angenommen, dass bei Personen, die über längere Zeiträume potenten Antagonisten der Serotonin-Wiederaufnahmepumpe ausgesetzt sind, ein chronischer und behandlungsresistenter depressiver Zustand auftritt. Aufgrund des verzögerten Auftretens dieses chronischen depressiven Zustands wird er als tardive Dysphorie bezeichnet.“

F. Nicht medikamentös behandelte Depression vs. medikamentös behandelte Depression heute In den letzten 25 Jahren haben Forscher in Europa, Kanada und den USA eine Reihe „naturalistischer“ Studien durchgeführt, die regelmäßig gezeigt haben, dass Patienten, die Medikamente einnehmen, langfristig eher depressiv sind und unter Funktionseinschränkungen leiden.





22. Muster der Antidepressiva-Einnahme und Dauer depressionsbedingter Arbeitsunfähigkeit. Dewa, S. British Journal of Psychiatry 183 (2003):507-13. Kanadische Forscher identifizierten 1.281 Personen, die zwischen 1996 und 1998 vorübergehend arbeitsunfähig waren, weil sie aufgrund von Depressionen zehn aufeinanderfolgende Arbeitstage versäumt hatten. Diejenigen, die kein Rezept für ein Antidepressivum einlösten, kehrten im Durchschnitt nach 77 Tagen an ihren Arbeitsplatz zurück, während die Gruppe, die ein Antidepressivum einnahmen, 105 Tage brauchte, um wieder arbeiten zu können. Nur 9 % der nicht medikamentös behandelten Personen erlitten eine langfristige Arbeitsunfähigkeit, verglichen mit 19 % derjenigen, die ein Antidepressivum einnahmen.

verschlechtern kann“.



29. Die Einnahme von Antidepressiva während einer akuten stationären Behandlung ist mit einem erhöhten Risiko einer erneuten psychiatrischen Krankenhauseinweisung im Rahmen einer 12-monatigen Nachbeobachtung nach der Entlassung verbunden . Hengartner M. Frontiers in Psychiatry 10 (2019):79. Schweizer Forscher fanden in einer Studie mit 90 psychiatrischen Patienten, die aus zwei psychiatrischen Krankenhäusern entlassen wurden, heraus, dass diejenigen, die während des Krankenhausaufenthalts mit einem Antidepressivum behandelt wurden, in den folgenden 12 Monaten mehr als dreimal so häufig erneut ins Krankenhaus eingeliefert wurden wie diejenigen, die kein Antidepressivum erhielten. Zu Beginn der Studie wurden die Gruppen, die Antidepressiva einnahmen, und die Gruppen, die keine Antidepressiva einnahmen, anhand verschiedener klinischer Ergebnisse, darunter Krankheitsschwere, Funktionsdefizite und psychosoziale Beeinträchtigung, „paarweise zugeordnet“, ein Design, das die Auswirkungen der Antidepressivaeinnahme isolieren sollte.








G. Zusammenfassung der Langzeitbeweise

Die wissenschaftliche Literatur erzählt eine Geschichte, die sich über einen Zeitraum von 50 Jahren erstreckt. Als die Antidepressiva eingeführt wurden, befürchteten zumindest einige Psychiater, dass die medikamentöse Behandlung eine Chronifizierung der Störung verursacht. In den folgenden zwei Jahrzehnten stellten Forscher fest, dass Patienten, die mit Antidepressiva behandelt wurden, häufiger Rückfälle erlitten als zuvor. Studien aus den 1990er und frühen 2000er Jahren zeigten tatsächlich, dass die Mehrheit der depressiven Patienten keine nachhaltige Genesung erreichte. Medikamentös behandelte Depressionen verlaufen nachweislich chronischer als in der Zeit vor den Antidepressiva. Zahlreiche Studien seit 1995 zeigen, dass Patienten, die mit Antidepressiva behandelt wurden, häufiger über längere Zeiträume symptomatisch bleiben als Patienten ohne Medikamente. Studien zeigten, dass Antidepressiva das Risiko erhöhen, dass eine Person, die an einer depressiven Episode leidet, durch die Störung behindert wird. In einem Land nach dem anderen ging die erhöhte Verschreibung von Antidepressiva mit einem Anstieg der Behinderungen aufgrund von Stimmungsstörungen einher.

Forschungsergebnisse zusammengestellt von Robert Whitaker

Copyright by Madinamerica.com

ad-page-footer.jpg













© 2025 Mad in America Foundation
 
Wenn sie alles gründlich studiert hätte – was natürlich sehr viel Zeit braucht –, dann kann sie auch etwas posten!
Doch, sie wird immer wieder und wieder posten. Fast sofort!
Bitte sehr!
 
Schon seltsam, wenn solche Sätze von jemanden kommen, der es mitunter als "Blödsinn" bezeichnet, wenn User exakt das schreiben, was in seinen Links steht. Es wäre ein klarer Vorteil für @Pavel07 wenn er seine Links auch lesen würde...

Als ob die in der gesamten Psychopharmaka-Forschung wirklich etwas verstehen würden – null!

- Du präsentierst hier eine lange Liste von Studien, die angeblich beweisen sollen, dass Antidepressiva Depressionen chronifizieren – und nicht nur das: Du deutest an, dass die gesamte Psychiatrie auf einem Irrtum oder sogar auf einem Schaden basiert. Diese Darstellung ist nicht nur verkürzt, sondern in mehreren Punkten sachlich irreführend.

Du vermischst Hypothesen, Einzelstudien, veraltete Literatur und spekulative Annahmen zu einer „Beweiskette“, die wissenschaftlich nicht haltbar ist. Wenn du eine 50 Jahre alte Arbeit von Mindham ausgräbst und mit Meinungsartikeln von Fava oder journalistischen Interpretationen von Whitaker kombinierst, entsteht keine belastbare Evidenz – sondern ein ideologisch gefärbtes Narrativ.

Und du zitierst wiederholt sogenannte "kritische“ Studien, unterschlägst aber systematisch den methodischen Kontext. Naturalistische Studien ohne Randomisierung, mit kleinen Stichproben und ohne Kontrollgruppen sagen nichts über Kausalität. Wer in diesen Daten eine medikamentenbedingte Chronifizierung "beweist“, ignoriert Grundprinzipien der Forschung.

Deine Aussagen sind durchsetzt mit missverständlichen Verallgemeinerungen. Wenn du aus Einzelfällen und Teilgruppen ableitest, dass Antidepressiva generell Depressionen verschlimmern, begehst du einen klassischen Fehlschluss. Kein seriöser Psychiater – auch Fava nicht – stellt diese These in dieser Absolutheit auf. Du schon. Aber es ist ja nicht das erste Mal, dass du zu einem anderen Schluss kommst als die, die an einer Studie gearbeitet haben.

Dass du "madinamerica.com“ als Quelle verwendest, ohne deren klare Agenda offenzulegen, ist ein weiterer Punkt mangelnder Sorgfalt. Whitaker betreibt kein wissenschaftliches Journal, sondern eine aktivistische Plattform. Das ist in Ordnung – solange man nicht so tut, als sei das objektive Forschung.

Natürlich hast du das Recht, psychiatrische Praxis zu hinterfragen. Aber du bedienst dich verzerrter Zitate und unsauberer Methodik um mit pauschalen Schlussfolgerungen Unsicherheit und Misstrauen zu schüren - und gleichzeitig andere zu diffamieren, die dir inhaltlich widersprechen.
 


Unwissen über Langzeitfolgen von Psychopharmaka​

 
Werbung:
Zurück
Oben