Ryoko schrieb:
Bijoux schrieb:
also ein möglicher grund können zeichensatzkonflikte der beteiligten PCs sein... es ist durchaus vernünftig, in der elektronischen kommunikation umlaute und ß zu umschreiben, da es sonst immer wieder mal zu darstellungsfehlern kommen kann. es gibt ja auch noch (mehr als) eine welt jenseits von bill gatesZauberstab schrieb:
Supermarkt-Kassiererin ist ja auch ein Scheißjob, und so ein adrenalinsüchtiger Workaholic, der seine Anleitungen zum Herzinfarkt ernst nimmt, geht mit seiner Lebenserwartung wohl auch nicht viel achtsamer um als eine Pornofee, die die eine oder andere Infektion in Kauf nimmt. Hier ist nun mal das Thema die Pornobranche, und den Vergleich hast du erst mit obigem Satz eingeführt, um dann im zweiten Halbsatz festzustellen, man dürfe nicht vergleichen. Trickreiche Argumentationstechnik... funzt aber nedZauberstab schrieb:
Zum Thema Vergleich siehe oben ... wir wollen doch auch hier keine Äpfel und Birnen, oder doch auf einmal? Klar bestimmt der Konsument ... ich hab ja mehrfach darauf hingewiesen, dass Kohle nur auf einem Markt gescheffelt werden kann, und zu dem gehört selbstverständlich die Nachfrage. Ich halte auch wenig von Verboten - was die nützen, sehen wir bei der Kinderpornoindustrie, und ich meine auch, dass das letztlich eben der Spiegel dafür ist, wie "befreit" Sexualität wirklich ge- und erlebt wird. Sind Pornos wirklich ein Indiz für freie Einstellung zum Sex? Oder eher eins für grassierende Verklemmungen?Zauberstab schrieb:
Nur weil es verboten ist, sollten wir es hier nicht diskutieren? Ich versteh schon, dass das eine unangenehme Nachbarschaft für Porno-Apologeten ist, bloß: seit wann hat denn Verdrängen irgendwas geholfen? Der Markt für Pornographie überschneidet sich in Teilmengen mit dem Markt für Kinderpornographie, und letzterer ist nicht klein. Ich habe auch kein Interesse, das im Detail auszuführen, weil ich wie Mina meine, dass die Problematik sehr vielschichtig und differenziert ist und bei den hier grassierenden Versuchungen, komplexe Sachverhalte auf plakatives Biertischniveau zu reduzieren, unter die Räder kommen würde.
So ist es, lieber Jake!jake schrieb:also ein möglicher grund können zeichensatzkonflikte der beteiligten PCs sein... es ist durchaus vernünftig, in der elektronischen kommunikation umlaute und ß zu umschreiben, da es sonst immer wieder mal zu darstellungsfehlern kommen kann. es gibt ja auch noch (mehr als) eine welt jenseits von bill gates
jake
Zauberstab schrieb:Guten Tag Bijoux
Nach Deinen wunderbaren Belehrungen zu Herrn Schwitters
**na ja, wenn man ueber einen Schrifsteller spricht, sollte man schon wissen, wie er heisst, gelle?**
, versuche ich Dir nun im Gegenzug ein paar mögliche Antworten auf Deine Fragen zu geben:
Zur ersten Frage: Auch da lohnt sich pauschalisieren nicht. Natürlch kann jemand der dauernd Pornos guckt auch noch ohne "Drittstimulanzen" (hübsches Wort übrigens) Sex haben.
**klar kann er das!**
Kommt vermutlich auf den Charakter an und vielleicht nicht mal das. Was die Partnerin betrifft: Es darf ja auch mal Abwechslungen und Ausnahmen geben. Rock'n'Roll!
**Ja sicher! Von mir aus kann jeder von frueh bis spaet Pornos gucken ...**
Zur zweiten Frage: Die erste Antwort dürfte wohl auch hier ein wenig zutreffen.
Zur dritten Frage (ist es eine?): Einerseits kann ich Dir da absolut zustimmen, andererseits wird sie (diese Frau) dadurch auch nicht unbedingt interessanter.
**Ich denke, doch. Eine Frau, die mit Leib und Seele den Sex geniesst, kann niemals langweilig sein.**
Zur vierten Frage - eine Gegenfrage: Das eine schliesst das andere doch nicht aus?
**Nee, war ja auch nur ne Frage, lieber Zauberstab!
Ausserdem ist mir klar, dass jemand, der mit der Pornoindustrie seine Muecken verdient, diese verteidigen muss. Er graebe sich ja sonst sein eigenes Grab
Und dann noch eine kleine, unbedeutende Frage an Dich: Wenn Du schon auf Teufel komm raus die Korrigierfee mimst, warum schreibst Du denn eigentlich immer ae statt ä und ue statt ü?
**Die Frage ist bereits beantwortet!**
Bijoux
