Die Macht der Superreichen

:unsure:

Und der Witz ist, gäbe es weniger Menschen, dann hätten geldgierige Leute weit weniger Möglichkeiten zu ihren Gunsten die Welt auszubeuten.

Ja, und wenn es nur einen gäbe, wäre endgültig Schluß mit der Ausbeutung.

So ein Clan, früher, was hatte der Clananführer denn so viel mehr, wo er unter dem Rest der Augen seiner Mitmenschen lebte?

Vielleicht ein Wolfspelz mehr oder ein größeres Stück Antilopen-Kotelett?

Ein Fell mehr, ein besseres Stück Fleisch? Und wenn es ungerecht wurde, da hat der Clan schon aufbegehrt und auch tatsächlich erfolgreich aufbegehren können.

Irrtum. Der Clanführer hatte immer die eine oder andere geheime Nebenhöhle, wo er sowohl den Wolfspelz als auch das Antilopenschnitzel erfolgreich verstecken konnte, so daß es erst gar niht zu einem Aufbegehren des Clans kam.

Es sei denn, er wurde in flagranti erwischt.
 
Werbung:
Der Clanführer hatte immer die eine oder andere geheime Nebenhöhle, wo er sowohl den Wolfspelz als auch das Antilopenschnitzel erfolgreich verstecken konnte, so daß es erst gar niht zu einem Aufbegehren des Clans kam.
Ach, das hatten ja auch alle anderen Clanmitglieder. Kriminalität wird es schon immer gegeben haben. ;)
 
In vieler Hinsicht waren/sind Stammesgesellschaften sauberer, ausgeglichener, wobei man natürlich nicht vergessen darf, daß es auch hier menschliche Schwächen gibt. Bringen die aber den Stamm in Gefahr, ist ganz schnell schluß mit lustig...

Das stimmt. Dann hieß es: ohne Nachtisch ins Bett.

Ja, früher war alles besser (seufz). Hart aber gerecht.
 
Hier werden ganz neue, schwindelerregende Höhen der Höhlenphilosophie erklommen.

Dazu obligatorische Begleitmusik:


:)
 
Alle nicht, nur die Klügsten. ;)
Klar, so wie es heute ja auch nicht die Dümmsten sind, die sich eine gute Existenz aufbauen.

Nur heute bei uns trifft ja leider der Größenwahn auf Intelligenz bei den Reichsten der Reichen... das Geld kommt nicht zurück in den Kreislauf deshalb.

Du kannst die Dummen ja beschützen gehen und einen auf Tommy the Hood machen. Da hast Du eine lebenslange Aufgabe. Denn die Dummen hauen die Kohle ja gleich wieder sinnlos raus oder gehen mit ihren Projekten dann gleich wieder baden. ^^

Und die Dummen kaufen ja auch jeden Mumpitz, egal wie umweltschädlich oder nutzlos das ist. An ihnen verdienen die größenwahnsinnigen Reichen ja überhaupt erst ihre Kohle. Die hängen also mit drin in der Verantwortung. Schäden die wegen Dummheit angerichtet werden, sind halt nicht versicherbar.
 
Du kannst die Dummen ja beschützen gehen und einen auf Tommy the Hood machen. Da hast Du eine lebenslange Aufgabe. Denn die Dummen hauen die Kohle ja gleich wieder sinnlos raus oder gehen mit ihren Projekten dann gleich wieder baden. ^^

Das stimmt auch wieder. Die Dummen verpulvern ihre Kohle sinnlos bei Aldi oder kaufen sich eine Luftmatraze, um im Urlaub nicht abzusaufen.

Aber du könntest die Forengemeinschaft doch an deinem geballten Wissenschatz teilhaben lassen und einen kurzen Crash-Kurs geben, wie man Kohle sinnvoll raushaut. So daß alle was davon haben und nicht dumm sterben.
 
Die Dummen verpulvern ihre Kohle sinnlos bei Aldi oder kaufen sich eine Luftmatraze, um im Urlaub nicht abzusaufen.
Och, so siehst Du das? :ROFLMAO:

Dass Du dich einmal mehr darüber ärgerst, dass ich Recht habe, denn die Reichen wären ohne sinnlosen Konsum der Dummen (und anderen dummen Handlungen) ja wirklich nicht reich, tut mir nicht leid.
 
Die Armen leiden Hunger und Kälte – die Reichen leiden seelisch.

wieviel % der weltbevölkerung leiden an hunger und kälte?!

WARUM gibt es Hunger?
Armut: Weltweit werden derzeit genügend Nahrungsmittel produziert, um alle Menschen zu ernähren, das zeigt unsere aktuelle Kampagne "Es reicht! Für alle". Hunger ist vor allem eine Folge von Armut. Wer arm ist, hat zu wenig Geld für Essen, kann aber auch nicht gut für die eigene Gesundheit sorgen und in die Bildung der Kinder investieren. Frauen sind dabei aufgrund ihres häufig niedrigeren gesellschaftlichen Status besonders benachteiligt.

krank werden auch die (super)reichen und mit mehr geld heißt nicht automatisch, das kind wird ein superhirni.
das ist schon eine unterstellung... ok, die reichen können sich eine bessere schule leisten, bzw nach der schulzeit in die schweiz studieren, oder wenn mans sich
nicht leisten kann, dann bleibt man halt in heimatstadt.
wer teur studiert hat heißt nciht, dass diese leute auch einen guten job bekommen... diese leute haben sehr hohe standart und wieviele manager position sind schon frei?!
heutezutage studiert *sry* jeder depp in london oder wer mehr hirn hat, halt in die schweiz...

besonders frauen mit niedrigerem gesellschaftlichen status haben mehr kinder, als ich jung war und eine frau sah, die war um die 22-25 und hatte 4(!!!) kinder bei sich, seitdem
wurde mir klar: so will ich nicht werden.

Ungleichheit: Die Ungleichheit zwischen Arm und Reich verschärft sich zunehmend, sowohl global als auch innerhalb von Ländern. Ein Prozent der Weltbevölkerung besitzt fast die Hälfte des Weltvermögens. Die „untere Milliarde“ der Armen und Hungernden hat kaum eine Chance, sich aus ihrer Misere zu befreien.

falsch.
nicht jeder hat reich geerbt. es gibt wohl sehr sehr viele menschen aus äh... ärmlichen verhältnissen und sind heute sehr sehr reich.
zu denken&sagen: ich bin arm und werde sowieso ein nichts. -na dann, gute nacht.


Verzerrter Welthandel: Die reichen Staaten bestimmen die Regeln der internationalen Politik. Unfaire Handelsabkommen und Subventionen schaffen Marktzugänge und Preisvorteile für Unternehmen aus den reichen Industrienationen. Aus den armen Ländern werden vor allem Rohstoffe exportiert, die Gewinne in den reichen Ländern abgeschöpft.

was wollen die länder mit dem rohstoff...? alles selbst verbrauchen?

die verbraucher sind nicht bereicht zuviel daf+r auszugeben... vllt weil sie selbst nciht viel haben.
 
Werbung:
wieviel % der weltbevölkerung leiden an hunger und kälte?!

Jeder 9. Mensch leidet an Hunger, dass sind knapp 800 Millionen laut der offiziellen Darstellung. Ich bin aber auch in Köln schon oft genug Menschen begegnet, auch alten Rentnern, die mich um Geld angebettelt haben, weil sie schon mehrere Tage nichts zu Essen hatten.



krank werden auch die (super)reichen und mit mehr geld heißt nicht automatisch, das kind wird ein superhirni.
das ist schon eine unterstellung... ok, die reichen können sich eine bessere schule leisten, bzw nach der schulzeit in die schweiz studieren, oder wenn mans sich
nicht leisten kann, dann bleibt man halt in heimatstadt.
wer teur studiert hat heißt nciht, dass diese leute auch einen guten job bekommen... diese leute haben sehr hohe standart und wieviele manager position sind schon frei?!
heutezutage studiert *sry* jeder depp in london oder wer mehr hirn hat, halt in die schweiz...

falsch.
nicht jeder hat reich geerbt. es gibt wohl sehr sehr viele menschen aus äh... ärmlichen verhältnissen und sind heute sehr sehr reich.
zu denken&sagen: ich bin arm und werde sowieso ein nichts. -na dann, gute nacht.

Hoher Standard in den Managerpositionen? Kriegen die deshalb jedes Mal eine hohe Abfindung nach ihrem Totalversagen? Bezahlen tun das immer die Arbeiter, niemals die Manager. Armut führt zu sozialen Ungerechtigkeit. Wer arm ist hat weniger Chancen einen guten Job zu bekommen.

Karrieren: "Zum Manager wird man geboren"

Und was haben Sie herausgefunden?

Hartmann: Dass bei gleichem Bildungsabschluss, in diesem Fall der Promotion, die soziale Herkunft entscheidend dafür ist, wer einen Job in den Chefetagen der Wirtschaft bekommt. Überspitzt gesagt: Zum Manager wird man geboren.

http://www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/karrieren-zum-manager-wird-man-geboren-a-242054.html

http://www.fr-online.de/politik/int...-arm--reich-bleibt-reich,1472596,5059552.html



Es ist die größte Lüge des Kapitalismus, dass es jeder schaffen kann. Es gibt immer nur einige wenige, die sich abheben und es dem Anderen unmöglich machen, nach oben zu kommen.

„Die Lüge des Kapitalismus besteht darin, den Menschen vorzugaukeln, dass alle einen gewissen Lebensstandard erreichen können, wenn sie nur fleißig genug sind. Und zwar alle den Standard unserer Mittelschicht. Das ist eine Lüge, und davon müssen wir uns endgültig verabschieden. Sie sehen doch in diesem Land, dass das nicht geht. Sie können so fleißig sein wie sie wollen: in bestimmten Berufen hilft ihnen das nichts. [...] Und wer sagt, wir brauchen einen Niedriglohnsektor, um die Wirtschaft am Laufen zu halten, der sagt doch nichts anderes, als dass der Lebensstandard dieser Mittelschicht [...] nur aufrechtzuerhalten ist, wenn ein Drittel der Bevölkerung hier für Kost und Logis arbeitet. Ob hinter der Mauer oder in der Nachbarschaft. Wir brauchen diese modernen Sklaven. [...]"


Es werden in der Regel nicht die Fleißigsten, sondern die Skrupellosesten in diesem System belohnt. Nur wer über Leichen geht, hat auch wirklich Erfolg. Und wenn du dich mal mit den Machenschaften von Nestlè, Coca Cola, von Mercedes oder von all unseren Banken usw. beschäftigst, dann weißt du, wie die ihr Geld verdienen. Brutale Ausbeutung Lug und Betrug. Die Konzerne sind es, die die Umwelt zerstören und die Ressourcen verbrauchen.

Schwarzbuch Markenfirmen

Es listet mehr als 50 der größten Weltkonzerne wie adidas, Coca-Cola, McDonald’s, DaimlerChrysler, Nestlé, Procter & Gamble und Siemens auf, die laut Schwarzbuch Markenfirmen von Folter, Sklaverei, illegalen Medikamentenversuchen an Menschen, politischer und sozialer Diskriminierung, Ressourcenvernichtung und Umweltzerstörung profitieren sowie die Verfolgung von Gewerkschaftern und anderen Kritikern unterstützen.

Das Buch wurde vom ORF als „Bibel der Globalisierungsgegner“ bezeichnet. Die Autoren bevorzugen den Begriff Globalisierungskritiker. Oliver Storz attestierte dem Band in der Frankfurter Rundschau„verdienstvoll[e]“ Recherchen. Als starkes Indiz dafür, dass die Autoren den „Seriositätstest“ bestanden hätten, sei auch der Umstand zu bewerten, dass keine der Firmen gegen die Darstellung Klage erhoben habe.[1]Der Spiegel schrieb: „Das Buch wird seine Wirkung kaum verfehlen. Es attackiert die Konzerne an ihrer empfindlichsten Stelle: ihrem Ruf.“[2]

https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzbuch_Markenfirmen




was wollen die länder mit dem rohstoff...? alles selbst verbrauchen?

die verbraucher sind nicht bereicht zuviel daf+r auszugeben... vllt weil sie selbst nciht viel haben.

Ach du meinst, es ist besser, wenn nur Konzerne davon profitieren und die Rohstoffe nur noch im Westen verbraucht werden? Ist ja auch unverschämt, wenn die Einheimischen Ansprüche auf ihren eigenen Boden erheben. Wo kämen denn die Milliardäre da hin, wenn die Armen auf einmal Ansprüche stellen würden?

Die Coca-Cola Company erwirtschaftet ihre Gewinne mit Umweltzerstörung und Menschenrechtsverletzungen.

Im Folgenden eine Dokumentation der Vorwürfe, denen sich der multinationale Konzern ausgesetzt sieht.

Indien: Kein Wasser für die Armen, Coca-Cola für die Reichen
In Indien protestiert die Zivilgesellschaft seit Jahren gegen Cola Cola. Dort kam es zu einer Absenkung des Grundwasserspiegels, die wesentlich auf den immensen Wasserverbrauch der Coca-Cola-Betriebe zurückzuführen ist. Zur Produktion von einem Liter Cola braucht man ungefähr die 9-fache Menge an frischem Trinkwasser. Abfüllbetriebe entnehmen das Grundwasser, ohne dafür zu bezahlen.

https://www.uni-trier.de/index.php?id=21448
 
Zurück
Oben