Die Erde in ihrer Wirklichkeit ... aus einer spirituellen Sicht.

Somit hast Du zumindest belegt wie Thelemiten tatsächlich handeln.
Zumindest tatsächlich dermaßen in ihrem Ego verstrickt, anstatt
ihre Mitmenschen wirklich zu lieben, wenn sie so handeln wie Du sagst.


Tja, nun hast Du gezeigt, dass Du von Thelema keine Ahnung hast, auch nicht von Agape, wie es in unserer Lehre verwendet wird.
Vielleicht liest Du Dir das Liber AL noch einmal durch, auf unserer "Sektenseite" gibt es einen Kommentar dazu.

Du beleidigst mich, bezichtigst mich Straftaten (ich warte übrigens bitte immer noch auf die Zitate, in denen ich mich der Verleumdung strafbar mache) und ich soll Dich dafür lieben.
Glaube mir, es gibt wirklich viele Menschen, die ich liebe wie mich selbst, tief und aufrichtigt und das musste ich lange Jahre lernen. Das wichtige an dem Satz ist aber das "wie mich selbst". Ich liebe mich inzwischen selbst kann mich annehmen, auch meine Ego, das, und da magst Du recht haben, nicht unbedingt klein ist, aber es ist ok.

Und jetzt kommst Du greifst einen Menschen den ich liebe, also in dem Fall mich selbst, an und ich soll auch noch die andere Wange hinhalten? Nein, das ist nicht meine Religion.
Ich habe mein Thelema gefunden, meinen wahren Willen, habe einen bestimmten Kurs eingeschlagen. Du behauptest das selbe von Dir und wir geraten einander. Einer von uns muss also falsch liegen, denn "jeder Mann und jede Frau ist ein Stern" und jeder Stern hat eine eigene Umlaufbahn, kollidieren wir miteinander, ist einer aus der Bahn geworfen. Der Konflikt ist aulso unausweichlich, mal sehen, was er uns an erfahrung bringt...

Auch das ist thelemische Liebe:

"Gebt also acht! Liebt alle, falls da vielleicht ein König verborgen ist! Sprichst du so? Narr! Wenn er ein König ist, kannst du ihn nicht verletzen. AL II,59

Deshalb schlage hart & tief, und zur Hölle mit ihnen, herrsche! AL II,60

Liebt euch mit brennenden Herzen; über die niederen Menschen stampft hinweg im wilden Gelüst eures Stolzes, am Tage eures Zorns. AL II,24"

Aber ich verlange nicht, dass Du es verstehst...
 
Werbung:
:)

Gesunder Sinn fürs Leben oder für gesunden Menschenverstand ?

Bezüglich gesunden Menschenverstand lässt sich eindeutig feststellen,
das dieser völlig norminisiert ist, und ein Norminisierung ist kein Leben,
sondern bestenfalls Leben rückwärts = Nebel !

Bestes Beispiel ... der Lehrer verzählt den Kindern was sie doch bitte schön
zu wissen haben.. hinterfragen ist nicht erwünscht, denn weil so festgelegt
hat es so zu sein ... obdem dem wirklich so ist interessiert keinen Lehrer und
den Schüler hat es nicht zu interessieren sonst hagelt es schlechte Noten.

Daher kommt der Mensch als Halbidiot auf die Welt, und wird als Vollidiot
als vermeintlich besseres aus der Uni entlassen. Im übrigen ist das Wort
Idiot nachweislich nicht mal etwas beleidigendes sondern ist lateinisch
das Wort für etwas besonderes zu sein, und somit gar insoern sich für
etwas besonderes zu halten gar meist zutreffend. Denn ein Lehrertitel
oder Dr. Titel ist doch was ... oder ? Obdem für Dr. Titel lediglich abschreiben
anderer Texte gefragt ist, bloß nichts neues selbst erarbeitetes darfs
sein.. sonst klappt es auch nicht mit dem Dr. Dr. usw. .

Mit anderen Worten ... echter bzw. reiner Geist ist nicht gefragtm dafür
wer am besten nachäffen kann wie ein Papagei hat beste Chancen auf
beste Noten. Doch ist das geistreich ?

Reiner Geist ist grundsetztlich völlig neu erdachtes, daher eben auch
der Begriff reiner Geist ... alle andere Nachplapperei das kann praktisch
fast jeder .. und ist reine Norminisierung pur.

Eigene Meinung ist inunserem achso demokratischen System also hinterrücks
schlichtweg wenig gefragt um erfolgreich zu sein.

Altruist ist auch nicht gleich Alruist, ebenso wie Demut nicht gleich Demut ist.
Beide Begriffe werden auch zu oft falsch ausgelebt ...

Dem Mutigen mag die Welt gehören, jedoch nur die Seine und nicht die seiner
geistigen Ausgeburten... Pardon seinen Mitmenschen ich meine, jede erschaffen
sich als Schöpfer täglich ihre eigne Welt, so ganz ohne vertun.

Mut bedarf es auch völlig umzudenken, schlichtweg zu beginnen wirklich
selber zu Denken anstatt vordenken zu lassen da ja achso bequem es sei.
Doch den Sanftmütigen gehört das Himmelreich, Übermütige werden es
nicht zu sehen bekommen... denn ihre augen hält Gott der sie selber sind
freundlicher weise geschlossen so Gott sie mit Blindheit schlägt.

Apropo Blindheit, da gibts doch die Metaphern Blindenheilungen im NT, wer nun
glaubt Jesus heilte kranke Blinde ... Pustekuchen sowat konnte er nicht, wer
Blind im geiste ward ... den zog er den Splitter aus dem Auge so machte er
Blinde sehend für wirklichtere Sicht der Dinge des SEINS.

so Glauben letztendlich auch nur belegt, nicht wirklich etwas zu wissen,
und gerade dadurch geben sich Glaubensgemeinschaften bereits selbst
schlechtest Zeugnis ab .. in dem Glauben statt wirklich zu Wissen zu
beginnen gefordert wird... auch hier blindes nachäffen der Vorplapperer
das ist schick ... die Normisierung greift auch hier ... man gönnt sich ja
sonst nichts ... bloß nicht selber zu Denken beginnen... es könnte ja das
eigene Weltbild zusammenbrechen .... :schnl: und das tut sowat von weh
diese Heilungsschmerzen ... so bleibt Mensch lieber normalisiert von der
Welt ... anstatt wirkliches Leben in der Welt zu beginnen, wirklicher Freiheit
zu genießen... ordnet er sich der Norm unter anstatt verrückt zu werden,
welches schlichtweg nur bedeutet sich von der Welt zu verr-rücken und
rein gar nichts mit sowas wie plem plem zu sein zu tun hat.

Doch sowat schlimmes wäre plem plem nun auch wieder nicht, bedeutet es
doch lediglich " Wort aus dem nach aussen geschleuderten Sohn in der Zeit ",
und sowat ist bereits sowat wie ein Menschensohn zumindest nahe.
Eben ein Mensch Namens Jesus er geheißen haben soll, den Sohn in sich
nach aussen geschleudert hat .... mei ooh mei und dafür sollen sie ihn
gar übelst verfolgt und gekreuzigt haben ... und heute verehren sie ihn.
Na sowat aber auch :schnl:

( Plem auch > Wort des Lichtschöpfer in der Raumzeit ...
So auch:
Der Schöpfer exitiert im Nadelöhr > zu einer Verbindung der Gegensätze
der Polaritäten < eben um einzusehen, daß es nichts zuverbessern gibt
an der Welt denn sie ist perfekt.
Die Plege des Gaten Edens sein Körper letztlich sein Welt ist seine
Aufgabe und nicht weltverbessernd .. perfekter Schöpfung zu agieren. )

Jedenfalls wirkliches Leben findet erst statt wenn der einzelne Mensch wirkliches
Bewusstsein erreicht ... und sich eben voll bewusst ist wer er wirklich ist, und zwar
im AllEinen schlichtweg alles ist. Dann klappt es auch mit dem Vater in ihm.
Doch wer nicht mindestens die erste Geistesimplosion hinter sich hatte, wird
daher auch viele meiner Worte nicht so mir nichts Dir nichts verstehen...
.. geschweige denne begreifen können... wie auch wenn ich sie bisher nur
verstehe und mir fürs völlige begreifen meiner eigenen Worte selbst noch
die zweite Geistesimplosion fehlt .... und daher selbst nur verstehen und
nachvollziehen kann, das die Dinge wirklichter so sind.

Doch wahrlich wahrlich, soviel ist immer sicher umso stärker etwas bekämpft
wird, geschieht eh nur aus unverstand das bekämpfen ... umso wirklichter bis
wirklich sind die Dinge die bekämpft werden. Denn nichts mach dem Ego des
normierten Menschen mehr Angst als die Wirklichkeit .. in welcher das Ego sein
Angesicht verliert ... und sich zwangsläufig transformieren muß, um wirklich
mehr zu verstehen... wozu es meist zu bequem ist.


:liebe1:
Also dafür kriegste von mir die volle Punktzahl :-) sag mal, was bedeutet eigentlich das Wort "dozieren"- das ist mir neulich begegnet und ich hab noch nicht herausgefunden, was es bedeuten könnte.

:schnl:
 
:)(...)
Jedenfalls wirkliches Leben findet erst statt wenn der einzelne Mensch wirkliches
Bewusstsein erreicht ... und sich eben voll bewusst ist wer er wirklich ist, und zwar
im AllEinen schlichtweg alles ist. Dann klappt es auch mit dem Vater in ihm.
Doch wer nicht mindestens die erste Geistesimplosion hinter sich hatte, wird
daher auch viele meiner Worte nicht so mir nichts Dir nichts verstehen...
.. geschweige denne begreifen können... wie auch wenn ich sie bisher nur
verstehe und mir fürs völlige begreifen meiner eigenen Worte selbst noch
die zweite Geistesimplosion fehlt .... und daher selbst nur verstehen und
nachvollziehen kann, das die Dinge wirklichter so sind.
Wenn ich Dir einen Tip geben darf wegen dieser zweiten Implosion: schreib einfach weiter und wenn sie kommt, dann nimm sie Dir!
 
Tja, nun hast Du gezeigt, dass Du von Thelema keine Ahnung hast, auch nicht von Agape, wie es in unserer Lehre verwendet wird.
Vielleicht liest Du Dir das Liber AL noch einmal durch, auf unserer "Sektenseite" gibt es einen Kommentar dazu.

Du beleidigst mich, bezichtigst mich Straftaten (ich warte übrigens bitte immer noch auf die Zitate, in denen ich mich der Verleumdung strafbar mache) und ich soll Dich dafür lieben.
Glaube mir, es gibt wirklich viele Menschen, die ich liebe wie mich selbst, tief und aufrichtigt und das musste ich lange Jahre lernen. Das wichtige an dem Satz ist aber das "wie mich selbst". Ich liebe mich inzwischen selbst kann mich annehmen, auch meine Ego, das, und da magst Du recht haben, nicht unbedingt klein ist, aber es ist ok.

Und jetzt kommst Du greifst einen Menschen den ich liebe, also in dem Fall mich selbst, an und ich soll auch noch die andere Wange hinhalten? Nein, das ist nicht meine Religion.
Ich habe mein Thelema gefunden, meinen wahren Willen, habe einen bestimmten Kurs eingeschlagen. Du behauptest das selbe von Dir und wir geraten einander. Einer von uns muss also falsch liegen, denn "jeder Mann und jede Frau ist ein Stern" und jeder Stern hat eine eigene Umlaufbahn, kollidieren wir miteinander, ist einer aus der Bahn geworfen. Der Konflikt ist aulso unausweichlich, mal sehen, was er uns an erfahrung bringt...

Auch das ist thelemische Liebe:

"Gebt also acht! Liebt alle, falls da vielleicht ein König verborgen ist! Sprichst du so? Narr! Wenn er ein König ist, kannst du ihn nicht verletzen. AL II,59

Deshalb schlage hart & tief, und zur Hölle mit ihnen, herrsche! AL II,60

Liebt euch mit brennenden Herzen; über die niederen Menschen stampft hinweg im wilden Gelüst eures Stolzes, am Tage eures Zorns. AL II,24"

Aber ich verlange nicht, dass Du es verstehst...
Schon alleine die Definition von "thelemischer Liebe" ist Entfernung aus Alliebe und kann von daher doch nur grausamer Zinnober sein, der menschliches Bewußtsein mit Medieninhalten trübt. Das der Einzelne sich dadurch erhöht und erhellt fühlt, das kann ich aber durchaus nachvollziehen. Nur bleibt Mumpitz eben Mumpitz, das hilft auch kein Dran-Glauben.
 
hehe

Luzi, ich hab zwar nicht viel übrig für die Thelemitische Religion, aber eins hat mir an ihr immer Gefallen - tritt ja keinem Thelemiten auf die Füsse, sonst werden sie echt Sauer, und dass kann ins auge gehen...
mfg by FIST

:lachen:
Das lese ich ja jetzt erst :) Thelemiten sind doch auch nur Menschen! :weihna1

Ja, aber hast Recht, wenn wir mal :nudelwalk werden, dann lieber :escape:

:lachen:

Liebste thelemitische Grüße,

Frater 543 :)
 
Schon alleine die Definition von "thelemischer Liebe" ist Entfernung aus Alliebe und kann von daher doch nur grausamer Zinnober sein, der menschliches Bewußtsein mit Medieninhalten trübt. Das der Einzelne sich dadurch erhöht und erhellt fühlt, das kann ich aber durchaus nachvollziehen. Nur bleibt Mumpitz eben Mumpitz, das hilft auch kein Dran-Glauben.

1.) Welche Definition meinst Du?
2.) Welche Medieninhalte schon wieder?
3.) Wer hat was von "Glauben" erzählt?
 
:)

Wir sehen eindeutig !!!!

Fr. 543 ... verstößt vorsätzlich gegen die Foren Regeln...
.. plappert irgend etwas von thelemetischer Liebe daher,
die hier ganz offensichtlich in vorsätzlicher Zerstörung
eines Themas welches sich um etwas ganz anderes dreht
angewendet wird.

Auch weiter vorn hat er bereits erwähnt das ihn das Thema nicht
erwähnt ... mit anderen worten... er ist ersichtlich nicht fähig bzw.
gewillt irgendwelche Sichtweisen anderer Menschen zu respektieren.

Ein Mensch welcher ganz gewiß nicht die Liebe zu beherrschen scheint,
denn selbst mit der Würde des Menschen zu achten hat er zumindest hier
ganz offensichtlich seine Schwierigkeiten.

Oder sollte er schlichtweg nur zu bequem sein, sich seine eigenen Themen einzurichten ?

:schnl:
 
Also dafür kriegste von mir die volle Punktzahl :-) sag mal, was bedeutet eigentlich das Wort "dozieren"- das ist mir neulich begegnet und ich hab noch nicht herausgefunden, was es bedeuten könnte.

:schnl:

dozieren
do|zie|ren [V.3, hat doziert; o. Obj.] 1 Vorlesungen halten; über deutsche Literatur d. 2 [übertr.] in lehrhaftem Ton etwas darlegen; er doziert ständig

bzw. Verbundene Öffnung im Augenblick bewusster Vielheit führt zurück in
rational logischem Augenblick der Existenz.

Bzw. Erscheinung göttlicher Vielheit >
> also endlose Spaltung der Einheit des ursprünglichen.

:schnl:
 
:)

Gesunder Sinn fürs Leben oder für gesunden Menschenverstand ?

Bezüglich gesunden Menschenverstand lässt sich eindeutig feststellen,
das dieser völlig norminisiert ist, und ein Norminisierung ist kein Leben,
sondern bestenfalls Leben rückwärts = Nebel !

Bestes Beispiel ... der Lehrer verzählt den Kindern was sie doch bitte schön
zu wissen haben.. hinterfragen ist nicht erwünscht, denn weil so festgelegt
hat es so zu sein ... obdem dem wirklich so ist interessiert keinen Lehrer und
den Schüler hat es nicht zu interessieren sonst hagelt es schlechte Noten.

Daher kommt der Mensch als Halbidiot auf die Welt, und wird als Vollidiot
als vermeintlich besseres aus der Uni entlassen. Im übrigen ist das Wort
Idiot nachweislich nicht mal etwas beleidigendes sondern ist lateinisch
das Wort für etwas besonderes zu sein, und somit gar insoern sich für
etwas besonderes zu halten gar meist zutreffend. Denn ein Lehrertitel
oder Dr. Titel ist doch was ... oder ? Obdem für Dr. Titel lediglich abschreiben
anderer Texte gefragt ist, bloß nichts neues selbst erarbeitetes darfs
sein.. sonst klappt es auch nicht mit dem Dr. Dr. usw. .

Mit anderen Worten ... echter bzw. reiner Geist ist nicht gefragtm dafür
wer am besten nachäffen kann wie ein Papagei hat beste Chancen auf
beste Noten. Doch ist das geistreich ?

Reiner Geist ist grundsetztlich völlig neu erdachtes, daher eben auch
der Begriff reiner Geist ... alle andere Nachplapperei das kann praktisch
fast jeder .. und ist reine Norminisierung pur.

Eigene Meinung ist inunserem achso demokratischen System also hinterrücks
schlichtweg wenig gefragt um erfolgreich zu sein.

Altruist ist auch nicht gleich Alruist, ebenso wie Demut nicht gleich Demut ist.
Beide Begriffe werden auch zu oft falsch ausgelebt ...

Dem Mutigen mag die Welt gehören, jedoch nur die Seine und nicht die seiner
geistigen Ausgeburten... Pardon seinen Mitmenschen ich meine, jede erschaffen
sich als Schöpfer täglich ihre eigne Welt, so ganz ohne vertun.

Mut bedarf es auch völlig umzudenken, schlichtweg zu beginnen wirklich
selber zu Denken anstatt vordenken zu lassen da ja achso bequem es sei.
Doch den Sanftmütigen gehört das Himmelreich, Übermütige werden es
nicht zu sehen bekommen... denn ihre augen hält Gott der sie selber sind
freundlicher weise geschlossen so Gott sie mit Blindheit schlägt.

Apropo Blindheit, da gibts doch die Metaphern Blindenheilungen im NT, wer nun
glaubt Jesus heilte kranke Blinde ... Pustekuchen sowat konnte er nicht, wer
Blind im geiste ward ... den zog er den Splitter aus dem Auge so machte er
Blinde sehend für wirklichtere Sicht der Dinge des SEINS.

so Glauben letztendlich auch nur belegt, nicht wirklich etwas zu wissen,
und gerade dadurch geben sich Glaubensgemeinschaften bereits selbst
schlechtest Zeugnis ab .. in dem Glauben statt wirklich zu Wissen zu
beginnen gefordert wird... auch hier blindes nachäffen der Vorplapperer
das ist schick ... die Normisierung greift auch hier ... man gönnt sich ja
sonst nichts ... bloß nicht selber zu Denken beginnen... es könnte ja das
eigene Weltbild zusammenbrechen .... :schnl: und das tut sowat von weh
diese Heilungsschmerzen ... so bleibt Mensch lieber normalisiert von der
Welt ... anstatt wirkliches Leben in der Welt zu beginnen, wirklicher Freiheit
zu genießen... ordnet er sich der Norm unter anstatt verrückt zu werden,
welches schlichtweg nur bedeutet sich von der Welt zu verr-rücken und
rein gar nichts mit sowas wie plem plem zu sein zu tun hat.

Doch sowat schlimmes wäre plem plem nun auch wieder nicht, bedeutet es
doch lediglich " Wort aus dem nach aussen geschleuderten Sohn in der Zeit ",
und sowat ist bereits sowat wie ein Menschensohn zumindest nahe.
Eben ein Mensch Namens Jesus er geheißen haben soll, den Sohn in sich
nach aussen geschleudert hat .... mei ooh mei und dafür sollen sie ihn
gar übelst verfolgt und gekreuzigt haben ... und heute verehren sie ihn.
Na sowat aber auch :schnl:

( Plem auch > Wort des Lichtschöpfer in der Raumzeit ...
So auch:
Der Schöpfer exitiert im Nadelöhr > zu einer Verbindung der Gegensätze
der Polaritäten < eben um einzusehen, daß es nichts zuverbessern gibt
an der Welt denn sie ist perfekt.
Die Plege des Gaten Edens sein Körper letztlich sein Welt ist seine
Aufgabe und nicht weltverbessernd .. perfekter Schöpfung zu agieren. )

Jedenfalls wirkliches Leben findet erst statt wenn der einzelne Mensch wirkliches
Bewusstsein erreicht ... und sich eben voll bewusst ist wer er wirklich ist, und zwar
im AllEinen schlichtweg alles ist. Dann klappt es auch mit dem Vater in ihm.
Doch wer nicht mindestens die erste Geistesimplosion hinter sich hatte, wird
daher auch viele meiner Worte nicht so mir nichts Dir nichts verstehen...
.. geschweige denne begreifen können... wie auch wenn ich sie bisher nur
verstehe und mir fürs völlige begreifen meiner eigenen Worte selbst noch
die zweite Geistesimplosion fehlt .... und daher selbst nur verstehen und
nachvollziehen kann, das die Dinge wirklichter so sind.

Doch wahrlich wahrlich, soviel ist immer sicher umso stärker etwas bekämpft
wird, geschieht eh nur aus unverstand das bekämpfen ... umso wirklichter bis
wirklich sind die Dinge die bekämpft werden. Denn nichts mach dem Ego des
normierten Menschen mehr Angst als die Wirklichkeit .. in welcher das Ego sein
Angesicht verliert ... und sich zwangsläufig transformieren muß, um wirklich
mehr zu verstehen... wozu es meist zu bequem ist.


:liebe1:

Luzifer, deshalb plappere ich dir nicht nach, ich will doch nicht als eine Idiotin dastehen. Ich bin für mich die absolute Minderheit, deshalb zählt nicht deine Meinung sondern meine Meinung, und meine Meinung unterscheidet sich von deiner Meinung. Deshalb hast du kein Recht zu sagen, dass meine Meinung Ausgeburt der geistigen Blindheit ist, denn wenn ich dir nachplappern würde, dann würde ich nicht eine eigene Meinung haben.

:liebe1:
 
Werbung:
:)

Wir sehen eindeutig !!!!

Fr. 543 ... verstößt vorsätzlich gegen die Foren Regeln...
.. plappert irgend etwas von thelemetischer Liebe daher,
die hier ganz offensichtlich in vorsätzlicher Zerstörung
eines Themas welches sich um etwas ganz anderes dreht
angewendet wird.

Auch weiter vorn hat er bereits erwähnt das ihn das Thema nicht
erwähnt ... mit anderen worten... er ist ersichtlich nicht fähig bzw.
gewillt irgendwelche Sichtweisen anderer Menschen zu respektieren.

Ein Mensch welcher ganz gewiß nicht die Liebe zu beherrschen scheint,
denn selbst mit der Würde des Menschen zu achten hat er zumindest hier
ganz offensichtlich seine Schwierigkeiten.

Oder sollte er schlichtweg nur zu bequem sein, sich seine eigenen Themen einzurichten ?

:schnl:

Du musst hier nicht in der dritten Person Singular von mir sprechen, das ist etwas respektlos, denn ich bin noch da.

Ich war zuerst, nach einer zugegeben anfänglichen Provokation, bemüht ein Gespräch zu führen.

Bis jetzt habe ich im Gegensatz zu Dir auf Deine Postings re-agiert. Du erzähltest was von Liebe, die ich nicht hätte - ich gab eine kleine Gegendarstellung. Du tust es ja im letzten Absatz schon wieder. Wenn Du mich also beleidigst, werde ich wie gesagt wohl noch darauf reagieren dürfen.
Jetzt mal abgesehen von Deinen komischen Unterstellungen.

Langsam glaube ich aber, um nicht gegen die Forenregeln zu verstoßen, sollten wir das persönlich klären und dann werde ich nicht nur reagieren
 
Zurück
Oben