Der Vergleich hinkt. Die Steinzeitler als Barbaren zu bezeichnen paßt nicht. Damals ging es um Jagdgründe, Zugang zu gutem Wasser, Resourcen ganz allg., um überlebenswichtige Dinge. Fremde waren, wenn mehr als einzeln oder als Händler (tausche Feuersteine gegen Rehfell o.ä.) auftretend, eine tatsächliche Bedrohung für den Stamm, da Jäger- und Sammlergesellschaften enormen Lebensraum brauchen.
Was soll diese spekulative Frage? Frage entsprechende Wissenschaftler ob sie solche Experimente machen wollen oder nicht.
Das ist natürlich nicht jedermanns Sache, meine wäre es auch nicht, auf diese Weise andere Menschen bewusst zu täuschen.
Das ist die Antwort von Menschen, die sich selber nicht gerne kritisch betrachten, sondern immer nur gerne andere kritisch hinterfragen. Ich halte beides für wichtig.
Das war schäbig, aber leider wichtig, sonst hätte man nicht die wahre Verhaltensweise dieser Menschen erkennen können.
Es ist einfach nur Satire, aber wie wir wissen kommt Satire nicht immer gut an, vor allem nicht bei denen, die satirisch betrachtet werden.Und was ist denn daran „humorvoll“, wie du schreibst? Diese Art von Humor scheine ich dann wohl nicht zu erfassen.
Das ist nett von dir, danke.
Als Kind spielten wir "Wer hat Angst vorm schwarzen Mann" - zum Glück hat mich das nicht zum Rassisten gemacht, da andere Prägungen von z.B. Mitmenschlichkeit stärker waren.
Ich bin nicht gegen Andersaussehende geprägt worden, im Gegenteil. Meine Großmutter hat zwar ein wenig gefremdelt, wenn ein Ausländer mit ihr sprach, aber geprägt waren diee Begegnungen von Neugier und Offenheit.
