Raphael
Aktives Mitglied
- Registriert
- 6. Juli 2007
- Beiträge
- 2.920
Sollte man sich aber nur durchlesen, wenn man extrem gut Englisch kann...Fürs bessere Verständnis sollte man halt schon auf das Deutsche Buch zurückgreifen.
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
David Icke
- Ersteller herzverstand
- Erstellt am
Sollte man sich aber nur durchlesen, wenn man extrem gut Englisch kann...Fürs bessere Verständnis sollte man halt schon auf das Deutsche Buch zurückgreifen.
Werbung:
Delphinium
Sehr aktives Mitglied
Sag mal, zahlt dir der Heini was, damit du seinen Müll anbiederst? Bist du möglicherweise sogar...gekauft? 
ciao,
Delphinium
ciao,
DelphiniumWas ist denn mit den vielen Schlangensymbolen, die Anbetung von Schlangen-Göttern, Drachen usw? Das muss alles irgendwo herkommen!
Macht es denn nicht Sinn, wenn die Legende von Graf Dracula etwas mit Reptiloiden zu tun haben könnte? Man sagt, Graf Dracula sei ein Vampir gewesen, der seine Opfer gepfählt und das Blut seiner Opfer getrunken habe. Was wäre nun, wenn Dracula auch so ein Reptiloide war und Blut trinken musste, um seine menschliche Form zu behalten? Ich denke nicht, dass sich jemand all diese Legenden mal einfach so ausgedacht hat...Man sagt nicht umsonst, dass an jeder Legende eine Spur Wahrheit ist.
ist zwar schon etwas älter, aber irgendwie muss ich dem Grafen Vlad III. Drăculea, genannt Ţepeş (der Pfähler) etwas Gerechtigkeit zukommen lassen...
der Name Pfähler stammt übrigens von seinen Feinden, dem Osmanischen Reich, denn noch heute ist Vlad Draculea in Rumänien sehr beliebt, und gegen die Korrupte Regierung ruft man oft aus: wo bist du Tepes, Herr. Warum nur, wenn Dracula so grausam gewesen sein soll? Nun, zu seinen Feinden war er wirklich grausam, lies sie Pfählen - und zu seinen Feinden zählten zum einen die Osmanen und dann der Korrupte Adel, dem er sich Rücksichtslos entgegenstellte, das Vermögen seiner Gegner lies er einziehen und unter den Armen verteilen, deren Sache er Prinzipiell unterstütze, er half den Bauern, die Bauern halfen ihm, z.b. 1462 als Dracul mit seinen nur 10´000 Mann starken Heer das 150´000 Mann starke Türkische Heer in die Knie zwang.
Vlad befreite sich und die Walachei zudem aus der Tributpflicht, wodurch er natürlich die früheren Tributherren zu Feinden machte - er stand alleine unt trotzdem konnte er nicht in dei Knie gezwungen werden, dank dem Starken Rückhalt den er in seinem Volk hatte, und er diesen Rückhalt auch zu honorieren wusste durch eine Harte, aber gerechte Rechtssprechung, die zwischen Adel und Bauern keinen Unterschied machte...
Da er den Adel grundsätzlich entmachtete ist es nur natürlich, dass der Adel in ihm einen Feind sah, und ihn nach seinem Tod als "Sohn des Teufels" denuzierten, in zu einem Vampir stilisierten, und ihm eine übermässige Grausamkeit andichtete (dabei war er gegenüber seiner Feinde nicht schlimmer oder netter als alle seine Zeitgenossen)
Erst durch Verrat aus der eigenen Familie konnte Vlad schliesslich durch die Türkische Armee besiegt werden.
Nach Vlads Tot war die Walachei nie wieder unabhängig
lG
FIST
hmmm .... schlangen sind immer auch ein symbol von muttergottheiten gewesen und dazu gibts sehr fundierte literatur.
dazu wäre das buch "als gott eine frau war" von merlin stone dringendst zu empfehlen.
am besten man guckt in büchereien, da es fast ausschließlich antiquarisch zu einem geschmalzenen preis erhältlich ist. gibt voraussichtlich so schnell keine neuauflage. schade ...
lucia
ich hab grad ein wenig über David Icke gestöbert und bin auf der Diskussionsseite zum Lemma David Icke bei Wikipedia gestolpert, Teile dieser Diskussion möchte ich euch nicht vorenthalten - Parallellen zu einem Hier anwesenden User sind nicht zu übersehen 
- scheint eine pathologische Grundhaltung der Ickeianer zu sein
Part 1
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:David_Icke
unter der GNU Lizens für freie Dokumentation http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html
lG
FIST
- scheint eine pathologische Grundhaltung der Ickeianer zu sein Part 1
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:David_Icke
unter der GNU Lizens für freie Dokumentation http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html
lG
FIST
und Part 2
immer noch aus der Wikipeida und immer noch unter GNU
lG
FIST
Als Reptiloid muss man echt aufpassen! Als Freimaurer weiß ich, wovon ich rede! Jetzt kommt der Winter und ich muss mich warm einpacken, wenn ich doch mal aus der Wohnung muss, sonst verfalle ich in Kältestarre. Glücklicherweise hatten wir bereits in den 1980er Jahren mit unterschwelliger TV-Werbung den Frauen eingeredet, dass Haarspray unbedingt zu einer guten Frisur gehört, so trugen sie auf ihre Kosten zur Klimaerwärmung bei. Der Vorgang ist jetzt nicht mehr reversibel und bald ist es endlich so warm, dass wir die Weltherrschaft an uns reißen können! Im nächsten Schritt beuten wir die Menschheit mit dem Verkauf von Sonnenschutzmitteln und dem Verkauf von globalen Rettungsmaßnahmen für die Erde aus. Aber jeder Versuch wird scheitern und jeder weitere Versuch wird die Verzweiflung der Menschheit erhöhen und zu noch teureren Maßnahmen führen. --Liberal Freemason (Diskussion) 22:29, 7. Nov. 2006 (CET)
Verblüffend viele archaische Herrscher waren Formwandler oder reptiloid-humanide Zwitterwesen, das gilt für die sumerisch-babylonische Welt ebenso wie für die europäische Protoantike.
Verblüffend viele archaische Herrscher waren Formwandler oder reptiloid-humanide Zwitterwesen, das gilt für die sumerisch-babylonische Welt ebenso wie für die europäische Protoantike.
Hallo lieber liberaler Freimaurer, dein Tuatara-Bild ist hübsch und gut, aber erstens sind es Chitahuris (oft fälschlich als Sobek bezeichnet) und keine Tataras und zweitens lies mal das [1]. Kennst du übrigens Cecrops? Aha, da ist er ja auch auf deutsch mit seinem hübschen reptiloiden Stummelschwänzchen: Kekrops I. Aha-Erlebnis
Hatte (Habe) leider kein Bilder der Chitahuri gefunden.
Die Sobek waren nur eine frühe Vorform unserer Hybridrassenversuche. Durch die Kreuzung mit Krokodilen waren die Gehirne noch zu klein, so dass wir zu dieser Zeit die Weltherrschaft noch nicht an uns reißen konnten. Einer der letzten dieser Art ist David Icke (Sobek <-> David Icke <-> Fußball <-> Johannes Sobek), allerdings erst nach einer Operation. (Glücklicherweise verhielt er sich unauffälliger als Michael Jackson.) Aus Rache, dass man ihn nicht an der Macht beteiligen wollte, versucht er nun, durch gezielte Desinformation die Menschen von ihm selbst abzulenken. Angriff ist die beste Verteidigung, eine Strategie, die er aus dem Fußball kannte und es leid war, ständig die Bälle an den Kopf zu bekommen. (Apropos: die Fußbälle sind in Wirklichkeit schuppige Eier und das Fußballspiel ist nur ein Ritual, um die harte Schale für die Babys zu knacken.)
Kekrops kannte ich tatsächlich noch nicht, so eine Art männliche Meerjungfrau. Für die aufrechte Fortbewegung auf Land doch etwas unpraktisch. Ein früher Fehlschlag einstiger Kreuzungsexperimente, die ihren Höhepunkt in der Sphinx fanden. Intelligent, schnell, aggressiv und zugleich sehr stark. - Aber leider auch unkontrollierbar. --Liberal Freemason (Diskussion) 17:32, 8. Nov. 2006 (CET)
...
Sooo rasend lustig ist es nun auch wieder nicht. Ich empfehle übrigens die Lektüre des Artikels Drachen wo Reptilien mit Bewusstsein und Reptiloiden gleich reihenweise von griechischen, beowolfigen und anderen Heroen erschlagen werden. Aha-Erlebnis
soll ich dass als Drohung verstehen?
Ich plädiere auf Ende der Debatte. Anscheinend gibt es hier BenutzerInnen, die allen Ernstes glauben, dass es so etwas wie blutsaugende Reptiloide, die menschliche Gestalt annehmen können, tatsächlich gibt. Diesen Menschen sollte man nicht widersprechen, sie brauchen unser Mitleid und professionelle Behandlung. In einem ersthaften Enzyklopädie-Projekt haben sie allerdings nichts verloren. --Φ 22:14, 8. Nov. 2006 (CET)
Ich glaube, Phi steht es nicht zu, Spekulationen darüber anzustellen, was andere Nutzer glauben. In diesem Artikel geht es um David Icke und sein System. (Ob Icke Recht hat oder Behandlung benötigt, lasse ich offen). Ich weise übrigens darauf hin, dass es Menschen gibt, die glauben, GOTT habe die Welt in nur 6 Tagen erschaffen. Laut Bibel müssten demnach Saurier, Tiger, Menschen und alles was über, auf und unter der Erde lebt ohnehin parallel existiert haben. Nicht dass ich diese verquere christliche Ansicht teile; aber es kähme Phi wohl auch nicht in den Sinn, über Christen, die das glauben, zu sagen, man solle ihnen nicht widersprechen, sie brauchten unser Mitleid und professionelle Behandlung, hätten aber in einem "ersthaften Enzyklopädie-Projekt" nichts verloren. *Kopfschüttelnd* Aha-Erlebnis
°°° HINWEIS: PHI |webmaster@SGOvD.de vertreten die Lobbyinteressen der Freimaurerloge "Souveräner GrossOrient von Deutschland" (SGOvD)...www.sgovd.org
Es geht wie Benutzer "Aha-Erlebnis" schreibt hier in Wikipedia nicht darum was Autoren ( Logenmitglieder / Jedi`s ...) glauben, sondern um die Person DAVID ICKE und seine Ideen, Axiome und Standpunkte gestützt auf Quellen...dazu gehören die Orginalvideointerviews von David Icke mit Arizona Ryder "Blutlinie" & Medizinmann Mutwa und die geschilderten Opferrituale des ehemaligen "Vampiristen " & "Illuminaten" Bill Schnoebelen...am Ende des Rammsteinvideoclips über "Shapeshifting"&"Vampirismus" ist das SYMBOL ihres geistigen Mentors eingeblendet ...
Ich befürworte dem Leser dieser Wikipediaseite alle von mir recherchierten und in Augenschein genommenen Videos als relevante Information in den Quellenangaben aufzunehmen, so kann der Leser selbst die Authentizität & Relevanz der Information für den WIKIEINTRAG "David Icke" überprüfen... Die Erweiterung der Quellen verhindert auch die Manipulationsversuche von Lobbyisten und Gläubigen.
Ich werde die oben angegebenen Quellen nun den Lesern zur freien Information in WIKIPEDIA wieder zur Verfügung stellen...
Benutzer:Lucy.skywalker 09.11.2006 __°oQo°__
°°° HASE & IGELSPIEL: Schöne Namen und Accounts ;-): Phi / Liberal Freemason webmaster@sgovd.de / Gardini / Sirdon...noch einen Zensor&Lobbyisten oder Freimaurer vergessen ?!
"DAS AUGE ÜBER DER PYRAMIDE"
MACHT und MANIPULATION beruht auf Unterdrückung und Zensur von INFORMATION = PYRAMIDENSPIEL
"live" hier in WIKI dokumentiert und zu beobachten...das Löschen der authentischen Quellen !
Benutzer:Lucy.skywalker 09.11.2006 __°oQo°__
°°°
Lucy: DAVID ICKE und seine Ideen, Axiome und Standpunkte gestützt auf Quellen...
Wikipedia zu Axiom: Ein Axiom ist ein als gültig anerkannter Grundsatz (insbesondere einer Theorie), der nicht bewiesen werden muss.
Icke ist weder Wissenschafter noch wissenschaftlich, noch lässt sich ein höherer Bildungsgrad bei ihm erkennen. Seine Grundsätze sind nicht als gültig anerkannt, was auch der Grund ist, warum sie nichts im Artikel verloren haben. Aber tatsächlich! Der letzte Punkt stimmt wirklich: Er hat es nicht nötig, seine Thesen wissenschaftlich zu beweisen. Das würde voraussetzen, dass man grundsätzlich weiß, was das bedeutet.
Behaupten kann man viel und ich habe hier viel zu lachen wie z. B. über die "authentischen" Quellen, die ich mir tatsächlich kopfschüttelnd einmal angetan habe.
Ohne Beweise lassen sich beliebige Behauptungen und Zusammenhänge aufstellen und wer gar das Gegenteil beweist, gehört automatisch schon zu einer Verschwörung. Dazu fällt mir nur noch Wahn und Paranoia ein. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 03:02, 10. Nov. 2006 (CET)
In der Tat liegt die Assoziation Paranoia auf den ersten Blick nahe; medizinische Laien wie du sollte aber nicht mit dem Begriff spielen. Eigentlich ist die Sache mit den humanoiden Reptiloiden das einzig paranoid anmutende; alle anderen Zusammenhänge (wie etwa Rumsfelds verkauf eines Atomkraftwerkes an Nordkorea via ABB) sind von Icke meist gut recherchiet; nur gelegentlic,h das gebe ich zu, ist er ein wenig zu schlampig. David Icke ist halt ein hochintelligenter Prolet und kein akademisierter Rechercheur. Ist eben so.
Jetzt sind wir aber leider in der Verlegenheit, dass humanoide Reptiloiden in der Antike eigentlich schon ein richtiger Topos sind; nur wir modernen Westler kennen den nicht mehr. Woran das liegt, darüber spekuliere ich nicht. Fakt ist aber, dass alle großen antiken Kulturen und insbesondere die mesopotamischen stets ganz selbstverständlich davon berichten. Gruß Aha-Erlebnis
Humanoid. Ihr habt ja keine Ahnung, dass Penta statt Fußabdrücken Schleimspuren hinterlässt! --Penta Erklärbär 11:17, 10. Nov. 2006 (CET)
Wenn du Schleimspuren hinterlässt, dann bist du kein Reptiloid sondern ein Amphiboid. Und darüber würde ich mir ernsthaft Sorgen machen ;-) Aha-Erlebnis
Aha-Erlebnis, das Argument ist doch unsinnig. Sehr viele alte Kulturen haben auch geglaubt, dass es unter der Erde einen schaurigen Ort gibt, wo man nach seinem Tod hinkommt und ggf. als Strafe für seine Sünden furchtbar gequält wird. Das ist aber doch kein Indiz dafür, dass es die Hölle wirklich gibt. Oder noch ein Beispiel: Nur weil alle schamanistischen Religionen davon erzähhlen, dass ihre Helden bei lebendigem Leibe auseinandergenommen und wieder zusammengesetzt werden (Pelops, Osiris, Adonis usw.), haben wir doch noch lange keinen Grund zu der Annahme, dass Griechen, Ägypter usw. über hochentwicklte Operationstechniken und Prothetik verfügten. Genauso albern ist es, von Kekrops und anderen mythologischen Kriech-Menschen auf die Realität schließen zu wollen. --Φ 17:01, 10. Nov. 2006 (CET)
Du assozieierst frei und thematisierst Dinge, die ich so nicht gesagt habe. Das ist zwar dein gutes Recht, erwarte aber bitte keine Antwort auf deinen Stammtischmonolog, der übrigens auch keinen wirklichen Bezug zum Artikel hat. Aha-Erlebnis 09:38, 13. Nov. 2006 (CET)
Ja natürlich, Lucy, das sagen mir auch meine amphiboiden Schleimbeutel. Ich wünsche dir weiterhin viel Vergnügen auf deinem Weg zur Demaskierung der Verschwörung für die reptiloide Weltherrschaft... --Penta Erklärbär 16:54, 11. Nov. 2006 (CET)
immer noch aus der Wikipeida und immer noch unter GNU
lG
FIST
fast so gut, wie die diskussion die sie dort mit geza und konsorten hatten.
sollteste dir auch angucken....
hehe
kenn ick, sowohl die auf der Disk zu Geza, und auch die beim Schlichtungsverfahren zwischen Geza und dem Typen vom Rabenclan - hab die glaub ich auch schon auszugsweise hier irgendwo hinkopiert
lG
FIST
herzverstand
Aktives Mitglied
Ich finde es ja erstaunlich, wie viel Abwehr Verschwörungstheorien bei manchen hervorrufen. Besonders auffällig ist das bei Ickes Theorien, weil sie für manche als bizarr ankommen. Icke ist jedoch nicht gerade ideal, um anzufangen, sich für solche Theorien zu interessieren. Beschäftigt euch doch erstmal mit Themen wie freier Energie oder Freiwirtschaft oder dem Buch "der Urzeit-Code". Bei diesen Themen ist die einzige Frechheit, dass diese Ideen noch nicht angewendet werden.
Es ist denkbar ungeeignet, jemanden zu verteufeln, der für Strukturen verantwortlich zu sein scheint, wenn man noch gar nichts über die Strukturen weiß und genauso schlecht, Kritik zu kritisieren, wenn man gar nichts oder nur wenig über dahinterliegende Theorien weiß (Ich verweise auf die oben genannten Themen!). Und um Strukturen zu kritisieren, muss man zuerst einmal die Alternativen kennen. Ich bin es leid, ewig diese Beiträge zu lesen, in denen der Status quo verteidigt wird. Es geht auch gar nicht um den Angriff auf bestimmte Personen, es geht nur um die Kritik bestimmter Strukturen und Zustände. Jedermann, der täglich eine Zeitung liest, weiß, dass diese Welt genug Probleme hat. Wann endlich hört man auf, die Machthaber zu tätscheln, dass sie ihre Sache doch nicht mal so schlecht machen. (Natürlich wird es Leute geben, die noch schlechtere Politik machen würden, wenn sie an der Macht wären). Es mag schon sein, dass man mit Arschkriecherei im beruflichen und gesellschaftlichen Leben weiter kommt, aber jene entwürdigen sich nur selbst und machen anderen Leuten, die kritisch eingestellt sind, das Leben nur noch schwerer. Wahrscheinlich ist es die Angst vor Veränderung, die solche Leute antreibt. Doch ihr werdet noch sehen, dass Veränderungen, wie es die Machthaber wünschen, nicht zu euren Gunsten sind, obwohl natürlich andere, die in Opposition zum derzeitigen System stehen, es noch schlechter haben. Wie wäre es denn, zur Abwechslung mal nicht nur Ideen aus dem Mainstream sondern auch aus einer kritischeren Welt aufzunehmen. Es hat noch niemand geschadet, seinen Horizont zu erweitern. Und wenn ihr verstrickt seid in Loyalitätsvereinbarungen, so löst euch davon. Werdet endlich erwachsen! Auch ich habe mich lange mit Mainstream-Ideen befasst und zum Teil auch Gutes gefunden, doch jetzt beginne ich, auch sehr kritische Gedanken aufzunehmen. Ich glaube, es muss kein Zusammenhang bestehen zwischen dem eigenen Wohlergehen und der Kritikfähigkeit. Es ist eher ein Warnsignal, wenn man keine kritischen Ideen aufzunehmen bereit ist. Die Radfahrer-Haltung hat ausgedient, spätestens mit Beginn des Wassermannzeitalters (des goldenen Zeitalters)!
Es ist denkbar ungeeignet, jemanden zu verteufeln, der für Strukturen verantwortlich zu sein scheint, wenn man noch gar nichts über die Strukturen weiß und genauso schlecht, Kritik zu kritisieren, wenn man gar nichts oder nur wenig über dahinterliegende Theorien weiß (Ich verweise auf die oben genannten Themen!). Und um Strukturen zu kritisieren, muss man zuerst einmal die Alternativen kennen. Ich bin es leid, ewig diese Beiträge zu lesen, in denen der Status quo verteidigt wird. Es geht auch gar nicht um den Angriff auf bestimmte Personen, es geht nur um die Kritik bestimmter Strukturen und Zustände. Jedermann, der täglich eine Zeitung liest, weiß, dass diese Welt genug Probleme hat. Wann endlich hört man auf, die Machthaber zu tätscheln, dass sie ihre Sache doch nicht mal so schlecht machen. (Natürlich wird es Leute geben, die noch schlechtere Politik machen würden, wenn sie an der Macht wären). Es mag schon sein, dass man mit Arschkriecherei im beruflichen und gesellschaftlichen Leben weiter kommt, aber jene entwürdigen sich nur selbst und machen anderen Leuten, die kritisch eingestellt sind, das Leben nur noch schwerer. Wahrscheinlich ist es die Angst vor Veränderung, die solche Leute antreibt. Doch ihr werdet noch sehen, dass Veränderungen, wie es die Machthaber wünschen, nicht zu euren Gunsten sind, obwohl natürlich andere, die in Opposition zum derzeitigen System stehen, es noch schlechter haben. Wie wäre es denn, zur Abwechslung mal nicht nur Ideen aus dem Mainstream sondern auch aus einer kritischeren Welt aufzunehmen. Es hat noch niemand geschadet, seinen Horizont zu erweitern. Und wenn ihr verstrickt seid in Loyalitätsvereinbarungen, so löst euch davon. Werdet endlich erwachsen! Auch ich habe mich lange mit Mainstream-Ideen befasst und zum Teil auch Gutes gefunden, doch jetzt beginne ich, auch sehr kritische Gedanken aufzunehmen. Ich glaube, es muss kein Zusammenhang bestehen zwischen dem eigenen Wohlergehen und der Kritikfähigkeit. Es ist eher ein Warnsignal, wenn man keine kritischen Ideen aufzunehmen bereit ist. Die Radfahrer-Haltung hat ausgedient, spätestens mit Beginn des Wassermannzeitalters (des goldenen Zeitalters)!
Werbung:
herzverstand
Aktives Mitglied
oder recherchiert doch mal nach den wahren Hintergründen des 11. September, oder wollt ihr mir erzählen, dass ihr sogar George W. Bush alles abkauft, was er erzählt? Der Film "Zeitgeist" würde sich für Einsteiger empfehlen (erhältlich im Internet gratis). In diesem finden sich viele interessante Zusammenhänge, etwa über die Hintergründe des "Terrors", über die Hintergründe vergangener großer Kriege und über die Machenschaften der amerikanischen Bankerfamilien. Warum immer nur lesen, was die offiziellen Geschichtsbücher schreiben, das wird doch mit der Zeit langweilig. Also, wenn ihr jetzt nicht neugierig seid, dann weiß ich auch nicht. Denn es wäre sehr schade wenn sich nur die tiefgründigen Skorpione oder nicht einmal diese mit solchen interessanten Themen beschäftigen würden. Also lest das endlich oder wollt ihr mit 80 Jahren bedauern, euch das nicht früher angeschaut zu haben?
Der Film "Zeitgeist" würde sich für Einsteiger empfehlen (erhältlich im Internet gratis). In diesem finden sich viele interessante Zusammenhänge, etwa über die Hintergründe des "Terrors", über die Hintergründe vergangener großer Kriege und über die Machenschaften der amerikanischen Bankerfamilien. Warum immer nur lesen, was die offiziellen Geschichtsbücher schreiben, das wird doch mit der Zeit langweilig. Also, wenn ihr jetzt nicht neugierig seid, dann weiß ich auch nicht. Denn es wäre sehr schade wenn sich nur die tiefgründigen Skorpione oder nicht einmal diese mit solchen interessanten Themen beschäftigen würden. Also lest das endlich oder wollt ihr mit 80 Jahren bedauern, euch das nicht früher angeschaut zu haben?
