Hallo Schlucke
Das liegt vor allem daran, dass positiv ausgefallene Studien durch die Bank fehlerbehaftet waren oder die Durchführenden pseudowissenschaftlich gearbeitet haben.
Also all diese Untersuchungen über NDE's, von wissenschaftlich geschulten Menschen (Ärzte usw.), die zum grössten Teil eher skeptisch an das Thema heran gingen, weil sie durch ihre berufliche Tätigkeit damit konfrontiert wurden und nicht mit SO WAS gerechnet haben, hätten pseudo-wissenschaftlich recherchiert. Hmmm... Du nimmst den Mund ziemlich voll! Kannst du diese Behauptung beweisen? Oder schiebst du das auf andere Pseudo-Kritiker, die ihre Unterstellungen auch nicht beweisen können?
de.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_K%C3%BCbler-Ross#Kritik
Echt zum zum Lachen. Sie wird kritisiert, weil sie sich dem Nah-Tod-Phänomen gewidmet hat.
Daran erkennt man die schwere Situation von Menschen mit wissenschaftlichem Hintergrund. Sobald sie sich den "geächteten" Themen widmen, riskieren sie auch die Ächtung durch ihren Kreis wissenschaftlicher "Freunde" und "Kollegen".
Ein absolut korruptes und lächerliches System, welches echte Wissenschaft nur behindert!
Muss man neuerdings klinisch tot sein, um eine AKE zu haben? Das war mir neu...
Die AKEs, von denen ich im Zusammenhang zu NDE spreche, sind grösstenteils bei Menschen aufgetreten, während sie von der Ärzteschaft als klinisch tot bezeichnet wurden.
Es ist ja erstaunlich, dass du dies nicht weisst, aber trotzdem behauptest, die Untersuchungen seien pseudowissenschaftlich. Entsprechende wissenschaftliche Untersuchungen (nicht bloss die üblichen Vorurteile), kannst du hoffentlich mit Quellenangaben liefern. Denn diese Art von Kritik (oder doch nur Unterstellungen?) muss man belegen können!
Doku-Reihen auf Pro 7 haben selten etwas mit Wissenschaft zu tun.
Ausser natürlich dann, wenn sie die Theorien über Urknall und Makroevolution präsentieren und "echte" Wissenschaftler die Dogmen verkünden.
Du kritisierst also Dinge, die du nicht mal kennst. Ist ja echt super.
Wer an die Fakten rangeht, wird feststellen, dass es keine gibt, die Deine Behauptungen stützen.
Das sagst du, der nicht mal weiss, worüber er im Detail spricht.
Ein echter Komiker, aber typisch für die Kritiker dieser Phänomene.
Geh ein
trinken oder mach dich zuerst mal schlau. Deine Kritik ist einfach lächerlich, wenn du nicht mal weisst, worum es bei zehntausenden von NDEs und dabei auftretenden AKEs geht und wie diese verifiziert wurden.
Ach so. Ich wusste nicht, dass beim Ausstellen eines Totenscheins das Gehör abgeschaltet wird, die Augen aber weiter funktionieren...
Wenn du bloss wüsstest, wie du dich mit solchen Bemerkungen als Kritiker zum Clown machst. - Das ist schon tragisch-komisch...
Zum einen beschreibst Du hier wieder mal Anekdoten, zum anderen ist es nicht ungewöhnlich, wenn man von Menschen und Räumlichkeiten träumt, von denen man seit Tagen oder Wochen umgeben ist.
Klar doch. Unfallopfer u.ä., die Notfallmässig eingeliefert werden, liegen dann wochenlang bewusstlos auf dem OP und träumen dann ganz natürlich von der Umgebung.
Erstens berichten diese Leute davon, nachdem sie zum ersten mal (z.B. nach Unfall) wieder bei Bewusstsein sind. Den OP hat kaum jemand vorher auch nur einmal bewusst gesehen.
Zweitens trifft dies erst recht nicht auf physisch blinde Menschen zu.
Und damit Du Dich jetzt nicht lächerlich machst, kann Du mich (und andere hier) ja jetzt mal schlau machen, und mich aufklären. Na, was ist Deiner Meinung nach der Unterschied?
Wenn du meinen Beiträgen gefolgt bist, müsstest du es längst wissen.
Aber die Pisa-Studie hat ja gezeigt, dass viele Schulabgänger zwar gut lesen können, das Geschriebene jedoch inhaltlich oft völlig falsch oder gar nicht verstehen.
Wenn du also meine bis anhin geschriebenen Postings nicht verstanden hast, wie kommst du dann auf die Idee, dass sich daran etwas ändert, wenn ich mich dauernd wiederhole?
lg
Gaurahari
