Für wie bescheuert halten die uns eigentlich???
Methodische Mängel sind in der Wissenschaft an der Tagesordnung. Um dem zu begegnen, dient u.a. der wissenschaftliche Diskurs, dass auch andere Wissenschaftler einen kritischen Blick auf Durchfphrung, Analyse und Interpretation der Ergebnisse werfen. Das ist notwendig, und hat auch nichts mit "verreißen" zu tun, was Drosten vorgeworfen wurde, nur, weil er danach fragte auch einen Blick in die Daten werfen zu dürfen.
Das muss man im Hinterkopf behalten um eben einschätzen zu können, welche Aussagekraft welche Ergebnisse haben und welche nicht.
Streeck sagte selbst, soweit ich weiß, dass sich das nicht so einfach auf ganz Deutschland hochrechnen lasse.
Wir sollten Streeck und Püschel nicht die Expertise in ihren Feldern und der Wissenschaft allgemein absprechen.
Püschel ist Pathologe und als solcher erkennt er vielleicht nicht die epidemiologische Problematik, die es auch mit sich btingt, selbst wenn hauptsächlich Menschen mit Vorerkrankungen sterben.
Und Streecks Äußerungen sind, zumindest soweit ich sie kenne, vorsichtig genug. Dass seine Fans die Ergebnisse in Stein meißeln wollen und diese Zahlen überinterpretieren, ist dann nicht seine Schuld.
Und das ZDF bietet diesem unausgegorenen BS zur besten Sendezeit eine Millionen-Plattform.
Ja, es wäre gut gewesen, wenn bei Lanz auch ein Epidemiologe gesessen hätte, der die Problematik der Reproduktionsrate etc. erklärt hätte. Dann wäre vielleicht auch mehr aufgefallen, dass die Diskussion über genaue Todwsursachen dafür eher nebensächlich ist.