Chemtrails - was geht da vor???

[Aprology]

die Bereitschaft sich mit dem Thema generell auseinanderzusetzen ist eben nicht gegeben..... mir ist das egal

 

[Hedonnisma]

Denn erhöhte Werte in Blut- und Haarproben wären immernoch KEIN Indiz dafür, dass das von oben herabgesprüht wurde.

ICH RAHM DAS MAL^^

 

[Hedonnisma]

die Bereitschaft sich mit dem Thema generell auseinanderzusetzen ist eben nicht gegeben..... mir ist das egal

Es wurde sich hier im Thread ganz im Gegenteil offenbar viel zu genau mit schwammigen Behauptungen wie der deinigen gerade eben zu den Blutwerten auseinandergesetzt.
Das ist es ja, was nicht in den Erhalt des Märchens, dass "da oben gesprüht" würde, passt.
Darum musst auch du jetzt passen und gehst darüber hinweg statt hinzuschauen und selbst zu denken.

 

[sage]

Mit anderen Worten: Wenn ich so einen Test machen würde, und da käme heraus, dass ich einen erhöhten Aluminium-Wert habe, so würde ich mir z.B. auch überlegen, weniger Deo zu benutzen oder weniger aus Getränkedosen zu trinken oder weniger Konserven zu verwenden... Möglichkeiten, wo das Aluminium wie in den Körper gelange gibt es sehr sehr viele auch hier unten auf der Erde. Ebenso Barium und viele andere Stoffe, die den Chemtrails zugesprochen werden.

Vielleicht haben manche erhöhte Aluminiumwerte...wegen der Alumützchen, die sie gegen Strahlen tragen...

Sage

 

[Joey]

Heute ist so schönes Wetter. Ich sehe auch keine lang anhaltenden Streifen (wobei ich derzeit nicht Richtung süden schauen kann). Auch bei diesem Flugzeug nicht:

 

[Joey]

 

[Possibilities]

Als informierter Bürger stellte ich eine geweihte Blechpyramide auf (QVC, 329,79 €)

Funzt die auch bei den Zeugen Jehovas?

 

[Laws]

Soso... der IPCC bestätigt also Chemtrails? Das wäre mir extrem neu. Abwer ihr greift ja nach jedem Strohhalm, was irgensdwie für Euch nach Beleg aussieht. Etwas wirklich wasserdichtes ist da nicht bei.

Das hab ich nicht behauptet, aber weißt du, es gibt auch so etwas wie Indizienprozesse, wo die Indizien so klar in eine Richtung zeigen, dass man davon ausgehen kann, dass es die Wahrheit ist. So wurden Prozesse auch schon ohne Beweise gewonnen.

Auf Seite 334 eines IPCC–Berichts von 2001 werden die NASA-Studie von 1992 und Edward Tellers Forschungen von 1997 erwähnt, in welchen die Auswirkungen des Ausbringens von 10 Millionen Tonnen von dielektrisch wirkenden Aluminium-Aerosolen untersucht wurden. Zwei Konfigurationen von metallischen Mikrostrukturen wurden analysiert. Dabei wurde festgestellt, dass Metallstäube für diese Maßnahmen die größte Effizienz besäßen. In dem IPCC-Bericht heißt es u.a., dass sich dadurch die Atmosphärenchemie verändern und der Himmel weißlich einfärben würde http://www.ipcc.ch/ipccreports/tar/wg3/pdf/4.pdf

So und jetzt schaust du dir einfach mal den Himmel an. Und wie sieht der aus? Weißlich gefärbt? Seht ihr das?

Dann gibt es noch diesen Bericht der Airforce hier. Das Wetter bis 2025 beherrschen.

http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf

Dann zählt mal 1+1 zusammen.

Zum lesen, wie Kondenzstreifen genau entstehen und wie nicht, lese man z.B. hier:
http://www.chemieunterricht.de/dc2/wasser/w-kondst.htm
oder hier
http://www.ausbildung-pilot.de/kondensstreifen-entstehung-und-verbreitung/
Da erkennt man dann auch schnell, was an Deiner "Rechnung" falsch ist.

Das "nicht genug Wasser"-Argument ist übrigens eigentlich ein sehr starkes Argument GEGEN eine groß angelegte Sprühaktion. Denn wie und wo soll dann der ganze Sprühstoff gelagert werden?

In diesemn Seiten zeigt sich übrigens auch, dass durchaus Proben von Streifen genommen wurden. Das ist auch nicht sonderlich teuer und aufwändig, wenn man betrachtet, dass z.B. auch Jugendliche Wetterballons hochschicken und darüber beeindruckende Filme auf YouTube stellen. Warum machen das Chemtrail-Gläubige nicht?

Du bringst hier die besten Argumente, dass es Chemtrails gibt, ist dir das klar?

http://www.chemieunterricht.de/dc2/wasser/w-kondst.htm

Auf allen deinen Seiten heißt es ganz klar, dass es erstens einmal kalt genug sein muss, und das die Luftfeuchtigkeit hoch genug sein muss. Und das dies nicht immer gegeben ist. Aber selbst Bougenvailla hat hier gesagt, dass sie diese Streifen ständig sieht.

Bei deiner Pilotenseite heißt es:

Je länger die Kondensstreifen am Himmel zu sehen sind, desto mehr verlieren sie ihre Ausgangsform. Sie ähneln dann zunehmend Zirren, denen man kaum noch ansieht dass sie durch Flugzeuge verursacht wurden.

http://www.ausbildung-pilot.de/kondensstreifen-entstehung-und-verbreitung/

Was ist aber dann mit den fetten Streifen, die Stundenlang ihre Form behalten und wie angepinselt am Himmel stehen bleiben? Es muss Wasser aus der Umgebungsluft angezogen werden und dazu muss die Luftfeuchte hoch genug sein, es muss genügend Kondensationskeime geben und es muss kalt genug sein. IHR seid es, die die normalen Kondensstreifen, deren Entstehung ihr immer wieder erklärt, mit den Chemtrails verwechselt. Es ist ein Unterschied, ob ein Kondensstreifen sich nur für Sekunden oder für Stunden hält. Und was jeder beobachten kann, ist die Tatsache, dass die Langlebigen immer häufiger werden und tagtäglich zu sehen sind. Es sei denn es ist bewölkt. UND DAS IST PHYSIKALISCH VOLLKOMMEN UNMÖGLICH!

Und es ist wahr, dass Proben genommen werden. Aber bis jetzt hat noch niemand diese nach Aluminium oder Barium untersucht, weil das jeder für eine VT hält. Wenn du eine solche Messung kennst und verlinken kannst, dann bitte.

 

[Hellequin]

Funzt die auch bei den Zeugen Jehovas?

Nur bei den fetten, die man auch bei Regenwetter sieht.

 

[Garfield]

Das hab ich nicht behauptet, aber weißt du, es gibt auch so etwas wie Indizienprozesse,

Nicht mal schlüssige Indizien hast du.

Nur popelige youtube Filmchen und Websites von anderen Chemtrail-Gläübugen auf denen auch keine schlüssigen Argumente angegeben werden.