Chemtrails - was geht da vor???

[Garfield]

Weil man es wagte, eien Frage zu stellen..

Du hast nicht "Fragen gestellt", du hast wertlosen Mumpitz als Gegenmittel für Chemtrail-verängstigte Leute beworben.

 

[B747]

Mir ging es genauso... ich hatte eine Frage und wurde lediglich diffamiert und verarscht..... ich kann mich nur noch wundern.

Nein, meine Antwort war durchaus ernst gemeint.

Optischen Täuschungen unterliegen wir alle. Das ist kein Geheimnis, das ist rein menschlich. Nun kann man sich dennoch auf Beobachtungen blind verlassen oder man kann auch Hilfsmittel einsetzen, um das zu prüfen. Mit der Zeit kann man dann automatisch mit bestimmten Sichtungen umgehen - das kommt dann aber mit der Erfahrung.

So ist es auch bei den Phänomenen am Himmel. Aufgrund fehlender Referenzen täuscht man sich dort ganz schnell bei allem - bei Entfernungen, Höhen, Geschwindigkeiten usw. Sieh dir mal die Mondanomalie an - das ist solch ein typisches Phänomen.

Und so kommt es halt, dass man auch gern mal was am Himmel sieht, was aber ganz woanders ist, als man es vermutet. So ist das auch bei deiner Lücke - ich kann zum Beispiel nicht feststellen, ob die Lücke überhaupt annähernd über diesen Kupferrohren ist. Die kann auch gut und gern ein paar Kilometer daneben liegen.

Hier, aber auch nur hier, kann ich aus der Erfahrung heraus und in Kenntnis des Aussehens von Kondensstreifen in Verbindung mit ein paar Wolkenkenntnissen relativ genau sagen, wo sich ein Kondensstreifen befindet. Allerdings beobachte ich das auch schon viele Jahre lang und hier habe ich eben bekannte Referenzen und Hilfsmittel. Woanders kann ich das schon nicht mehr so zuverlässig, weil da auch wieder die optischen Täuschungen greifen.

Deshalb war die Antwort auch nicht böse gemeint - wir alle unterliegen den optischen Täuschungen, so auch du.

Subjektive Wahrnehmung (nicht zu verwechseln mit selektiver Wahrnehmung): Du möchtest gucken, ob sich über den Rohren eine Lücke bildet. Da dies aber öfter mal irgendwo in der Nähe passiert, wirst du das auch sehen. Aber in Verbindung mit der Täuschung kannst du nicht sagen, ob das wirklich genau darüber ist. Und ich kenne auch die Methoden der Buster-Anbieter - die arbeiten nämlich genau mit solchen Tricks, indem sie solche Perspektiven wählen, dass in der gewünschten Richtung blauer Himmel zu sehen ist. Man möchte es unbewusst sehen, also sieht man es auch.

Einen Beweis, dass die Dinger wirklich wirken, gibt es nicht, kann es nicht geben. Das ist wie beim Essig - wie soll das etwas in 10 km Höhe bewirken, was noch dazu Wind und Wetter ausgesetzt ist?

Macht doch mal die Probe und stellt überall solche Dinger auf. Dann dürfte man ja gar keine Streifen mehr sehen. Mal gucken, ob die Chemmies dann noch über Streifen meckern - dürften sie dann ja auch nicht.

BTW: In der Wissenschaft sucht man Wege, um die Streifen zu reduzieren, da die wirklich schädlich sind. Diese Wege kosten aber viel Geld. Was meinst du, wie froh man wäre, wenn man die Streifen so einfach auflösen könnte? Die Airlines und alle verbundenen Bereiche würden schön sparen - und deshalb mehr verdienen.

 

[Asaliah40]

Selbsterkenntnis ist bekanntlich der erste Schritt zur Veränderung.



Wer sich etwas intensiver beschäftigt dürfte feststellen, dass es in der Regel gegenteilig ist. Dürren sind die Folge von unnatürlichen Belastungen (z. B. auch Strahlungen, E-Smog, HAARP, etc.). Durch Cloudbuster wurde in vielen Regionen wieder ein natürlicher Ablauf inklusive Regen ermöglicht - wie damals schon von Wilhelm Reich.

wie war noch gleich der Satz?



schön und geradezu vorbildlich, wie friedvoll so manche Aussagen formuliert werden, wenn man doch ausdrücklich nicht zu Gewalt aufstacheln möchte, weil man das gleichzeitig anderen zum Vorwurf macht:



Da wären wir jetzt wieder bei der selektiven Wahrnehmung. Wenn einem selbst nicht klar ist, dass die eigenen Formulierungen durchaus agressive Züge haben, ...

noch ein Beispiel: http://chemtrail-fragen.de/index.php?frage=collagen



Ja, das muss dann wohl gewaltfreie sein, zumindest nach der selbst zurecht-geschusterten Definition.

Mal ganz abgesehen davon, dass die Aussage eine Lüge ist ... da es so einige Menschen gibt, die Chemtrails realisieren und auch entsprechend dokumentieren: hier mein Beispiel



Ja, genau diese Ansicht habe ich auch. Dies wird hier in einer gewissen Perfektion demonstriert, besonders von jenen, die es gleichwohl veruteilen!

Gute Werbung ,..........

Mag sein das Kritiken so einigen sauer aufstossen, aber wenn man mit solchen VTs kommt ( und des hört net auf ,....) darfs einen nicht wundern und auch nicht wenn man dann noch was bewerben will/verkaufen will.
Belege gibt es inzwischen zu Hauf in diesem Thread, ( nicht nur hier, auch in anderen Foren wird seit 10 Jahren das selbe gepostet ) aber die werden nicht angenommen, somit fröhliches Weitermachen. Sorry, deine Bilder sind auch nicht besser,....

 

[ReNature]

Da die Chemtrail-Gläubigen nicht in der Lage sind, zu lesen, muss man mit sowas arbeiten.

Ist das hier auch von Dir verfasst worden?

Natürlich sind die Inhalte der Chemtrail-Märchen Schwachfug. Und natürlich muss man dabei lächeln oder gar den Kopf auf die Tischplatte schlagen. Bei all dem dürfen wir aber nicht vergessen, dass Chemtrail-Gläubige oft dermaßen manipuliert sind, dass ihr Leben von Paranoia gekennzeichnet ist. Bei direkten Auseinandersetzungen mit ihnen muss man auf sie eingehen, sie ernst nehmen.

http://chemtrail-fragen.de/zitate.php

Du bist ja wirklich ziemlich vielseitig, respekt und dazu noch so flexibel - wie es Dir gerade passt.
Einzigst die konsequente Verunglimpfung und ein Hang zur Gewalttätigkeit zieht sich wie ein roter Faden durch die Darstellungen. Ich habe davon jetzt wieder genug gesehen, es ist wie die letzten Jahre auch und hat sich noch nicht geändert. Tschööö.

 

[silberelfe]

Beispiel: http://chemtrail-fragen.de/index.php?frage=collagen
/QUOTE]

Jetzt wird mir auch klar warum mir ins Blaue hinein unterstellt wurde, ich würde stundenlang und zwanghaft den Himmel beobachten....
Projektion....

das wird immer lustiger hier

 

[B747]

Und der gute B747, nun, wer auf seiner webseite ein Portal wie allmystery verlinkt und bewirbt, da muss man nix mehr dazu sagen! Das spricht für sich.

Weißt du, woran man Verschwörungstheoretiker auch erkennt? Die handieren immer mit Namen, niemals aber mit Inhalten.

Auf die Inhalte können sie nämlich nicht eingehen, weil sie die nicht widerlegen können. Also müssen sie Feindbilder schaffen, ad hominem quatschen usw.

Weder bei meiner Website noch bei meinem Buch wurde je ein Fehler von einem Verschwörungstheoretiker gefunden. Durch Meteorologen und Luftfahrtbeschäftigten übrigens auch nicht.

 

[B747]

Ist das hier auch von Dir verfasst worden?

Na ReNate, nun tu mal nicht so, als ob wir uns nicht kennen würden.

 

[Hedonnisma]

Weißt du, woran man Verschwörungstheoretiker auch erkennt? Die hantieren immer mit Namen, niemals aber mit Inhalten.

Auf die Inhalte können sie nämlich nicht eingehen, weil sie die nicht widerlegen können. Also müssen sie Feindbilder schaffen, ad hominem quatschen usw.

Weder bei meiner Website noch bei meinem Buch wurde je ein Fehler von einem Verschwörungstheoretiker gefunden. Durch Meteorologen und Luftfahrtbeschäftigten übrigens auch nicht.

Ich rahm das mal.

 

[Loop]

Gute Werbung ,..........

Mag sein das Kritiken so einigen sauer aufstossen, aber wenn man mit solchen VTs kommt ( und des hört net auf ,....) darfs einen nicht wundern und auch nicht wenn man dann noch was bewerben will/verkaufen will.
Belege gibt es inzwischen zu Hauf in diesem Thread, ( nicht nur hier, auch in anderen Foren wird seit 10 Jahren das selbe gepostet ) aber die werden nicht angenommen, somit fröhliches Weitermachen. Sorry, deine Bilder sind auch nicht besser,....

Wenn damit Geld verdient wird, daß Leute an Chemtrails glauben, dann passt das natürlich nicht, wenn jemand wie B747 aufklärt, das schadet dem Geldbeutel.

 

[Sylkir]

Na Hedonissi, nun lenk mal nicht ab und kriech dem B so tief ins Hinterteil.
Ich warte immernoch auf Deine wissenschaftliche und belegte Argumentation zur Wahrnehmung!

Und werter B747, nix für ungut, wenn wir jetzt schon auf diesem Niveau uns bewegen:
Ich kenne Inhalte von allmy; Und Du "argumentierst" mit den gleichen Methoden, die Du den Chemhypothetikern unterstellst und vorwirfst. Und die Wortwahl auf Deiner Seite, ist auch, naja grenzwertig bis feindselig.
Von mir aus mach Dein Ding, und lass Dich auch bezahlen (btw. Spendenbetteln für eine Webseite, und das als Wissenschaftler?? als was Du Dich benennst, ist schon schräg. )
Thread ist für mich objektiv "durch". Danke fürs visuelle Gespräch.