Ach, es ist doch schön, wie hier dann rechtspopulistische Landespolitiker in Österreich - oder grüne Lokalpolitiker in Deutschland - als unfehlbare Quelle herangezogen werden. Anstelle sich mit realen Problemen zu beschäftigen, fallen auch sie darauf rein, dass sie nicht verstehen können und wollen, wie Kondensstreifen sich verhalten. Da helfen auch keine Erklärungen, dass sich ALLE Beobachtungen ohne groß angelegt Sprühaktion verstehen lassen.
Das Verfahren, mittels sogenannte Sprühflügen beinhaltet den Schritt zur Ausbringung einer Schicht aus Wärme-Treibhausgasen (...)
Flugzeuge emitieren CO2. Das ist in der Tat ein Treibhausgas. Das tun Autos, Industrie und Menschen etc. übrigens auch. Chemtrails auch hier unten?
Dieser Satz ist vor allem interessant, weil unter den Chemtrail-Theoretikern sich auch Klimaskeptiker befinden, die einen menschengemachten Treibhauseffekt bezweifeln. Ich wüsste zu gerne, was die zu dieseer Äußerung saegn, oder ist das hier dann üplötzlich erlaubt?
(...) in der Atmosphäre mit Partikeln aus Materialien, die durch ihr wellenlängenabhängiges Emissionsvermögen gekennzeichnet sind. Solche Materialien umfassen Welsbach-Materialien und die Reflexionsgrad) im sichtbaren und 8 Oxide von Metallen, die einen hohen Emissionsgrad (und damit geringen -12 Mikrometer im infraroten Wellenlängenbereich besitzen.
Nachweis? Sind die Belege für diese Behauptung besser als Aluminiumkonzentrationen in Bergseen (wobei Aluminium das dritthäufigste Element der Erdkruste ist und damit deratige Konzentrationsschwankungen normal sind)? Oder besser als chemische Analysen von Pfützen, deren Inhaltsstoffe ja nur von Chemtrails stammen können und jede alternative näher liegende Erklärung a priori abgelehnt wird...?
Die in der Umgangssprache als Chemtrails bezeichneten künstlichen Schlieren am Himmel, die an den Sprühtagen deutlich zu beobachten und von den normalen Kondensstreifen ganz klar zu unterscheiden sind (...)
was ebenfalls ohne groß angelegte Sprühaktion zwanglos erklärber ist, was ich hier im Thread schon mehrfach getan habe
(...), bestehen hauptsächlich aus einem Gemisch von Aluminiumpulver und dem wassersuchenden Bariumsalz. Zusammen bilden sie ein elektrisches Feld.
Aha, sie bilden also ein elektrisches Feld. Das ist ja mal eine neue Behauptung. Bitte ein Beleg dafür.
Ein Polymer-Gemisch dient als Trägersubstanz und gewährleistet die Bindung des Bariums und Aluminiumpulvers in der Luft. Die wegen des Polymers entstehenden deutlichen Schlieren verraten die chemischen Wolken; ebenso wie die weißblaue Einfärbung des Himmels in Richtung Horizont.
Aha, Cirruswolken, die auch Schlieren bilden und schon sehr lange beobachtet wurden - schon vor der Luftfahrt - basieren also auf einem Polymer-Gemisch. Die Ausbuchtungen, die in Kondensstreifen auch oft zu sehen sind, und die die Chemtrail-Theoretiker auch manchmal als Beleg für diese Polymer-Netzwerke (oder ähnlichem) ansehen, sind ebenfalls zwanglos als Folge der turbulenten Strömungen, die das Flugzeug nunmal auch hinterlässt, anzusehen.
Was den weißen Schleier angeht: auch der hat andere mitunter nicht künstliche Ursachen. So eine Aerosolschicht findet sich überall und lässt sich beispielsweise mit Ceilometern messen und nachweisen. Vom Flugzeug aus sieht man diese Schicht auch manchmal von oben. Das spielt sich sehr viel "da unten" ab (Staub, Wasserdampf, etc.) und ist ebenfalls nicht ausschließlich auf böse gesprühte Wolken zurückzuführen.
Nach den Sprühtagen sinkt in der Regel die Temperatur und der Himmel bleibt für einige Tage ungewöhnlich trübe.
Aha, da muss dann also ein kausaler Zusammenhang zwischen den "Sprühtagen" und dem Wetter sein. Dass solche Korrelationen auch anders zustandekommen - wie einem Meteorologen auch gut erklären können und es auch tun - kommt den Chemtrail-Theoretikern nicht in den Sinn. Kondensstreifen werden u.a. länger und langlebiger, wenn die Luftfeuchtigkeit da oben hoch ist. Wenn das der Fall ist, verschlechtert sich das Wetter. Wir haben also keinen kausalen Zusammenhang zwischen Kondensstreifen und schlechtem wetter sondern eine gemeinsame Ursache von Kondensstreifen und schlechtem Wetter.
In dieser Zeit bleibt es meistens regenfrei. Dank der Polymer-Mischung können sich die versprühten Partikel gemäß Wortlaut des Welsbach Patentes bis zu einem Jahr in der Luft suspendiert halten.
Niedlich. Die Partikel bleiben also bis zu einem Jahr in der Luft. Das widerspricht einem weiteren Aspekt der Chemtrail-Theorie, der hier im Thread schonmal geäußert wurde: Angeblich werden die Sprühflüge zu geplant, dass die Mächtigen (wer immer das auch sein mag) nicht betroffen werden. Mit einer Verweildauer der Partikel von bis zu einem Jahr in der Luft ist eine derartige Planung UNMÖGLICH. Innerhalb eines Jahres verteilen sie sich sehr weitläufig. Man beachte nur, wie schnell und weit sich z.B. die radioaktive Wolken von Tschernobyl und Fokushima verbreitet und verteilt haben. Partikel auf 10km Höhe kommen da schneller und weiter.
Der Nachrichtensender n-tv berichtete am 04.02.2011 unter Berufung auf zahlreiche Wissenschaftler ausführlich über technische Wettermanipulationen. Aber auch in der renommierten ZDF-Wissenschaftssendung Joachim Bublath wurde bereits am 06.06.2007 unter dem Titel Rettung für das Klima? über Wettermanipulationen berichtet.
Es wurden Möglichkeiten beschrieben. Es ist sehr fraglich, on sie in dem Maßsatb umgesetzt werden, zumal sie auch unter Wissenschaftlern arg umstritten sind und auch nahc hinten losgehen können. Ebenso beinhalten diese Berichte keine Details wie Barium- oder Aluminiumsalze etc.
In der Zwischenzeit haben sich sogar die Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages mit dem Thema Geo-Engineering / Climate Engineering befasst. In diesem Zusammenhang wurde festgestellt:Daher werden Maßnahmen zur Anpassung des Klimawandels als auch Möglichkeiten, das Klima mit technologischen Mitteln vorsätzlich und großräumig zu beeinflussen, erforscht und diskutiert.
... erforscht und diskutiert, aber nicht beschlossen. Die Möglichkeiten sind umstritten.
Technische Maßnahmen zur Klimabeeinflussung stellen somit keine so genannte Verschwörungstheorie dar, wie es die zuständigen Behörden (immer noch) sinngemäß vorgeben.
Wenn man die Behauptungen der versciedenen Verschwörungstheorien mit der Wahrheit vergleicht, sieht man schnell, was der Unterschied ist. In Verschwörungstheorien wird aus dem Fakt: "
Es werden Möglichkeiten erwogen, gezielt das Erdalbedo z.B. mit Einbringungen aus Flugzeugabgasen zu beeinflussen" zur verschwörungstheoretischen Behauptung: "
Es findet eine groß angelegte Sprühaktion statt, und wir werden gezielt mit Aluminium- und Bariumsalzen von oben vergiftet." Und, wie man auch hier im Thread nachlesen kann: DAS BEHAUPTEN DIE VTLER WIRKLICH SO. Mekrt Ihr den Unterschied?
Nach all den Beweisen und Indizien, die in jahrelanger und mühevoller Kleinstarbeit von besorgten Umweltschützern gesammelt wurden, ist es eine unumgängliche Tatsache, dass diese klimabeeinflussenden Maßnahmen nicht nur erwogen, sondern bereits durchgeführt werden ohne parlamentarische Legitimation und Kontrolle.
Belege? Vor allem immernoch im Lichte des Fakts, dass sich ALLE Beobachtungen, die die Chemtrail-Theoretiker als unfehlbaren Beweis ansehen, zwanglos ohne großangelegte Sprühaktion erklären lassen.
