Tarbagan
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 16. September 2010
- Beiträge
- 7.774
Sehr, sehr sehr lange.
Zumindest, solange die Esoteriker weiter so verfahren wie jetzt und blindlings Umstände missinterpretieren, verfälschen und ganz einfach erfinden.
Nimm Emoto als Beispiel; er stellt Behauptungen über die Wasserkristalle auf, die kein Mensch rational nachvollziehen kann, und, viel wichtiger noch, die kein Wissenschaftler je reproduzieren konnte, behauptet von sich selbst er würde gerne mit Kritikern reden und sie überzeugen, äußert sich zu Kritik aber kein einziges mal und ignoriert Kritiker.
Wie soll man sowas wissenschaftlich aufarbeiten? Außer in Sachen Neuropsychologie, bei einer Arbeit mit dem Titel: "Kognitive Wahrnehmungsstörungen im Bezug auf Pseudowissenschaft" ?
Zumindest, solange die Esoteriker weiter so verfahren wie jetzt und blindlings Umstände missinterpretieren, verfälschen und ganz einfach erfinden.
Nimm Emoto als Beispiel; er stellt Behauptungen über die Wasserkristalle auf, die kein Mensch rational nachvollziehen kann, und, viel wichtiger noch, die kein Wissenschaftler je reproduzieren konnte, behauptet von sich selbst er würde gerne mit Kritikern reden und sie überzeugen, äußert sich zu Kritik aber kein einziges mal und ignoriert Kritiker.
Wie soll man sowas wissenschaftlich aufarbeiten? Außer in Sachen Neuropsychologie, bei einer Arbeit mit dem Titel: "Kognitive Wahrnehmungsstörungen im Bezug auf Pseudowissenschaft" ?